公務員懲戒委員會議決書
95年度鑑字第10687號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係臺中市警察局第五分局警員，前於第一分局警員任內，於94年7月1日，奉令前往臺中市○○路 ○段○○號林新醫院戒護逾期居留依法拘禁之外勞 LD HONG SON就醫，嗣就醫完畢欲離開醫院之際，葉員疏於注意戒護，致該外勞逃逸無蹤。案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查終結，核葉員所為係犯刑法第163條第2項罪名，尚非危害社會之重大犯罪情節，復無犯罪前科，經此教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞，參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，及給予自新機會，認以緩起訴為適當。
二、依臺灣臺中地方法院檢察署94年12月28日中檢惠珍94偵13749字第113871號函示，本案於94年11月7日以中分檢茂紀法字第18100號令（94年上職議字第4978號）駁回再議之聲請。
三、經核被付懲戒人之行為，有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
四、證據（均影本在卷）：證(一)：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官94年 9月28日94年度偵字第13749號緩起訴書。
證(二)：臺灣臺中地方法院檢察署94年12月28日中檢惠珍94偵13749字第113871號函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於95年 1月25日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係臺中市警察局第五分局警員，前於臺中市警察局第一分局警員任職期間之94年7月1日，奉命前往臺中市○○路 ○段○○號林新醫院戒護逾期居留依法拘禁之外勞
LD HONG SON就醫，於就醫完畢欲離開醫院之際，因疏於注意戒護，致該外勞乘隙脫逃。案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查終結，認被付懲戒人所為，係犯刑法第163條第2項之過失致依法拘禁之人脫逃罪名，經核尚非危害社會之重大犯罪，犯後又坦承罪行，復無前科紀錄，經此教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，爰為緩起訴處分，其期間為
1 年，確定在案。上開事實，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官94年度偵字第 13749號緩起訴處分書及同署94年12月28日中檢惠珍94偵13749字第 113871號確定函等影本在卷足憑。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違失事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，另有違公務員服務法第5條及第7條規定，公務員應謹慎及執行職務應力求切實之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第 5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 劉 瑞 村以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 2 月 10 日
書記官 謝 曉 明