公務員懲戒委員會議決書
95年度鑑字第10744號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實臺灣省政府移送意旨略以：
一、被付懲戒人甲○○係雲林縣消防局隊員，與民眾發生車禍因業務上之過失傷害人，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑 5月，如易科罰金，以300元折算1日。並經該院94年12月27日雲院隆刑弘決93交易90字第 08149號函示判決確定並已到案執行完畢。
二、核張員行為違反公務員懲戒法第二條規定，爰依同法第19條規定移請審議。
三、檢附下列證物（均影本在卷）：
(一)臺灣雲林地方法院刑事判決書。
(二)雲林縣政府公務員懲戒案件移送書。被付懲戒人申辯意旨略稱：
申辯人因違法一案，經臺灣省政府移送審議，特於法定期間內，依法提出申辯，請查照。
一、申辯人係雲林縣消防局隊員，與民眾發生車禍因業務上之過失傷害人，經臺灣雲林地方法院判處有期徒刑 5月，如易科罰金，以300元折算1日。並經該院94年12月27日雲院隆刑弘決93交易90字第 08149號函示判決確定並已到案執行完畢。
二、申辯人於92年 9月25日下午16時許出動火場鑑識於返隊途中，在雲林縣四湖鄉○○○鎮○○○○路段，欲超越李芳鑑所騎之腳踏車時，因李芳鑑所騎乘腳踏車突偏左行進（該路段非路口），申辯人見狀大幅度左轉煞車閃避不及，車身右後輪擦撞李芳鑑所騎乘之腳踏車。如以一般人之正常狀況是否能避免因李芳鑑所突然偏左行進的擦撞，仍有商榷之餘地。
李芳鑑於車禍發生時已83歲（為民國 0年00月00日出生）經醫生診斷有初期老年癡呆症狀且有暫時性腦部缺氧之病歷，本身的生理與心理狀況已不適合獨自外出，因其本身以欠缺對外界反應與認知的能力。
三、車禍發生時，申辯人馬上通知勤務中心派遣四湖91車將李芳鑑送往媽祖醫院。9月25日、9月28日、10月 3日……多次與小隊長及同事至醫院或李芳鑑家中探視情況。12月12日與同事一起至李先生家中探視情況並協調車禍相關事宜，但對方卻無理要求索賠新臺幣（下同） 100萬元，申辯人因無法接受協調結果，經溝通後決定配合對方在嘉義縣水上鄉申請調節委員會調解，但對方更無理要求 170萬元。又向法院申請調解，通知調解時，被害人方面亦無故不到場 2次，足見因被害人之故已無調解之可能。申辯人有心要和解但對方卻無理要求相當大的金額，以致無法和解。
四、申辯人多次申請調解委員會調解，但都調解未果，其中最主要原因就是雙方金額差距太大，而醫院及法院都只採納對方的傷害為：鎖骨骨折、外傷等傷害。其餘病狀皆為車禍前已經由醫師診治且有病例在案。對方竟要求賠償金額從 100萬元節節調升至 399萬元，所以無法與對方和解。兩年來官司纏身，申辯人及家屬均已身心俱疲，為不讓家人煩惱、擔憂不願再上訴，只求事件能儘快結束，卻不知造成另一種傷害。
五、本事件前經臺灣雲林地方法院檢察署開庭調查時，申辯人及保險公司即表示願基於道德上之義務，給付15萬元與被害人，詎被害人拒絕接受，嗣於調解委員會通知調解時，被害人方面亦無故不到場 2次，足見本件因被害人之故已無調解之可能，而申辯人是按月領薪資，再加上家中亦需資助生活，也無此巨額金錢賠償予被害人，每思及此，幾度潸然淚下。
望委員們能體諒申辯人對此事件之心情而能慎重思慮，建請從輕議處。
六、檢附被害人李芳鑑診斷證明書、道路交通事故現場圖、李芳鑑舊疾診療情形等影本。
理 由被付懲戒人甲○○係雲林縣消防局北港分隊消防隊員，駕駛幫浦消防車為其附隨業務。於92年9月25日下午4時40分許，駕駛車牌號碼 00-0000號之幫浦消防車搭載陳和興，沿雲林縣四湖鄉縣○○村由北往南方向行駛，行經該縣道11.1公里處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意該路段速限為時速60公里，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有李芳鑑同向騎乘腳踏車在前，亦疏未注意慢車應靠道路右側行駛之規定，被付懲戒人以時速逾60公里之速度欲超越李芳鑑時，因李芳鑑所騎乘之腳踏車偏左行進，被付懲戒人見狀大幅度左轉煞避不及，致其駕駛之幫浦消防車右側車身擦撞到李芳鑑所騎乘之腳踏車左側，李芳鑑人車倒地，受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、左上肢挫傷及鎖骨骨折等傷害。被付懲戒人於其犯罪事實未被有偵查職務之公務員發覺前，向到場處理車禍之雲林縣警察局台西分局警員趙須堯自首。案由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴，並經臺灣雲林地方法院93年度交易字第90號刑事判決，論處被付懲戒人從事業務之人，因業務上之過失傷害人罪，有期徒刑 5月，如易科罰金，以300元折算1日確定。凡此事實，有上揭刑事判決暨判決確定函等影本附卷足稽，被付懲戒人申辯亦不否認其事，違失事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第 5條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 周 國 隆委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 劉 瑞 村以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 5 月 29 日
書記官 李 嫦 霞