公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第10917號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係臺南縣警察局警員，於95年11月17日14時50時許，休假期間酒後駕駛 4989-QA自用小客車，行經嘉義縣朴子市○○里○○路與向榮路口時，與吳桂蘭所騎乘之UJQ-645 號輕機車發生擦撞，致吳女人車倒地送醫急救，吳女因顱內出血延至95年11月19日20時45分傷重不治死亡，經嘉義縣警察局朴子分局員警對被付懲戒人施以酒精濃度呼氣檢測，其酒測值達0.26MG/L，全案經偵訊後，依涉嫌公共危險罪及過失致死罪移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人涉嫌公共危險罪及過失致死罪之行為，核有公務員懲戒法第2條第1款之情事，爰依同法第19條規定移請審議。
三、檢送證據（均影本在卷）：
(一)嘉義縣警察局朴子分局95年11月28日嘉朴警偵字第0950035529號刑事案件報告書。
(二)酒精濃度檢測單。
(三)調查筆錄。被付懲戒人甲○○申辯意旨：
申辯人目前服務於臺南縣警察局，因於休假期間前往友人喪禮捻香後聚餐，席間飲用啤酒一瓶，後駕 4989-QA自用小客車欲送朋友離開，於95年11月17日14時50分行經嘉義縣朴子市○○路與向榮路口，和民眾吳桂蘭駕 UJQ-645輕機車發生擦撞，民眾吳桂蘭經送嘉義縣長庚醫院急救，終因傷重於95年11月19日20時45分死亡。
車禍發生當下立即下車急救傷者，並且立即要求友人撥打電話報案及救護車到來救護傷患送醫，沒有片刻的遲疑或逃避，車禍處理員警到場後坦承駕車肇事，坦然面對應負之責任，也同時接受警方的酒精測試，測得酒測值0.26MG/L。
車禍當事人吳桂蘭女士於此次車禍案件當中死亡，申辯人也相當悲痛，於吳女士就醫期間，除不斷探視外，更與家屬研商如何轉診、送醫、看護事宜，盡己最大能力給予家屬協助，無奈事與願違，仍然無圓滿的結局，嘉義縣警察局以過失致死及公共危險罪，移送嘉義地檢署。
申辯人於車禍發生時，除積極救助傷患外，並且坦然面對所有的責難及調查，當事人吳桂蘭死後，繼於95年11月27日取得家屬諒解，並且雙方達成和解。全案車禍於調查時，經警方測得酒測值
0.26MG/L，得以證實並未飲酒過量，復經處理警員展開有關酒駕生理測試，均能通過測試，並無不能駕駛車輛致生公共危險之虞，然而十字路口的一件車禍，實在是一件突然而來的意外，申辯人公務生涯當中均以打擊犯罪為民服務為公職標的，兢兢業業，未有任何違法犯紀，奈何一時貪杯、突發的車禍，十善難掩一惡，徒留悔恨。又因當事人死亡，申辯人又是公務人員身分，即便檢警平時以酒駕測值超過0.55MG/L始予移送之公共危險罪，但今公務人員身分已成原罪，迄今車禍案件的責任區分已非家屬暨社會公評的焦點，申辯人亦不想究論任何車禍發生的種種，畢竟是有疏失致使人命的失落，除了後悔、自責檢討，彌補家屬外，已經無法挽回任何情事。
企望貴委員會能夠酌量，休假期間發生車禍後，對於傷者立即的急救，面對警察調查充分的配合，對於家屬的賠償與取得諒解，整件事件的過程善盡能力來加以處理與彌補，而法院訴訟的程序，待開庭後遞上和解書，取得檢察官斟酌後始有定論，企盼司法的裁決貴委員會亦能參酌權衡，能有重新的機會。
理 由被付懲戒人甲○○係臺南縣警察局警員，於95年11月17日下午 2時50分許，休假期間，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿嘉義縣朴子市○○路由西往東方向行駛，行經向榮路與北通路之閃光紅燈號誌之交岔路口處時，本應注意閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然通過上開交岔路口，適有吳桂蘭駕駛車牌號碼 000-000號輕機車，沿朴子市○○路由北往南方向行駛，通過上開交岔路口時，兩車因閃避不及而發生碰撞，吳桂蘭人車倒地，受有顱內出血、顱骨骨折、左側股骨頸骨折等傷害，被付懲戒人在警方尚未知悉何人肇事前，向前來處理之警員潘仁德承認其為肇事者，並表示願意接受裁判。惟吳桂蘭雖經送醫急救，仍因傷重，延至同月19日不治死亡。案經嘉義縣警察局朴子分局移送偵辦，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決，論以被付懲戒人犯過失致人於死罪，處有期徒刑 6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，於96年3月22日確定。凡此事實，有臺灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第8627號、96年度偵字第 390號檢察官聲請簡易判決處刑書、臺灣嘉義地方法院96年度朴交簡字第45號刑事簡易判決、臺灣嘉義地方法院96年 3月26日嘉院龍刑齊96朴交簡45字第0960005476號函等在卷可稽，被付懲戒人申辯意旨對於上開事實坦白承認，並表悔意，其違法事證，至為明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 劉 瑞 村委 員 簡 朝 振以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 4 月 14 日
書記官 蔡 高 賢