公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第10948號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨略以：
一、被付懲戒人甲○○係臺東縣警察局警員，前於該局刑事警察大隊（配置大武分局偵查隊）偵查佐任內，於96年 2月19日19時許駕駛小自客車8W-0309行經臺東市○○路○○○號前，與同向之營業小客車P6-842發生爭道行駛，雙方下車理論引發糾紛，期間營業小客車駕駛賴天榮發現王員有酒後駕車情形，遂撥打110電話報案。
二、案經該局臺東分局派員前往處理並測得王員酒精濃度呼氣值
0.72MG/L、賴民0.00MG/L，案由臺東分局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵辦，經偵查終結裁定緩起訴處分確定，查王員行為，核有公務員懲戒法第2條1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、另被付懲戒人甲○○未依規定輪服96年 2月19日18時至22時刑案偵查勤務部分，已予記過壹次及曠職註記，並改調本局成功分局警員，併案敘明。
四、檢附證據（均影本在卷）：
(一)臺灣臺東地方法院檢察署緩起訴確定函。
(二)臺灣臺東地方法院檢察署緩起訴處分書。
(三)臺東縣警察局臺東分局96年2月20日信警偵字第0960000686號刑事案件報告書。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到10日內提出申辯書，已於96年 5月21日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係臺東縣警察局警員，於96年 2月19日飲用酒類後，已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶於同日晚間7時許勤務期間，駕駛牌照號碼8W-0309號自用小客車，沿臺東縣臺東市○○路由北往南行駛，於同日晚間 7時30分許，途經臺東縣臺東市○○路○○○號前時，與牌照號碼P6-
842 號營業小客車發生糾紛，臺東縣警察局臺東分局警員到場處理，察覺有異，經測試甲○○呼氣酒精濃度值每公升達
0.72毫克。案經臺東縣警察局臺東分局依違反公共危險罪嫌，移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查終結，認以緩起訴處分為適當，而為緩起訴處分，其期間為 1年，並命被付懲戒人於接獲緩起訴處分之翌日起 1個月內，向指定之「財團法人臺東仁愛之家」繳交4萬4千元之緩起訴處分金，該處分業於96年 3月19日確定。以上事實，有臺灣臺東地方法院檢察署96年度偵字第551號檢察官緩起訴處分書、同署96年4月 2日東檢國宙96偵551字第04782號函等影本在卷可稽，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第 5條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 劉 瑞 村委 員 簡 朝 振以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 6 月 20 日
書記官 李 嫦 霞