公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第10950號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實臺灣省政府移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○於彰化縣社頭鄉戶政事務所秘書任內因施用第 1級毒品，經臺灣彰化地方法院刑事裁定違反毒品危害防制條例案件，移送勒戒處所觀察、勒戒確定。
二、茲謹就裁定書列載之違法事實暨處分執行指揮書執行期間略述如下：
被付懲戒人於95年底起施用第1級毒品，為警於本（96）年3月19日晚間 8時許，在彰化縣二水鄉五伯村五伯巷10號查獲並扣案 0.2公克毒品，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，並已於96年 3月20日起送入臺灣彰化看守所附設勒戒處所觀察、勒戒中（期間自96年3月20日至96年5月19日止），其施用第 1級毒品之犯行，堪以認定。
三、被付懲戒人核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
四、證據（均影本在卷）：證(一)：臺灣彰化地方法院96年度毒聲字第 138號刑事裁定。
證(二)：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官96年觀執字第93號觀察勒戒處分執行指揮書。
被付懲戒人甲○○申辯意旨：
一、申辯人十餘年來因患有胃潰瘍出血，逆流性食道炎、氣喘與口腔惡性腫瘤等疾病（有彰化基督教醫院病歷可查），長期為病魔所苦，在久病心急情況下誤信讒言，以為施用這種白色藥物（起初並不知此為海洛因毒品）真的可以治病，以致誤觸法網，實在悔恨交集，為時已晚。
二、如今接受觀察勒戒時間長達一月餘，已確定成功戒除，雖屬不幸中之大幸，但已對服務機關與同仁造成傷害，也對父母、兄弟姊妹及妻兒造成無可彌補的傷害，每思及此即痛心疾首，悔恨萬分，惟希望爾後能在工作崗位上竭盡所能，以服務來彌補過失，並對親友有所慰藉。
三、申辯人一生從事公務，均能戰戰兢兢本臨深履薄之謹慎態度，負責盡職，不意竟於晚年因病而失持，誠屬不該，悔之晚矣﹗懇請鈞會給予自新機會，當以積極進取態度，認真職守，造福人群圖報以萬一。
四、證據：證(一)：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官不起訴處分書。
證(二)：彰化基督教醫院診斷書。
理 由被付懲戒人甲○○係彰化縣社頭鄉戶政事務所秘書，自95年底起施用第 1級毒品海洛因，至96年3月19日晚上8時許，被警在彰化縣二水鄉五伯村五伯巷10號查獲，並扣得毒品海洛因 0.2公克。
案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官認其觸犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪嫌，依同條例第20條第 1項規定，聲請臺灣彰化地方法院刑事庭裁定送勒戒處所觀察、勒戒，且經執行檢察官於96年 3月20日送入臺灣彰化看守所附設勒戒處所觀察、勒戒，執行期間至同年 5月19日止，嗣檢察官依該所出具之證明書認被付懲戒人無繼續施用毒品之傾向，而為不起訴處分確定。上開事實，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官觀察、勒戒聲請書、臺灣彰化地方法院96年度毒聲字第 138號刑事裁定、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官觀察、勒戒處分執行指揮書（均影本）及同署96年度毒偵字第1409號檢察官不起訴處分書在卷足憑。被付懲戒人申辯意旨亦坦承因長期為惡性腫瘤等病魔所苦，始服用毒品止痛，今已勒戒斷癮，請給予自新機會等語，違法事證已臻明確。核其所為，除觸犯刑章外，另有違公務員服務法第 5條規定公務員應謹慎，不得有吸食煙毒，足以損失名譽之行為，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第 5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 劉 瑞 村委 員 簡 朝 振以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 6 月 20 日
書記官 賴 秀 能