公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第11020號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○撤職並停止任用壹年。
事 實內政部移送意旨略謂：
一、被付懲戒人甲○○係澎湖縣政府警察局訓練課前巡佐，於94年5月間，與民眾5人，基於意圖營利經營職棒簽賭站之共同犯意聯絡及任務分工（林員負責散布簽賭之電話與網址），承租位於澎湖縣馬公市西衛里100之1號之房屋，並在該屋申裝00-0000000（室內電話）及0000000000、0000000000及0000000000（行動電話）等 4線電話，供賭客以電話或電腦網路連結至www.73120 網站下注，另開立中華郵政股份有限公司、帳號 0000000-0000000之帳戶，供作賭資匯入、匯出之用。其賭博之方式為: 賭客透過上述之電話或網址，以每注新臺幣1千元至1萬元不等之金額下注，若所下注之隊伍獲勝，即可贏得賠率不等之彩金，輸則下注之彩金歸該簽賭站所有。
二、案經臺灣澎湖地方法院檢察署於95年10月23日提起公訴，復經臺灣澎湖地方法院於96年 7月11日95年度易字第51號刑事判決處有期徒刑1年，緩刑 5年。並於1年內向中華社會福利聯合勸募協會支付新臺幣60萬元。全案於96年 8月11日確定。
三、核被付懲戒人之行為，有公務員懲戒法第2條第1款之違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
四、提出證據（均影本在卷）：證一：臺灣澎湖地方法院檢察署起訴書。
證二：臺灣澎湖地方法院刑事判決。
證三：臺灣澎湖地方法院確定函。
理 由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於96年 9月13日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾限，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條之規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係澎湖縣政府警察局訓練課前巡佐，於94年 5月間與民眾莊智強等 6人，基於意圖營利經營職棒簽賭站之共同犯意聯絡及任務分工（被付懲戒人負責散布簽賭之電話與網址），承租位於澎湖縣馬公市西衛里100之1號之房屋，並在該屋申裝000000 00（室內電話）及0000000000、0000000000及0000000000（行動電話）等4線電話，供賭客以電話或電腦網路連結至www.73120網站下注，另開立中華郵政股份有限公司帳號0000000-0000000之帳戶，供作賭資匯入、匯出之用。其賭博之方式為: 賭客透過上述之電話或網址，以每注新臺幣1千元至1萬元不等之金額下注，若所下注之隊伍獲勝，即可贏得賠率不等之彩金，輸則下注之彩金歸該簽賭站所有。案經臺灣澎湖地方法院檢察署於95年10月23日提起公訴，復經臺灣澎湖地方法院於96年 7月11日95年度易字第51號刑事判決論以共同意圖營利供給賭博場所罪，處有期徒刑1年，緩刑5年。並於 1年內向中華社會福利聯合勸募協會支付新臺幣60萬元。全案並於96年 8月11日確定在案。上開事實，有臺灣澎湖地方法院檢察署95年度偵字第 315號起訴書、臺灣澎湖地方法院95年度易字第51號刑事判決及同法院96年 8月21日澎院能刑愛95易51字第6345號確定函等件影本附卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證已臻明確，核其行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條所定公務員不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第1款及第11條議決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 劉 瑞 村委 員 簡 朝 振以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官 謝 曉 明