公務員懲戒委員會議決書
96年度鑑字第11035號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○於95年11月24日23時許，在嘉義縣民雄鄉朋友住處內飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號0000-00號自小客車，沿嘉義縣○○鄉○○○○路由北往南方向行駛，嗣於95年11月25日凌晨 4時30分許，途經臺1線公路南下車道260.2公里處時，明知在顯有妨害他車通行之處所，不得停車，然其竟因內急而將車輛臨停於該路段之慢車道上而下車如廁，嗣有機車騎士蕭雲龍酒後駕駛車號 000-000輕機車，亦行駛至該路段之慢車道時，不慎由後方擦撞莊員臨停於慢車道之車輛，致蕭民因而人車倒地，經送醫後不治死亡。嗣警到場處理並於25日 6時14分許（距莊員酒駕之起始，已時隔約 240分鐘）對莊員施予呼氣酒精濃度測試，當場測得酒精濃度達0.48MG/L（回溯其酒後駕車起步時之酒測值為0.73MG/L）。案經臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決：「甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月；又因過失致人於死，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑捌月。緩刑貳年。」並於96年 6月21日判決確定。
二、莊員行為核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
(一)臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官96年 4月30日96年度調偵字第142號聲請簡易判決處刑書。
(二)臺灣嘉義地方法院96年5月25日96年度嘉交簡字第460號刑事簡易判決。
(三)臺灣嘉義地方法院96年7月23日嘉院龍刑平96嘉交簡460字第0960014435號函。
理 由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於96年10月22日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條之規定，逕為議決。
被付懲戒人甲○○係內政部警政署臺灣保安警察總隊小隊長，於95年11月24日23時許，在嘉義縣民雄鄉之朋友住處內飲用 2瓶半之啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義縣○○鄉○○○○路由北往南方向行駛，嗣於95年11月25日晚上凌晨4時30分許，途經臺1線公路南下車道 260.2公里處時，明知在顯有妨害他車通行之處所，不得停車，然其竟因內急而將上開車輛臨停於該路段之慢車道上而下車如廁，嗣有蕭雲龍酒後駕駛車牌號碼 000-000輕型機車，亦行駛至上開路段之慢車道時，因酒力發作導致注意能力降低，不慎由後方擦撞被付懲戒人臨停於慢車道之上開車輛，致蕭雲龍因而人車倒地，並造成蕭雲龍受有頭部外傷併顱骨骨折等多處傷害，經送醫後不治死亡。嗣經警到場處理，發現被付懲戒人於駕車前曾有飲用酒類之情形，並於95年11月25日上午 6時14分許（距被付懲戒人酒駕之起始，已時隔約 240分鐘）對其施予呼氣酒精濃度測試，當場測得呼氣酒精濃度達0.48MG/L（回溯其酒後駕車起步時之呼氣酒精濃度測試值為0.73MG/L）。案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣嘉義地方法院以簡易判決，論以被付懲戒人不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月；又因過失致人於死罪，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑捌月。緩刑貳年。並於96年 6月21日確定在案。凡此事實，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官96年度調偵字第
142 號聲請簡易判決處刑書、臺灣嘉義地方法院96年度嘉交簡字第460號刑事簡易判決及同院96年7月23日嘉院龍刑平96嘉交簡46
0 字第0960014435號函等影本附卷足稽，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，至為明確。核被付懲戒人行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊 仁 壽
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 郭 仁 和委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
書記官 鄭 振 順