公務員懲戒委員會議決書
97年度鑑字第11177號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過貳次。
事 實內政部移送意旨略謂：
一、被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局新莊分局新莊派出所警員，於96年1月1日6時40分許，駕駛2D-7473號警用公務車執行巡邏勤務，沿臺北縣新莊市○○路往三重方向行駛，行經臺北縣新莊市○○路與登龍街口時，本應注意車前狀況，且依當時情形天候晴、視距良好、路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而將雙眼閉上休息，適有一姓名年籍不詳之成年男子站在該處，被付懲戒人甲○○所駕駛之上開汽車旋即撞上該男子，該男子因而倒地，經送醫急救，仍不治死亡。被付懲戒人於案發後，員警前往現場處理時，當場承認渠為肇事人而接受裁判。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署偵辦，經該署檢察官偵查終結，以被付懲戒人甲○○所為係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌，聲請簡易判決處刑；嗣經臺灣板橋地方法院刑事簡易判決：「甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑 4月，如易科罰金，以新臺幣 1千元折算1日；減為有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日」確定，被付懲戒人甲○○並於97年2月14日繳納罰金完竣。
三、被付懲戒人甲○○之行為，核有公務員懲戒法第2條第1款之違法情事，爰依同法第19條規定移請審議。
四、提出證據（均影本在卷）：證一、臺灣板橋地方法院97年2月4日板院輔刑孝96交簡1247字第008178號函。
證二、臺灣板橋地方法院96年12月21日96年度交簡字第1247號刑事簡易判決。
證三、臺灣板橋地方法院檢察署97年4月25日板檢榮卯97執2065字第44331號函。
證四、臺灣板橋地方法院檢察署97年 2月14日罰字第97001140號自行收納款項收據。
證五、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年 6月22日96年度偵字第1245號聲請簡易判決處刑書。
證六、臺北縣政府警察局新莊分局96年1月2日第0000000000號案件調查報告表及相關資料。
被付懲戒人甲○○申辯意旨略謂：
一、申辯人於95年10月24日初任警職，距事故發生僅 2個月，正值申辯人學習摸索階段，尚未完全適應警察工作日夜作息不定之特性，事發當日申辯人所服勤時間為95年12月31日 8時至16時，以及96年1月1日4時至6時兩段勤務，然而申辯人鑑於自身經驗不足，故於96年1月1日 0時跟隨所內學長前去見習跨年活動的交通疏導勤務，行經新莊市○○街 ○號前發現一名男子以自製安非他命吸食器吸食安非他命，遂當場逮捕帶回偵辦，當時雖非申辯人勤務時段，然而申辯人自覺辦案經驗不足，向學長表明想學習偵辦，即協助學長偵辦，直至
3 時30分案件告一段落，並無告知所內幹部需要改變勤務時間，即換裝準備4時的勤務，至6時執行巡邏勤務因疲勞精神不濟注意力降低致使事故發生。事發後申辯人後悔不已，多次前往醫院探視並支付全額醫療費用負起一切責任，然而傷者仍於 6日後往生，此事申辯人自當難辭其疚，並已接受法律之制裁，申辯人日後行為必更加謹慎小心以此為戒，戮力從公，請從輕議處等語。
二、提出證據（均影本在卷）：⒈署立臺北醫院醫療費用收據。
⒉吳亦緯毒品危害防治條例陳報單⒊新莊派出所刑案收發文簿。
理 由被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局新莊分局新莊派出所警員，於96年1月1日6時40分許，駕駛2D-7473號警用公務車執行巡邏勤務，沿臺北縣新莊市○○路往三重方向行駛，行經臺北縣新莊市○○路與登龍街口時，本應注意車前狀況，且依當時情形天候晴、視距良好、路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而將雙眼閉上休息，適有一姓名年籍不詳之成年男子站在該處，被付懲戒人所駕駛之上開汽車旋即撞上該男子，該男子因而倒地，經送醫急救，仍不治死亡。案經臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署偵辦，經該署檢察官偵查終結，以被付懲戒人所為係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌，聲請簡易判決處刑；嗣經臺灣板橋地方法院刑事簡易判決：「甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑 4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；減為有期徒刑 2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日」確定，被付懲戒人並於97年 2月14日繳納罰金完竣。上開事實，有臺北縣政府警察局新莊分局96年1月2日第 000000000號案件調查報告表及相關資料、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官96年 6月22日96年度偵字第1245號聲請簡易判決處刑書、臺灣板橋地方法院96年12月21日96年度交簡字第1247號刑事簡易判決、臺灣板橋地方法院97年2月4日板院輔刑孝96交簡1247字第008178號判決確定證明函、臺灣板橋地方法院檢察署97年 4月25日板檢榮卯97執2065字第44331號函及臺灣板橋地方法院檢察署97年2月14日罰字第97001140號自行收納款項收據等件影本在卷可稽。被付懲戒人申辯意旨亦坦承其事，並請求從輕議處，其違失事證洵堪認定。核其行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第 9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
書記官 鄭 振 順