公務員懲戒委員會議決書
97年度鑑字第11277號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○申誡。
事 實內政部移送意旨：
一、查被付懲戒人屏東縣警察局里港分局三和派出所巡官兼所長甲○○，於97年5月13日8時30分許，與警員王文明在屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號資源回收場，查獲嫌疑人朱振炫涉嫌電纜竊盜案，被付懲戒人當場逮捕朱嫌並上手銬，惟朱嫌毒癮發作，遂即送往臨近同慶醫院救治，被付懲戒人為加強戒護，遂請警員王文明前往同分局高樹分駐所商借腳鐐，朱嫌利用被付懲戒人疏於注意之際，從病床上衝出醫院門外，並駕駛臨時停於門口之 YS-8967號自小客逃逸後，破壞手銬，棄置不詳處所。案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵結，以所犯罪名屬於刑事訴訟法第376條第1款所列之輕微案件，姑念被付懲戒人自白犯行，且自行緝捕脫逃被告，任職警界期間表現良好，爰以不起訴處分在案。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
(一)臺灣屏東地方法院檢察署檢察官97年 7月25日97年度偵字第4542號不起訴處分書。
(二)屏東縣政府警察局里港分局97年6月25日里警督字第0970008103號移送函。
(三)屏東縣政府警察局97年7月7日屏警督字第0970033429號案件調查報告表。
理 由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於97年10月30日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決。
被付懲戒人甲○○係屏東縣政府警察局里港分局三和派出所巡官兼所長，於97年5月13日8時30分許，與警員王文明在屏東縣○○鄉○○村○○路查獲朱振炫涉嫌竊取電纜線，當場予以逮捕，並銬上手銬。嗣因朱振炫毒癮發作倒地，被付懲戒人乃與警員王文明共同戒護將其送往鄰近之同慶醫院救助，並派遣警員王文明前往同分局高樹分駐所商借腳鐐，以便加強戒護使用，詎朱振炫竟乘被付懲戒人疏於注意之際，從病床上衝出院外，駕駛他人臨時停於門口之 YS-8967號自用小客車逃逸，繼將手銬破壞丟棄。案發後被付懲戒人立即通報分局指揮警網攔截，並主動停止休假，與同仁積極佈線查緝，終於97年 6月15日，在里港鄉塔樓村，將甫竊得機車與水溝蓋之朱振炫緝捕歸案。案經該分局報請檢察官偵查結果，以被付懲戒人行為，係犯刑法第163條第2項之過失致人犯脫逃罪，罪證至明。惟以所犯屬刑事訴訟法第376條第1款所列之輕罪，經斟酌其犯罪情節輕微，犯後自行將脫逃人犯緝捕歸案，且其任職期間表現良好等情狀，認以不起訴為適當，而依職權為不起訴處分，確定在案。凡此事實，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官97年度偵字第4542號不起訴處分書，屏東縣政府警察局里港分局「案件調查報告」及被付懲戒人甲○○、警員王文明、竊嫌朱振炫等 3人之警詢筆錄等件影本附卷可稽，被付懲戒人違失事實，至堪認定。核其所為，除觸犯刑法外，並違反公務員服務法第5條、第7條所定，公務員應謹慎、執行職務應力求切實之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第 6款議決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 鄭 振 順