公務員懲戒委員會議決書 98 年度再審字第 1649 號再審議聲請人 甲○○上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第 38 條第 1項前段所明定。本件再審議聲請人甲○○（以下簡稱聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，前因涉及關說刑事案件並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，監察院認其言行放蕩，違反公務員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎之規定，提案彈劾，移送審議。本會於 84 年 3 月 3 日以 84 年度鑑字第 7558 號議決，予以撤職並停止任用一年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審議，迭經本會分別以無理由或不合法駁回其聲請各在案。茲聲請人於 98 年 7 月 15 日收受本會 98 年 7 月 10 日
98 年度再審字第 1639 號議決（按即本會對聲請人最近一次聲請再審議案之議決）後，於法定期間內，復對本會前開 84 年度鑑字第 7558 號為懲戒處分之原議決，以及前此所有再審議之議決聲請再審議。經核其本次聲請所敘理由，與前此歷次聲請再審議之理由無何差異，所舉之證據亦屬相同，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首揭說明，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 李 唐 聿1