台灣判決書查詢

公務員懲戒委員會 98 年鑑字第 11452 號公懲議決書

公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11452 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下

主 文甲○○記過貳次。

事 實內政部移送意旨:

一、被付懲戒人甲○○係彰化縣警察局鹿港分局警員,於本(98)年 2 月 12 日 0 時 50 分許,勤餘酒後駕駛 A5-6982號自用小客車行駛彰化縣○○鄉○○村○○街路段(往秀水路方向),因酒後駕車,不慎自撞路旁電線桿,案發時由救護車送彰化秀傳醫院醫治,後因傷勢嚴重由陳員家屬轉送至林口長庚醫院就醫,據彰化秀傳醫院抽血檢驗報告顯示,陳員血液中酒精濃度為 337MG/DL (經換算吐氣酒精濃度為

1.685MG/L) 。

二、上揭事實行為,經彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所到場處理拍照存證,復有該分局偵查隊根據調查事實,於 98 年 2月 25 日以鹿警分偵字第 0980003927 號刑事案件報告書,依刑法第 185 條之 3 公共危險罪函送彰化地方法院檢察署偵辦中,且酒後駕車肇事,經檢測吐氣所含酒精成分每公升 1.10MG/L 以上。

三、陳員違反「警察人員駕車安全考核實施要點」之情事,爰依該要點第 6 點第 1 項第 3 款,情節重大者比照服勤時間處分,即時移付懲戒之規定。本案核有違法事實,爰依公務員懲戒法第 2 條、第 19 條規定,移請審議。

四、檢附證據(均影本在卷):

(一)彰化縣警察局 98 年 4 月 1 日彰警督字第0980017073 號案件調查報告表、暨該報告表(稿)各 1件。

(二)彰化縣警察局鹿港分局 98 年 2 月 25 日鹿警分偵字第0980003927 號刑事案件報告書 1 件。

(三)彰化秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院被付懲戒人之急診生化檢驗報告單 1 件。

理 由

一、本會檢同移送書繕本及附件,通知被付懲戒人於文到 10 日內提出申辯書,已於 98 年 5 月 2 日送達,有送達證書附卷可稽。茲已逾期,無正當理由未據申辯,爰依公務員懲戒法第 23 條之規定,逕行議決。

二、被付懲戒人甲○○原係彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所警員,現為彰化縣警察局員林分局警員(本件案發後調任現職)。98 年 2 月間,被付懲戒人在彰化縣警察局鹿港分局秀水分駐所警員任內,於 98 年 2 月 11 日 18 時 30 分許起,迄同日 22 時許止,勤餘時間,在彰化縣○○鄉○○村○○街 ○○○ 號友人林建豐(經營檳榔攤為業者)宅內,與林建豐飲啤酒、食燒酒雞後,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,竟仍於同日 24 時許,駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車上路,於 98 年 2 月 12 日零時 50 分許,行至彰化縣○○鄉○○街金崙高幹 9 號前處,因不勝酒力,自行撞上該處路旁之電線桿而受傷。嗣警到場處理,將其送彰化秀傳醫院醫治後,經該醫院對其抽血檢驗血液中之酒精濃度達 337MG/DL ,換算呼氣中之酒精濃度達 1.685MG/L,而查悉上情。被付懲戒人因肝臟裂傷,傷勢嚴重,同日經其家屬轉送林口長庚醫院就醫。案經彰化縣警察局鹿港分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵辦,由上開檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。並經臺灣彰化地方法院 98 年度交簡字第 689 號刑事簡易判決,依刑法第 185 條之 3規定,論以被付懲戒人服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,確定在案。

三、上開事實,有移送機關檢附之彰化縣警察局 98 年 4 月 1日彰警督字第 0980017073 號案件調查報告表、暨該報告表(稿)、彰化縣警察局鹿港分局 98 年 2 月 25 日鹿警分偵字第 0980003927 號刑事案件報告書、彰化秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院被付懲戒人之急診生化檢驗報告單等件影本附卷可稽。並有內政部 98 年 5 月 15 日內授警字第0980870814 號函復本會,所附之被付懲戒人警詢筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場照片、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、長庚紀念醫院之診斷證明書等件影本在卷足憑。又有臺灣彰化地方法院檢察署 98 年 5 月 15 日彰檢良平 98 偵2279 字第 20458 號函檢送之上開檢察署檢察官 98 年度偵字第 2279 號聲請簡易判決處刑書正本,及臺灣彰化地方法院 98 年 6 月 2 日彰院賢刑梅 98 交簡 689 字第0980024064 號函檢附之上開法院 98 年度交簡字第 689號刑事簡易判決正本,以及該敘明判決確定函,附卷可查。被付懲戒人復未為任何申辯。是被付懲戒人違法事證,已臻明確。核其所為,除觸犯刑法外,並有違公務員服務法第 5條所定,公務員應謹慎之旨,應依法酌情議處。

據上論結,被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事,應受懲戒,爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第

5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 10 日

公務員懲戒委員會

主席委員長 張 信 雄

委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 98 年 7 月 13 日

書記官 李 唐 聿1

裁判案由:違法
裁判日期:2009-07-10