公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11473 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經臺灣省政府送請審議本會議決如下
主 文本件不受理。
理 由按懲戒案件移送審議之程序違背規定者，應為不受理之議決，公務員懲戒法第 26 條第 1 款規定甚明。又同法第 19 條第 1項但書規定，各院、部、會長官，地方最高行政長官或其他相當之主管長官，得逕送公務員懲戒委員會審議者，以所屬九職等或相當於九職等以下之公務員為限。本件臺灣省政府移送之被付懲戒人甲○○，於 94 年 7 月 25 日起至同年 10 月 3 日止，違法行為期間，係彰化縣線西鄉第 14 屆鄉長，相當簡任十職等，本俸 5 級 0670 俸點，此有彰化縣線西鄉公所離職證明書影本附卷可稽。至於被付懲戒人擔任彰化縣和美地政事務所測量員薦任七職等，係違法行為後之 97 年 5 月 16 日至 97 年 11月 1 日退休為止，亦有銓敘部 97 年 6 月 5 日部銓四字第0972948158 號函影本在卷可查。而是否具九職等或相當於九職等以下之公務員身分，得依公務員懲戒法第 19 條第 1 項但書規定移付懲戒，以違失行為時為準。是則臺灣省政府將違法行為時相當簡任十職等鄉長之被付懲戒人移送本會審議，其移送審議之程序自非合法，應為不受理之議決。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 26 條第 1 款情形，應為不受理之議決，爰為議決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 李 唐 聿1