公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11477 號被付懲戒人 甲○○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○○降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○○係花蓮縣警察局吉安分局警員，於 98年 2 月 16 日晚間前往母親廖義妹位於花蓮縣○○鄉○○村 ○○ 鄰○○街 ○○○ 號住處，於是日 20 時 10 分許酒後失控，因細故毀損家中之垃圾桶（毀損部分未提告訴），並徒手歐打廖義妹之左額及左臉部等處，造成廖義妹受有左額及左面部紅腫等傷害，案經花蓮縣警察局吉安分局報請花蓮地方法院檢察署檢察官偵辦，檢察官並於 98 年 4 月 30日偵結，以被付懲戒人涉嫌違反刑法第 280 條對直系血親尊親屬犯第 277 條之傷害罪嫌，向法院聲請簡易判決處刑。
二、經臺灣花蓮地方法院 98 年度花簡字第 409 號刑事簡易判決：「犯傷害直系血親尊親屬罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定，被付懲戒人並於 98 年 6 月 18 日易科罰金繳納完畢。
三、被付懲戒人核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法之情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、附送證據（均影本在卷）：
（一）臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 98 年 4 月 6 日 98年度偵字第 1102 號聲請簡易判決處刑書。
（二）臺灣花蓮地方法院 98 年 4 月 30 日 98 年度花簡字第
409 號刑事簡易判決。
（三）臺灣花蓮地方法院檢察署 98 年 6 月 18 日罰字00000000 號自行收納款項收據。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○○於文到 10 日內提出申辯書，已於 98 年 7 月 16 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○○係花蓮縣警察局吉安分局警員，於 98年 2 月 16 日晚間前往其母親廖義妹位於花蓮縣○○鄉○○村 ○○ 鄰○○街 ○○○ 號住處，於是日 20 時 10 分許酒後失控，因細故毀損家中之垃圾桶（毀損部分未據告訴），並徒手毆打廖義妹之左額及左臉部等處，造成廖義妹受有左額及左面部紅腫等傷害。案經廖義妹訴由花蓮縣警察局吉安分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵辦後，聲請簡易判決處刑（98 年度偵字第 1102 號），嗣經臺灣花蓮地方法院於 98 年 4 月 30 日以 98 年度花簡字第 409 號刑事簡易判決，依刑法第 280 條、第 277 條第 1 項，論以被付懲戒人犯傷害直系血親尊親屬罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定，被付懲戒人並已接受執行，繳納易刑之罰金完畢在案。以上事實，有上開檢察官聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決、臺灣花蓮地方法院檢察署 98 年 6 月 18 日罰字 00000000 號自行收納款項收據等影本在卷可稽，被付懲戒人復未為任何申辯，是其違法事證，已臻明確。核其行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○○有公務員懲戒法第 2 條第 1款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3 款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
書記官 李 唐 聿1