公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11483 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○（以下簡稱曾員）為內政部警政署國家公園警察大隊墾丁警察隊隊員，於 98 年 5 月 24 日 15 時許（勤餘時間）至友人住處飲酒，嗣於同日 17 時 20 分許騎乘機車返隊擔服 18 時至 22 時值班勤務途中，行進至屏東縣○○鄉○○村○○路（台 200 號道路 17.6K 處）時，不慎擦撞同向駕駛機車民眾傅貫玲，致雙方倒地，曾員皮膚擦傷；傅女頭部擦傷、左肩頰骨、左小腿均骨折，經轉送高雄榮總醫療中，目前意識清楚無生命危險。案經屏東縣警察局恆春分局長樂派出所員警對曾員施以酒精濃度吐氣檢測，所含酒精成分每公升為 0.60 毫克，爰以曾員涉有刑法第
185 條之 3 公共危險罪嫌移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦中。
二、曾員所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）屏東縣警察局恆春分局 98 年 5 月 24 日恆警刑字第0980000000 號不解送人犯報告書。
（二）屏東縣警察局恆春分局 98 年 5 月 24 日車輛肇事報告表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第 185條之 3 案件測試觀察紀錄表、調查（詢問）筆錄及編號09805QN000460 號道路交通事故現場圖各 1 份。
（三）內政部警政署國家公園警察大隊墾丁警察隊 98 年 5 月
25 日墾警督字第 0980001455 號案件調查報告表。
（四）內政部警政署國家公園警察大隊墾丁警察隊九棚小隊 98年 5 月 24 日勤務分配表。
被付懲戒人甲○○申辯意旨：
一、申辯人於 98 年 5 月 24 日 17 時 20 分許（勤餘時間），至友人住處飲酒後，騎乘機車離去，行進至屏東縣○○鄉○○村○○路（台 200 號道路 17.6K 處），同方向騎乘機車之民眾傅貫玲突然左轉，申辯人反應不及因而發生擦撞，致傅女受傷住院（傅女於 98 年 5 月 31 日出院，其出院費用壹萬肆仟元係申辯人代為繳納；並致贈營養費壹萬陸仟元），申辯人皮膚擦傷，並經酒精檢測含酒精濃度 0.60毫克；案經屏東縣警察局恆春分局以涉嫌公共危險案件移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦。
二、期間經協調達成共識，雙方鑒於事出意外，同意和解結案，並於 98 年 7 月 17 日，由傅女之法定代理人傅進財（父）與申辯人簽立和解書，現場見證人為前滿州鄉長陳儀吉先生。
三、本案業經臺灣屏東地方法院檢察署宙股 98 年度偵字第4135 號刑事傳票，以違背安全駕駛案件傳訊；並於 98 年
7 月 23 日下午 4 時 30 分到庭應訊。
四、案經承審檢察官閱覽相關佐證資料後；基於無概括之犯意，且申辯人當時意識清醒，認係屬違背安全駕駛案件，當庭逕以罰鍰新臺幣貳萬元正（作為捐獻公益團體之用；捐款金額並得抵扣交通告發單罰鍰金額）及緩起訴 1 年，以示警惕。
五、綜觀上揭情節，案經屏東地檢署承審檢察官當庭告誡判決，著實可見本案件實屬輕微，盼鈞會委員從輕研議。
理 由被付懲戒人甲○○係內政部警政署國家公園警察大隊墾丁警察隊隊員，於 98 年 5 月 24 日 15 時許（勤餘時間）至友人住處飲酒。嗣於同日下午 17 時 20 分許，騎乘機車返隊擔服勤務途中，行至屏東縣○○鄉○○村○○路（台 200 號道路 17.6K處）時，不慎與同向騎機車之傅貫玲相撞，致雙方人車倒地，並均受有輕傷。案經屏東縣警察局恆春分局長樂派出所警員赴現場處理，並對被付懲戒人施以酒精濃度吐氣檢測結果，所含酒精成分每公升為 0.60 毫克。以上事實，有屏東縣警察局恆春分局車輛肇事報告表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第
185 條之 3 案件測試觀察紀錄表、調查（詢問）筆錄及編號09805QN000460 號道路交通事故現場圖影本各乙份附卷可稽，且為被付懲戒人所不否認，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
書記官 陳 玲 憶1