公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11489 號被付懲戒人 甲○○原名孫中興上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○（原名：孫中興）係臺中縣警察局霧峰分局巡佐，前因持槍恐嚇長官，經本部警政署 97 年 12 月 4日以警署人乙字第 2625 號令核定免職，免職未確定前先行停職在案。孫員停職期間，於 98 年 5 月 27 日上午 10時 30 分，駕駛自小客車 00-0000 號行經臺中縣○○鎮○○里○○街與福德街口時，因酒後駕車又不諳狀況，致衝撞毀損路旁菜園之工寮，幸無人傷亡；案經該局清水分局安寧派出所處理員警對其實施酒測，呼氣酒測值達 1.20MG/L ，孫員行為顯觸犯刑法 185 條之 3 公共危險罪，復經該局清水分局以 98 年 5 月 27 日中縣清警偵字第0980002265 號刑事案件報告書移請臺灣臺中地方法院檢察署偵辦。
二、孫員所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）臺中縣警察局 98 年 6 月 10 日中縣警督字第0980008734 號案件調查報告表。
（二）臺中縣警察局清水分局 98 年 5 月 27 日中縣清警偵字第 0980002265 號刑事案件報告書暨相關資料。
（三）臺中縣警察局霧峰分局停職巡佐甲○○詢問筆錄、訪談紀錄表及民眾紀陳秀東詢問筆錄。
（四）本部警政署 97 年 12 月 4 日警署人乙字第 2625 號令。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10 日內提出申辯書，已於 98 年 7 月 22 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○於 98 年 5 月 27 日凌晨 3 至 4 時間，在臺中縣清水鎮住處，與鄰居徐瑞興飲用水果酒（酒精濃度約 12.5 度），酒後駕駛 OK-5450 號自用小客車，搭載徐瑞興前往梧棲，惟因酒後注意力及反應力較差，又逢下雨，致不能安全駕駛，於同日上午 10 時 30 分許，途經臺中縣○○鎮○○里○○街與福德街口時，車輛打滑衝撞毀損路旁菜園工寮。經臺中縣警察局清水分局警員到場處理，被付懲戒人經酒精測量，呼氣酒精濃度達 1.20MG/L ，因涉公共危險罪嫌移送檢察官偵辦。上開事實，業據被付懲戒人於警詢時直承不諱，核與上開菜園工寮主人紀陳秀東於警詢所述相符，並有臺中縣警察局案件調查報告書、刑事案件報告書暨道路交通事故調查報告表、酒精測定紀錄表等影本在卷可稽，被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 5 條規定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日
書記官 李 唐 聿1