公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11536 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實高雄市政府移送意旨以：
一、被付懲戒人甲○○係高雄市政府警察局新興分局警員，於
97 年 11 月 21 日 4 時許，因忘記攜帶家中鑰匙，無法進入其位於高雄市鼓山區之住家，遂駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車，○○○區○○路與美術東五路口旁空地之停車格內停放，疏未注意，於上開自用小客車內駕駛座抽菸，未將菸蒂完全熄滅即入睡，嗣於同日凌晨 5 時 35 分許，上開自用小客車即因菸蒂火苗引燃而起火燃燒，並延燒至民眾張美華所承租之車牌號碼 0000-00 號自用小客車，致生公共危險。案經張美華訴由高雄市政府警察局鼓山分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑，經臺灣高雄地方法院 98 年 6 月 15 日，以 98 年度審簡字第 1722 號刑事簡易判決，論以甲○○失火燒燬自用小客車、駕駛座車門、晴雨窗及照後鏡等物品，致生公共危險，處拘役 35 日，如易科罰金，以新臺幣 1 千元折算 1日，甲○○並已於同年 8 月 17 日繳交罰金完畢。
二、被付懲戒人有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，依同法第 19 條規定移請審議。
三、證據（均影本在卷）：證 1. 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 98 年 3 月 5 日
98 年度偵字第 83 號及第 865 號聲請簡易判決處刑書。
證 2. 臺灣高雄地方法院 98 年 6 月 15 日 98 年度審簡字第 1722 號刑事簡易判決。
證 3. 臺灣高雄地方法院檢察署 98 年 8 月 17 日自行收納款項統一收據。
證 4. 內政部警政署 98 年 9 月 7 日警署人字第0980138983 號書函。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10 日內提出申辯書，已於 98 年 9 月 24 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係高雄市政府警察局新興分局警員，於
97 年 11 月 21 日 4 時許，因忘記攜帶家中鑰匙，無法進入其位在高雄市○○區○○路 ○○○○ 號 11 樓之住家，遂駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車，至高雄市○○區○○路與美術東五路口旁空地之停車格內停放，詎其已知該停車場有停置多輛汽車，如未將菸蒂完全熄滅，有引燃火災之可能，且依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即在上開自用小客車內駕駛座抽菸，且未將菸蒂完全熄滅即入睡，嗣於同日凌晨 5 時 35 分許，上開自用小客車即因菸蒂火苗引燃而起火燒燬，火勢並延燒至張美華所承租之車牌號碼 0000-00 號自用小客車，燒燬該車之駕駛座車門、晴雨窗及照後鏡等物，致生公共危險。案經張美華訴由高雄市政府警察局鼓山分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查結果，向臺灣高雄地方法院聲請簡易判決處刑（98 年度偵字第 83、865 號），經由該法院於 98 年 6 月 15日以 98 年度審簡字第 1722 號刑事簡易判決，依刑法第
175 條第 3 項，論以被付懲戒人失火燒燬自用小客車、駕駛座車門、晴雨窗及照後鏡等物品，致生公共危險罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定在案，被付懲戒人並已接受執行，繳納易刑之罰金完畢。凡此事實，有上揭檢察官聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決、臺灣高雄地方法院檢察署 98 年 8 月 17 日自行收納款項統一收據等影本在卷可稽，被付懲戒人又未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官 陳 玲 憶1