公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11545 號被付懲戒人 乙○○
甲○○上列被付懲戒人等因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文乙○○記過貳次。
甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨略以：
一、被付懲戒人乙○○、甲○○（以下稱廖員、林員）分別為雲林縣警察局西螺分局西螺派出所（現為豐榮派出所）及臺西分局三崙派出所警員，基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，廖員自 95 年底某日起至 96 年底某日止，分別向廖芳榮、林冠宇等取得運動網站之帳號、密碼及額度後，在雲林縣○○鎮○○路 ○○ 巷 ○ 號之住處，利用電腦網路連線至「Tiger 運動網站」下注簽賭運動比賽，每次下注之金額約為5,000 元至 1 萬元（新臺幣，下同），並透過行動電話0000000000 號、0000000000 號向姓名年籍不詳綽號「表哥」、「啟恩」之人下注簽賭六合彩，以此方式與「表哥」、「啟恩」賭博財物；林員自 96 年 10 月某日起至 97 年
2 月某日止，向年籍不詳之王姓男子取得運動網站之帳號、密碼及額度後，在雲林縣○○鄉○○村○○路 ○○ 巷 ○○ 號之 2 之住處，利用電腦網路連線至上開網站下注簽賭運動比賽，每次下注之金額為 100 元至 1,500 元；嗣於 97年 11 月 9 日為警持臺灣雲林地方法院核發之搜索票，分別至上開住處搜索而查獲並移送偵辦。
二、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 98 年 6 月 2 日
97 年度偵字第 5773 號、5775 號、5778 號及 5832 號起訴書以賭博案件偵結提起公訴，復經臺灣雲林地方法院
98 年 7 月 21 日 98 年度易字第 323 號刑事判決：「在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」並經臺灣雲林地方法院 98 年 9 月 1 日雲院明刑樂決 98 易 323 字第07360 號函復，業於 98 年 8 月 25 日確定並送執行在案。
三、被付懲戒人等之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款規定之違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、附送證據（均影本在卷）：
（一）臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 98 年 6 月 2 日 97年度偵字第 5773 號、5775 號、5778 號及 5832 號起訴書。
（二）臺灣雲林地方法院 98 年 7 月 21 日 98 年度易字第
323 號刑事判決。
（三）臺灣雲林地方法院 98 年 9 月 1 日雲院明刑樂決 98易 323 字第 07360 號判決確定函。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人乙○○、甲○○於文到十日內提出申辯書，已於 98 年 10 月 2 日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人乙○○、甲○○分別為雲林縣警察局西螺分局西螺派出所（現為豐榮派出所）警員及臺西分局三崙派出所警員。被付懲戒人乙○○基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自 95 年底某日起至 96 年底某日止，分別向廖芳榮、林冠宇等人取得運動網站之帳號、密碼及額度後，在其雲林縣○○鎮○○路 ○○ 巷 ○ 號之住處，利用電腦網路連線至運動網站下注簽賭運動比賽賭博財物，每次下注之金額約為 5,000 元至 10,000 元（新臺幣，下同）。並透過行動電話 0000000000 號、0000000000 號向姓名年籍不詳綽號「表哥」、「啟恩」之人下注簽賭六合彩，以此方式與「表哥」、「啟恩」賭博財物。嗣於 97 年 11 月 9 日，為警持搜索票在其上開住處搜索，查扣其所有供簽賭用之筆記型電腦 1 台及桌上型電腦 2 台。被付懲戒人甲○○曾因犯「公務員假借職務上之機會，共同明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人罪」之違失行為，經本會以 97 年度鑑字第 11302 號議決書，議決降一級改敘。復基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自 96 年 10 月某日起至 97 年 2 月某日止，向年籍不詳之王姓男子取得運動網站之帳號、密碼及額度後，在其雲林縣○○鄉○○村○○路 ○○ 巷 ○○ 號之 2 之住處，利用電腦網路連線至上開網站下注簽賭運動比賽賭博財物，每次下注之金額約為 100 元至 1,500 元。嗣於 97年 11 月 9 日，為警持搜索票至其上開住處搜索，並扣得其所有供簽賭用之筆記型電腦 1 台。案經雲林縣警察局西螺分局、臺西分局報請臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴（97 年度偵字第 5773 號、5775 號、5778 號、5832 號起訴書）。嗣經臺灣雲林地方法院刑事判決，論以被付懲戒人乙○○、甲○○在公眾得出入之場所賭博財物罪，各處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算一日，確定在案。
三、上開事實，有前揭檢察官起訴書、臺灣雲林地方法院 98 年度易字第 323 號刑事判決及同院 98 年 9 月 1 日雲院明刑樂決 98 易 323 字第 07360 號敘明判決確定日期函等影本附卷可稽，被付懲戒人等又未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其等所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人乙○○、甲○○均有公務員懲戒法第 2條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 5 款及第 15 條議決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官 李 唐 聿1