公務員懲戒委員會議決書 98 年度鑑字第 11552 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○於高雄縣政府警察局湖內分局服務期間，與民眾劉順典等人於 97 年 5 月 23 日下午，在屏東縣○○鄉○○村○○路 ○○○ 號對面檳榔攤左側鐵皮屋內，基於聚眾賭博之犯意，聚集不特定賭客多人並以撲克牌為賭具（俗稱九仔生）聚賭財物，嗣於同日 14 時 50 分許，為警據報當場查獲，並扣得賭具撲克牌 6 付、骰子 50 顆、賭資新臺幣（下同）5 萬 5,000 元。本案依賭博罪嫌移送偵辦，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 97 年度偵字第 3497號聲請簡易判決處刑，並經臺灣屏東地方法院 97 年度簡字第 1584 號刑事簡易判決：「甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定。
二、本案王員之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 97 年度偵字第 3497 號聲請簡易判決處刑書。
（二）臺灣屏東地方法院 97 年度簡字第 1584 號刑事簡易判決。
（三）臺灣屏東地方法院檢察署 98 年 9 月 10 日罰字第98001921 號自行收納款項統一收據。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10 日內提出申辯書，已於 98 年 10 月 15 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係高雄縣政府警察局湖內分局警員。緣有劉順典及徐蔡束霞共同基於意圖營利聚眾賭博之犯意，由劉順典以每月 3,500 元為代價，向真實姓名年籍不詳綽號為「水和」之人租用屏東縣○○鄉○○村○○路 ○○○ 號對面檳榔攤左側鐵皮屋，提供上開公眾得出入之場所聚眾賭博，另由徐蔡束霞於上揭處所作莊與不特定賭客進行賭博行為，於 97 年 5 月 23 日下午，聚集被付懲戒人及其他不特定賭客多人，在上址賭博場所聚賭財物。其賭博方式為：以撲克牌為賭具（俗稱九仔生），由徐蔡束霞擔任莊家，其他人為閑家，共 4 人拿牌後，再擲骰子決定發牌順序後，拿牌賭客開始押注賭資，續由莊家發給各家 2 張牌，比點數大小，賠率則為 1 比 1，若玩家所持牌點數較莊家為大，則為玩家贏，反之，則為莊家贏。其餘在場之人則可押注莊贏或閑贏，插花參與賭博，賠率相同。劉順典、徐蔡束霞並藉以獲得不詳數額之利得。迨同日下午 2 時 50 分許，為警據報在該鐵皮屋內查獲被付懲戒人及其餘賭客多人，並扣得賭具撲克牌 6 付、骰子 50 顆、賭資 5 萬 5 千元。案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣屏東地方法院刑事簡易判決：「甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，確定在案，被付懲戒人並於 98 年 9 月 10 日繳納罰金執行完畢。上開事實，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
97 年度偵字第 3497 號聲請簡易判決處刑書、臺灣屏東地方法院 97 年度簡字第 1584 號刑事簡易判決、臺灣屏東地方法院檢察署自行收納款項統一收據等影本附卷可稽，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，至為明確。核被付懲戒人之行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
書記官 陳 玲 憶1