公務員懲戒委員會議決書 99 年度再審字第 1688 號再審議聲請人 甲○○上列再審議聲請人因違法案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由
一、按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文，又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，亦為同法第 38 條第 1 項前段所明定。
二、本件再審議聲請人甲○○（下稱聲請人）係臺灣高等法院臺南分院前法官，於任職期間，因沈湎於麻將賭博，一年賭博約 100 餘次，且多次與其所承辦案件（擔任合議庭陪席法官）之被告周五六及其妻周陳秀霞共同以麻將牌賭博，又多次違反公職人員財產申報法規定，未依實申報財產。監察院認其有違反公務員服務法第 5 條所定，公務員應誠實、謹慎，不得有賭博足以損失名譽之行為，提案彈劾，移送審議，本會審酌其行為破壞司法風紀，玷辱司法機關聲譽，情節不輕等情狀，於 98 年 6 月 5 日以 98 年度鑑字第11428 號議決，予以撤職並停止任用一年之懲戒處分。聲請人前曾以其行為並不違背公務員服務法第 5 條之規定，原議決適用該條規定，對其為懲戒處分，有公務員懲戒法第
33 條第 1 項第 1 款「適用法規顯有錯誤」之情形為由，對原議決聲請再審議，經本會於 99 年 1 月 22 日以
99 年度再審字第 1674 號議決書，以其再審議之聲請，已逾公務員懲戒法第 34 條第 1 款所定 30 日期間，其再審議之聲請不合法，而為駁回之議決，聲請人復對原議決及上述再審議議決聲請再審議，核其所持理由與前次聲請再審議之理由，並無何差異，顯係以同一原因更行聲請再審議。揆諸首開規定，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 16 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 4 月 19 日
書記官 陳 玲 憶1