公務員懲戒委員會議決書99年度鑑字第11802號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經監察院送請審議本會議決如下
主 文甲○○降壹級改敘。
事 實
甲、監察院移送意旨：
壹、案由：國家安全局（下稱國安局）研究委員甲○○前於任職駐○○○大使館參事期間，未能凜於外交人員身分，保持端正品德，潔身自愛，竟與婚外女子發生不正常關係，違法亂紀，有辱官箴。核其所為，嚴重斲傷國家及駐外人員形象，違反公務員服務法第5條之規定，事證明確，爰依法提案彈劾。
貳、違法失職之事實與證據：國安局研究委員甲○○少將前於至派駐○○○大使館擔任參事，負有綜理大使館安全組各項業務（包括與國安及警情調單位之聯繫）及館務協調之任務，此有駐○○○大使館職雇員工作分配表影本附卷可參【證1，頁1】，其言行舉止動見觀瞻，理應勗勉從公，潔身自愛，以維個人及國家之聲譽與形象，渠與婚外女子發生不正當男女關係，破壞駐外人員聲譽與國家形象，違反公務員服務法第5條所定應謹慎清廉，不得有損名譽之旨有違；案經民眾檢舉【證2，頁2-3】，嗣經本院派查，查明屬實。茲將甲員違法失職事實與證據列述如下：
一、甲○○於97年9月下旬與僑胞杜○○女士（下稱杜女）認識並交往，同年月30日甲員邀約杜女至其住處（00000000
000000 00000 000000 00樓）喝酒聊天，無視自身已婚【證3，頁4】，而與杜女發生不正常男女關係。杜女於99年1月29日接受國安局政風處人員訪談時證稱：「以前只知道甲（甲○○）為國安局派駐○○○將軍，直至2008年9月26日在○○○餐廳巧遇，才有進一步聯繫。2008年9月29日晚上去他家，兩人有親密接觸」【證4，頁11】，又國安局政風處處長於99年2月3日詢問訪談杜女紀錄略以，渠與甲○○自2008年9月30日至2009年1月13日間多次發生性關係，又上揭訪談紀錄內載：「問：這張相片是何時拍的。答：2008年10月18日。問：在何地拍的？答：在甲○○○○○家中浴室拍的。」【證5，頁15】此分別有杜女於99年1月29日、99年2月3日之國安局政風處訪談紀錄及97年10月18日甲○○與杜女在甲員○○○家中房間浴室自拍親密照片影本【證6，頁22】附卷可稽。
二、次查甲○○99年2月22日接受國安局政風處處長訪談時，坦承確實與杜女發生不正當男女關係，又政風處長提示杜女與甲員於浴室親密照，並詢問該親密照是否為甲員本人，是否在2008年10月18日拍攝，甲員於上揭訪談紀錄內表示：「照片中是我本人，在我○○○家中拍攝，但日期不確定」【證7，頁26】；又甲○○於99年6月11日在本院約詢時表示：「問：請說明和杜女士的時間點？答：…97.9.30到98.1.10有不正常男女關係。問：你有家室且是站長卻發生此事？答：我很羞愧。」【證8，頁37】另按國安局駐○○○人員遭檢舉涉入僑胞糾紛乙案調查報告內載：「甲員坦承自9708迄9801間確與杜女存在不正當男女關係。」【證9，頁41】此有甲○○99年6月11日監察院約詢筆錄與國安局99年2月23日（099）允秀字第0000000號函檢送本案之調查報告附卷可佐，違失事證已臻明確。
三、又本案甲○○雖經國安局於99年2月23日軍職人員人事評審委員會第5次會議審議，決議：「記過兩次、停支情報職務加給及調派『職能發展組』」並經發布人令，惟甲員不服，分別於99年3月9日及同年4月14日依規定提出申訴【證10，頁42】、【證11，頁43-44】再申訴，案經該局軍職人員人事評審委員會第13次會議審議決議：
仍維持「記過兩次」處分【證12，頁45-46】。惟查甲員身為國安局將官，長期派駐外館負責綜理安全組各項業務，竟違反國安局工作紀律，事證明確，情節重大，並損害政府形象，非予彈劾，不足以昭炯戒。
綜上，甲○○係國安局派駐○○○大使館參事，為政府高階將官並擔任該局在○○○地區情報最高主管，言行舉止應端莊謹慎，戒慎惕勵，嚴守分際，方期無損於政府聲譽及駐外人員形象，且渠早已有妻室，竟不知嚴守分際、無視國安局局譽與工作紀律要求，而與婚外女子多次發生不正當男女關係，嗣經媒體披露，引發輿論譁然【證13，頁47-56】，其行為非但有玷官箴，亦已嚴重損壞政府及駐外人員形象，並有違公務員服務法第5條，公務員應謹慎，不得有放蕩，足以損失名譽行為之旨。
參、彈劾理由及適用之法律條款：甲○○身為國安局派駐○○○大使館參事，負有綜理大使館安全組各項業務（包括與國安及警情調單位之聯繫）及館務協調之任務，言行舉止動見觀瞻，理應勗勉從公，潔身自愛，以維個人及國家之聲譽與形象，惟其罔顧自身為有配偶之人及駐外人員身分，竟未能嚴守分際，無視社會道德及法律規範，行為放蕩，不知檢點，而與婚外女子發生不正當男女關係，非但有違官箴，亦嚴重違反國安局工作紀律、玷辱該局聲譽並損害我國政府形象，核其行為違反國安局英和字第14930號函頒之「國家安全局獎懲作業要點」之附件一「國家安全局獎懲標準表」之五、規定：「有下列情形之一者，記過：…（十四）違反駐外相關規定，影響局譽，情節嚴重者。…（一百零七）有不正當男女關係，致生感情糾紛或影響公務者。…」及同標準表之六、規定：「有下列情形之一，記一大過：…（六）違反駐外相關規定，影響局譽或工作紀律，情節重大者。…（七十五）有不正當之男女關係，嚴重影響局譽者。…」【證14，頁74、78、79及83】。
據上論結，甲○○上述違失行為，已違反公務員服務法第5條：「公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩…足以損失名譽之行為。」之規定，且甲員均已坦承不諱，而有公務員懲戒法第2條第1款之應受懲戒之事由，爰依憲法第97條第2項、監察法第6條之規定提案彈劾，移請司法院公務員懲戒委員會審議，依法懲戒。
肆、證據（均影本在卷）：證1：駐○○○大使館職雇員工作分配表證2：民眾謝○○檢舉函證3：甲○○少將履歷表證4：國安局杜女訪談紀錄證5：國安局杜女訪談紀錄證6：甲○○與杜女浴室自拍照證7：國安局99年2月22日甲○○訪談紀錄證8：本院99年6月11日甲○○約詢筆錄證9：國安局本案調查報告證10：國安局允秀字第0000000號令證ll：國安局允泰字第0000000號令證12：國安局允泰字第0000000號令證13：媒體輿論對本案相關報導證14：國安局獎懲標準表證15：國安局新聞稿
乙、被付懲戒人申辯意旨：
一、有關與杜（○○）女士糾紛之原委說明：申辯人當初之動機，係基於協助弱勢，應杜女士之懇求而提供協助。申辯人對杜女士當時因不堪長期生活在謝（○○）先生言語暴力下之遭遇，寄予過度同情。杜女士並曾致函向我駐○○○大使館求助，柯大使○○亦指示申辯人對杜小姐提供協助，且對相關過程均完全掌握與瞭解。
佐證資料：
1.我駐○○○大使館柯大使○○98年初致國安局蔡前局長○○函：「最近僑界發生一已婚男僑與離婚女僑之工作及感情糾葛事件，該女僑因此向○國警方要求人身保護，而事件發展過程中甲參事竟遭扯入，甲參事於事件前後均曾向晚報告經過，該女僑亦曾致函本館說明，晚基於保僑護僑，爰指示辦理領務及僑務同仁會同處理…」(柯大使函電子檔如附件一、杜女士致柯大使函如附件二)。
2.外交部99年6月9日《外政字第09943002090號》覆監察院函「甲少將自原先協助僑民致其後衍生男女關係糾紛之經過及處理情形，均曾於事前或事後向館長報告」(如附件三第3頁)。
申辯人與杜女士交往過程，完全係由杜女士採取主動，杜女士亦曾極度感激申辯人，屢以溢美之詞對申辯人表達感謝之意；杜女士並經常於電話及電子郵件中感激申辯人助其「重生」，以及助其度過人生低潮之重要性。杜女士在○○○期間並曾主動接受中國時報駐○○○特派員郭○○訪談，時報周刊亦曾有較接近事實之報導。
佐證資料：
1.申辯人與杜女士往來電子郵件(與杜女士提供國安局政風處證物B4相同)：或許你只是因為正義感使然讓你很勇敢…、如果處理完R(指謝員)事件，恐怕更沒有藉口聯絡了…、你為了幫助我脫離魔掌，卻不小心被我‥、你知道你對我真的有「重生」的重大意義…、而我也因你而重生…(如附件四)。
2.00年0月00日時報周刊0000期及中國時報00年0月0日相關報導(如附件五)。
申辯人在○○○7年期間，係我外交處境較為艱難階段，為掌握邦交預警情資，外勤情蒐工作除需與當地決策有關高層周邊人員維持聯繫管道外，亦需與其他各階層人士接觸。由於久任一職，且申辯人個性較耿直，因不願向僑界惡勢力屈服(參見監察院彈劾案附件八，詢問申辯人筆錄第3頁中，謝員曾對外放話要求申辯人下跪以解決問題)，恩怨情仇較易產生，亦導致本屬單純的問題更加複雜化，至為遺憾。惟申辯人在外服務期間，一向出錢出力協助旅外國人，僑民有困難亦常央請本人協助，杜女士僅為其中一例。
佐證資料：申辯人助人相關新聞報導及讀者投書(如附件六)。
二、有關嚴重斲傷國家及駐外人員形象：申辯人長期在○○○○地區為維護國家利益及形象而努力，並藉在該地區之良好高層人脈關係，多次統籌及執行重要專案任務。期間曾受○○○○、○○○、○○○○、○○○○、○○○○、○○○○及○○○等○○○○國家政府贈勳；此次於○○○7年任期中，曾因功獲頒國安局二等一級磐石獎章、大功10次、小功5次及事蹟存記17次獎勵。
佐證資料：外交部99年6月9日（外政字第09943002090號)
覆監察院監察調查處函：「甲少將於駐○○○大使館參事任內與○國政府相關單位合作密切，頗受好評，○國安全暨國防會議，為表彰渠對增進邦誼之貢獻，呈請○○○○總統核准於99年2月9日頒給勳章乙座。另查甲少將係於92年初赴任，至調任返國時已屆7年，○國政府視為正常輪調，並未影響我與○國雙邊關係。」(如附件三第2頁)。
今(00)年0月00日出版之壹週刊000期有關報導，爆料者明顯非係杜女士，提供壹週刊資料者另有他人。已確知陸軍退役上校涂○○在○○○操控(壹週刊000期有相關報導)，另涂員曾於99年1月22日在○○○自杜女士電腦隨身碟中下載「自述doc」檔案(參見監察院彈劾案附件五，杜女士筆錄第13項)，並以「國安局甲○○在○○○的惡行」為題，以E-mail從事違法散布。
佐證資料：國安局政風處資料(如附件七)。
三、另監察院8月10日記者會中，指申辯人另涉及黑函等惡劣行為，謹藉此機會予以說明：事實上，申辯人飽受黑函所苦，月前並曾被懷疑與某黑函有關，經自願接受國安局測謊、查驗電腦及電話通聯等調查自清後，國安局8月3日以正式公文述明黑函「與台端無涉」，還申辯人清白(如附件八)。
四、申辯人對此次行事未能掌握分際，衍生重大風波，長期以來之努力化為烏有，愧對國家之栽培、單位之愛護及親人。應國安局政風處之建議，於7月間將相關心路歷程撰「省思與感恩」一文(如附件九)，盼同仁能引以為鑑。另本案對於申辯人家庭所造成之傷害，亦可由申辯人之妻張○○於8月間所撰之心情日記中體會一二(如附件十)。
五、呈請審酌申辯人在本案中之行為，其動機係出於協助弱勢、並未以非法手段傷害他人及造成他人任何損害、調查中完全配合據實以答、犯後態度良好且深切悔悟，且已受單位記過兩次處分，尤其經媒體以頭版頭條大肆渲染後，已對申辯人家庭造成莫大之傷害。另併請考量申辯人過去30餘年長期以來戮力從公，對國家安全及外交工作之貢獻，盼未來仍有為國家繼續奉獻之機會。
附件一覽表
一、我駐○○○柯○○大使致國安局蔡前局長○○函(電子檔)。
二、杜女士致我駐○○○柯○○大使函。
三、外交部99年6月9日致監察院有關申辯人案函。
四、杜女士提供國安局政風處與申辯人往來電子郵件摘要。
五、00年0月00日時報周刊0000期及00年0月0日中國時報等相關報導。
六、申辯人助人相關新聞報導。
七、國安局政風處與申辯人有關電子郵件轉寄資料。
八、國安局99年8月3日致申辯人「黑函與台端無涉」函。
九、申辯人撰「省思與感恩」文。
十、申辯人妻撰「心情日記」。
丙、監察院原提案委員對被付懲戒人申辯書核閱意見：
一、有關被付懲戒人稱當初動機係基於（幫助）弱勢，雙方交往由杜女採取主動，及杜女致函駐○○○大使與申請核發人身保護令等語云云，經查甲員與杜女相識5日即發生不正常關係，且杜女證稱上揭信函均係甲員主筆擬稿，係合理化渠職務與杜女關係，復參照上揭信函日期及其業務職掌等相關事證，所辯各節，並不足採：
1.按政府設官分職，各有所司，查被付懲戒人甲○○係國安局派駐○○○大使館參事，負有掌握當前國際情勢，維護國家安全，防制敵人在國際間對我陰謀破壞，並適時支援整體外交工作之責任，所述應杜女懇求而提供協助，非其業務職掌，合先敘明。
2.依據杜女99年1月6日書面資料略以：「從前（筆誤為去年97)年12月底發信給○○○○○中華婦女會會長余○○女士、發給大使館的函均是甲○○的主意，函的內容也是他主筆擬稿，他引導我將自己精神壓力誇大描述並杜撰他如何幫助我，甲○○要我向○○○政府申請人身保護令，目的是要陷害謝○○先生惡人形象，以便於合理化他的職務與我的關係，也作為日後炒作文章的重要依據。」（證1）又杜女於99年1月29日接受國安局政風人員訪談時證稱：「98年甲○○先生指示我以家父之名向外交部及國安局為他澄清投書」（證2)。
3.綜上，被付懲戒人與杜女認識後5日，即發生性關係(97年9月26日認識、29日親密接觸、30日發生性關係)，此有國安局99年1月29日杜女訪談紀錄附卷可稽；又杜女證稱，大使館的函均是甲○○的主意，函的內容也是他主筆擬稿，而人身保護令是要陷害謝○○先生，藉以合理化其職務與杜女關係，復參照上揭信函日期（97年12月)，均係彼等發生性關係後所撰寫，另查有關保護僑胞之業務亦非被付懲戒人之業務職掌。足證甲員所辯各節，並不足採。
二、被付懲戒人為國軍高階軍官，職司國家安全情報工作，且為該地區國家情報最高主管，工作任務更攸關國家安全、榮譽與國家利益，渠與婚外女子發生不正常男女關係於先，滋生桃色糾紛於後，嗣經媒體大肆報導，造成國家及駐外人員形象受損，並嚴重違反情報人員工作紀律，應依法懲戒，以正綱紀：
1.被付懲戒人係國安局派赴該地區之工作站站長，職司國家安全情報工作，渠亦證稱曾執行許多重要專案任務並獲○○○、○○○○、○○○、○○○○、○○○○、○○○○、○○○○等諸多國家贈勳，足見其職責之重要性、機敏性非屬尋常，復依據被付懲戒人申辯書附件l0，其配偶於99年8月11日所撰心情日記，內容略以，那位杜姓女人，當初我在○○○時就聽僑胞說過，傳言曾經和許多個男人有過風風雨雨，僑界沒有人敢和她往來，甲○○怎麼沒聽過她的過去?更笨到會與她…。
2.綜上，被付懲戒人派駐○○○7年，自應熟知當地人際交往，渠與杜女相識5日，即發生不正常男女關係，足證渠行為不檢，嗣又捲入桃色糾紛，經當地及國內媒體披露，引發輿論譁然，其行為已嚴重違反情報人員工作紀律，並傷害該局正直清廉形象。
三、被付懲戒人甲○○少將為國軍高階軍官，職司國家安全情報工作，且為地區國家情報最高主管，其言行舉止動見觀瞻，工作任務更攸關國家安全、榮譽與國家利益；惟甲員不思戮力從公，而與婚外女子發生不正常男女關係於先，復捲入桃色糾紛，主筆擬稿，以杜女及其父親之名義向外交部、國安局投書，又要求杜女向○○○政府申請人身保護令等，藉以掩飾過錯並欺瞞調查於後，嗣經本院彈劾，仍不思檢討改進，猶飾詞狡辯，核其行為，違反國家安全局獎懲標準表所定「違反駐外相關規定，影響局譽或工作紀律，情節重大者」、「有不正當之男女關係，嚴重影響局譽者」之規定，嚴重損害我國政府與機關形象，事證明確，洵應依法懲戒，以正綱紀、以肅官箴。
理 由
一、被付懲戒人甲○○係國家安全局（下稱國安局）研究委員，前於92年2月8日至99年2月11日派駐○○○大使館擔任參事期間，負有綜理大使館安全組各項業務（包括與國安及警情調單位之聯繫）及館務協調之任務，理應勗勉從公，潔身自愛，以維個人及國家之聲譽與形象。詎被付懲戒人於97年9月下旬與僑胞杜○○女士（下稱杜女）認識並交往，同年月30日被付懲戒人即邀約杜女至其住處（00000000 000000 00000 0000
00 00樓）喝酒聊天，無視自身已婚身分，酒後即與杜女發生不正常男女性關係，其後二人密切交往，杜女並經常至被付懲戒人上開住處過夜，迄至98年1月10日，持續三、四個月間，二人先後多次在被付懲戒人○○○上開住處及臺北縣○○市（杜女返臺期間居住於臺北縣○○市）汽車旅館等處發生不正常男女性關係。嗣又捲入與杜女及謝○○三人間之桃色糾紛，經當地及國內媒體披露，引發輿論譁然，其行為已違反情報人員工作紀律，並傷害該局正直形象。
二、被付懲戒人於本會調查時坦承其係有配偶之人，於上開期間與杜女認識並交往，持續三、四個月間，先後多次在上開處所發生不正常男女性關係之事實。而其於99年2月22日接受國安局政風處處長訪談時，亦坦承確實與杜女發生不正當男女關係；又被付懲戒人於99年6月11日在監察院約詢時答稱：「問：請說明和杜女士的時間點？答：…97.9.30到98.1.10有不正常男女關係。問：你有家室且是站長卻發生此事？答：我很羞愧。」等語。而杜女於99年1月29日接受國安局政風處人員訪談時證稱：「以前只知道甲（甲○○）為國安局派駐○○○將軍，直至2008年9月26日在○○○餐廳巧遇，才有進一步聯繫。2008年9月29日晚上去他家，兩人有親密接觸」（被付懲戒人稱當晚未發生性關係，翌晚始第一次發生性關係），又國安局政風處處長於99年2月3日詢問訪談杜女紀錄略以，渠與被付懲戒人自2008年9月30日至2009年1月13日間多次發生性關係。（被付懲戒人稱二人最後一次發生性關係係於98年1月10日在其○○○家中，98年1月13日二人在○○○旅館想做並未做成。）另依國安局駐○○○人員遭檢舉涉入僑胞糾紛乙案調查報告中亦載稱：「甲員坦承自9708迄9801間確與杜女存在不正當男女關係。」等情。
三、上開事實，另有駐○○○大使館職雇員工作分配表、被付懲戒人履歷表、國安局99年1月29日、2月3日杜女訪談紀錄、國安局99年2月22日被付懲戒人訪談紀錄、監察院99年6月11日被付懲戒人約詢筆錄、本會調查筆錄、國安局本案調查報告、被付懲戒人與杜女往來電子郵件、電話通聯紀錄及杜女所提出97年10月18日在被付懲戒人○○○家中浴室所自拍親密照片（被付懲戒人承認該照片係在自家浴室所拍）（均影本）附卷可稽，事證已至明確。
四、被付懲戒人對於其與杜女認識交往並發生不正常男女關係後，嗣又捲入與杜女及謝○○三人間之桃色糾紛，經當地及國內媒體謄載披露，引發輿論譁然之事實，於本會調查時並不爭執，且經杜女於、國安局訪談時供述甚詳，並有被付懲戒人與杜女往來電子郵件、被付懲戒人對謝○○提告相關資料、謝○○檢舉函、杜女所撰「本人與國安局駐○○○參事甲○○之糾葛及事實真相說明」及媒體輿論對本案相關報導（均影本）附卷足憑，此部分事證亦臻明確。
五、被付懲戒人申辯意旨雖稱：①被付懲戒人當初之動機，係基於協助弱勢，應杜女士之懇求而提供協助。被付懲戒人對杜女士當時因不堪長期生活在謝○○言語暴力下之遭遇，寄予過度同情。②被付懲戒人與杜女士交往過程，完全係由杜女士採取主動，杜女士亦曾極度感激被付懲戒人，並經常於電話及電子郵件中感激被付懲戒人助其「重生」。③被付懲戒人在○○○7年期間，係我外交處境較為艱難階段，為掌握邦交預警情資，外勤情蒐工作除需與當地決策有關高層周邊人員維持聯繫管道外，亦需與其他各階層人士接觸。由於久任一職，且被付懲戒人個性耿直，因不願向僑界惡勢力屈服(參見監察院彈劾案附件八，詢問申辯人筆錄第3頁中，謝員曾對外放話要求被付懲戒人下跪以解決問題)，恩怨情仇較易產生，亦導致本屬單純的問題更加複雜化，至為遺憾。惟被付懲戒人在外服務期間，一向出錢出力協助旅外國人。④被付懲戒人長期在○○○○地區為維護國家利益及形象而努力，並藉在該地區之良好高層人脈關係，多次統籌及執行重要專案任務。期間曾受○○○○、○○○、○○○○、○○○○、○○○○、○○○○及○○○等○○○○國家政府贈勳；此次於○○○7年任期中，曾因功獲頒國安局二等一級磐石獎章、大功10次、小功5次及事蹟存記17次獎勵。⑤被付懲戒人在本案調查中完全配合據實以答、犯後態度良好且深切悔悟，且已受單位記過兩次處分，尤其經媒體以頭版頭條大肆渲染後，已對被付懲戒人家庭造成莫大之傷害。併請考量被付懲戒人過去30餘年長期以來戮力從公，對國家安全及外交工作之貢獻，盼未來仍有為國家繼續奉獻之機會云云。
六、惟查被付懲戒人上開申辯意旨與其餘所為辯解及所提出之其他證據（詳如事實欄所載），經查均僅足供處分輕重之參酌，不足作為解免咎責之論據，其違法事證，已臻明確。至被付懲戒人雖因上開同一行為「駐外期間因感情糾紛，影響局譽」，經國安局99年軍職人事評審委員會決議記過二次確定，然該項行政懲處處分，依稽核公務員懲戒處分執行辦法第6條規定：「同一事件經主管長官已為處分後，復移送公務員懲戒委員會審議者，其原處分失其效力。」併予敘明。核被付懲戒人所為，有違公務員服務法第5條所定「公務員應謹慎，不得有放蕩，足以損失名譽之行為。」之旨。爰審酌被付懲戒人為國安局派駐○○○地區情報最高主管，言行舉止應端莊謹慎，戒慎惕勵，且渠乃有配偶之人，竟不知嚴守分際、違反工作紀律要求，而與婚外女子多次發生不正當男女關係，並衍生桃色糾紛；惟其派駐○○○○地區多年，獲多次外國政府贈勳，亦曾獲國安局多次獎勵等情狀。並審酌公務員懲戒法第10條所列事項，為如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第3款及第13條議決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 10 月 4 日
書記官 陳 玲 憶