公務員懲戒委員會議決書 99 年度鑑字第 11634 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過壹次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係基隆市警察局第二分局警員，渠於 98年 7 月 28 日凌晨 1 時 53 分許（輪休日），酒後駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路 ○○○ 號前，為警攔檢查獲，並測得呼氣所含酒精濃度達每公升 0.82 毫克。案經臺北市政府警察局大同分局報請臺灣士林地方法院檢察署偵辦。
二、案經臺灣士林地方法院檢察署因吳員涉嫌公共危險案件聲請簡易判決，復經臺灣士林地方法院 98 年度士交簡字第 972號刑事簡易判決：「甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」吳員並於 98 年 11 月 11 日繳納完畢。
三、被付懲戒人行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
四、檢附證據（均影本在卷）：
（一）臺灣士林地方法院檢察署 98 年度偵字第 11064 號檢察官聲請簡易判決處刑書 1 份。
（二）臺灣士林地方法院 98 年度士交簡字第 972 號刑事簡易判決書 1 份。
（三）臺灣士林地方法院檢察署 98 年 11 月 11 日罰字第98007120 號自行收納款項收據 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到 10 日內提出申辯書，已於 99 年 1 月 12 日送達，有送達證書附卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定，逕為議決，合先敘明。
二、被付懲戒人甲○○係基隆市警察局第二分局警員，於 98 年
7 月 28 日凌晨 1 時許（輪休日），在不詳地點飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日凌晨 1時 53 分許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路 ○○○ 號前，為警攔檢查獲，並測得呼氣所含酒精濃度達每公升 0.82 毫克。案經臺北市政府警察局大同分局移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查終結，於 98 年 8 月 27 日，以 98 年度偵字第 11064 號聲請簡易判決處刑書，以被付懲戒人涉犯公共危險罪嫌，聲請法院以簡易判決處刑。並經臺灣士林地方法院 98 年 9 月
29 日 98 年度士交簡字第 972 號刑事簡易判決，依刑法第 185 條之 3 規定，論以被付懲戒人服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。判決確定在案。被付懲戒人並已於 98 年 11 月 11 日繳納罰金，執行完畢。凡此事實，有移送機關檢附之臺灣士林地方法院檢察署檢察官 98年度偵字第 11064 號聲請簡易判決處刑書、臺灣士林地方法院 98 年度士交簡字第 972 號刑事簡易判決、臺灣士林地方法院檢察署 98 年 11 月 11 日罰字第 98007120 號自行收納款項收據等件影本附卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯。其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 5 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 2 月 8 日
書記官 朱 家 惠1