公務員懲戒委員會議決書 99 年度鑑字第 11690 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係新竹縣政府警察局橫山分局第一組警務佐（現占缺支援新埔分局），於本（99）年 3 月 4 日12-17 時請補休 4 小時，與表弟許政雄餐敘（地點為許政雄住處：新竹縣○○鎮○○路 ○○○ 號）並飲用高粱酒後，駕駛車號 0000-00 自小客車於下午 17 時 56 分行經新竹縣竹東鎮竹東大橋前，「追撞」同方向停止於前方路口等待紅綠燈之營業大貨車 00-000 號（駕駛人：陳仲義、男、
67.7.31 生、身分證字號 Z000000000 ，籍設新竹縣○○鎮○○路 ○○ 巷 ○○ 號），被付懲戒人車毀人傷。全案經該局竹東分局下公館派出所獲報前往處理，除將被付懲戒人送往竹東榮民醫院救治（臉部撕裂傷，無生命危險，住院觀察），並施以酒精濃度測試，呼氣酒測值達「1.11MG/L」（移送書誤植為「1.1MG/L 」）。被付懲戒人觸犯刑法第 185 條之 3 公共危險罪及本部警政署「警察人員駕車安全考核實施要點」第 6 點規定，案經該局竹東分局於本（99）年 3月 11 日以竹縣東警偵字第 00996001087 號刑事案件報告書將被付懲戒人依刑法第 185 條之 3 公共危險罪嫌，移送臺灣新竹地方法院檢察署偵辦在案。
二、被付懲戒人警務佐甲○○行為，核有公務員懲戒法第 2 條之情事，爰依同法第 19 條之規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：（證一）、新竹縣政府警察局 99 年 3 月 11 日竹縣警督字第0993002763 號案件調查報告表 1 份。
（證二）、新竹縣政府警察局竹東分局 99 年 3 月 11 日竹縣
東警偵字第 00996001087 號刑事案件報告書、不予解送報告書及相關人員訪談筆錄各 1 份。
（證三）、新竹縣政府警察局道路交通事故調查案卷 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10 日內提出申辯書，已於 99 年 4 月 9 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係新竹縣政府警察局橫山分局第一組警務佐（現占缺支援新埔分局），於 99 年 3 月 4 日 12 至
17 時請補休 4 小時，與表弟許政雄在其表弟之新竹縣竹東鎮住處餐敘，並飲用高粱酒後，駕駛 9850-VY 自用小客車，同日 17 時 56 分行經新竹縣竹東鎮竹東大橋前，不慎追撞停於同方向前面等待紅綠燈之陳仲義駕駛 RB-030 號營業用大貨車，致被付懲戒人車毀人傷。案經新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所員警前往現場處理，並將被付懲戒人送往竹東榮民醫院救治及施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精含量達 1.11MG/L 。上開事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，核與證人許政雄、陳仲義於警詢時證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、被付懲戒人酒測紀錄表、被付懲戒人及證人警詢訪談紀錄表暨調查筆錄等影本在卷可資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 5 條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 5 月 3 日
書記官 陳 玲 憶1