公務員懲戒委員會議決書 99 年度鑑字第 11696 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○現職臺北縣政府警察局瑞芳分局警員，前於板橋分局偵查隊服務期間，於 96 年 5 月 1 日起至同年 12 月 31 日止以侍親為由申請留職停薪，期間基於賭博財物之犯意，自 96 年 7 至 8 月間起至同年 9 月止透過姓名年籍不詳綽號「阿順」男子在簽賭網站下注簽賭，並於同年 8 月 27 日與林煌益共同在簽賭網站下注簽賭方式賭博財物。
二、案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以涉嫌賭博罪聲請簡易判決，復經臺灣板橋地方法院刑事簡易判決：「處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定，被付懲戒人並於 98 年 10 月 12 日繳清罰金完竣。
三、核被付懲戒人之行為有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
四、證據（均影本附卷）：
（一）臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 98 年 6 月 16 日 97年度偵字第 34098 號、98 年度偵字第 15883 號聲請簡易判決處刑書 1 份。
（二）臺灣板橋地方法院 98 年 8 月 19 日 98 年度簡字第4969 號刑事簡易判決 1 份。
（三）臺灣板橋地方法院檢察署 99 年 1 月 18 日板檢槙木
98 執 14256 字第 305034 號函 1 份。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10 日內提出申辯書，已於 99 年 4 月 15 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係臺北縣政府警察局瑞芳分局警員，其於任職臺北縣政府警察局板橋分局偵查隊期間，自 96 年 5月 1 日起至同年 12 月 31 日止以侍親為由申請留職停薪，竟於 96 年 7 至 9 月間透過綽號「阿順」男子在運動簽賭網站下注簽賭，經臺灣板橋地方法院檢察署另案偵辦職棒簽賭案實施通訊監察時，於 96 年 8 月 27 日得知被付懲戒人與林煌益共同在運動簽賭網站下注簽賭而查獲上情。經該署檢察官以被付懲戒人涉犯刑法第 266 條第 1 項前段賭博罪嫌向臺灣板橋地方法院聲請簡易判決處刑，嗣經該院刑事簡易判決論以被付懲戒人於公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新壹幣壹仟元折算壹日確定。被付懲戒人並於 98 年 10 月 12 日繳納罰金執行完畢。上開事實，業據被付懲戒人於檢察官偵查中坦承不諱，並有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 98 年 6 月
16 日 97 年度偵字第 34098 號、98 年度偵字第 15883號聲請簡易判決處刑書、臺灣板橋地方法院 98 年 8 月
19 日 98 年度簡字第 4969 號刑事簡易判決、臺灣板橋地方法院檢察署 99 年 1 月 18 日板檢槙木 98 執 14256字第 305034 號函（敘明罰金繳清日期）等影本各 1 份附卷可憑。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條所定公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 5 月 3 日
書記官 李 唐 聿1