公務員懲戒委員會議決書 99 年度鑑字第 11698 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○降貳級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係花蓮縣警察局鳳林分局警員，前於玉里分局任內，明知張菊妹經營六合彩等簽賭站，竟基於幫助聚眾賭博之犯意，接受張女之委託，於 97 年 11 月間某日，前往下游組頭陳美玉住處，向陳女收取牌支簽注金新臺幣 6萬 1,000 元及 5 萬 7,200 元，經陳女各交付支票 2張予賴員收受之，案經花蓮縣警察局持搜索票前往張女住處執行搜索而查獲上情，並依法移送臺灣花蓮地方法院檢察署偵辦，經檢察官偵結後以賴員涉嫌賭博案件提起公訴。
二、案經臺灣花蓮地方法院 98 年度易字第 108 號刑事判決：「甲○○犯幫助圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」確定，賴員並於 99 年 2月 25 日易科罰金繳納完畢。
三、賴員行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法之情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、附件證據（均影本在卷）：
（一）臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官 97 年度偵字第 5639 號起訴書。
（二）臺灣花蓮地方法院 98 年度易字第 108 號刑事判決。
（三）臺灣花蓮地方法院 99 年 3 月 9 日花院松刑文 98 易
108 字第 003375 號判決確定函。
（四）臺灣花蓮地方法院檢察署 99 年 2 月 25 日罰字00000000 號自行收納款項收據。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到
10 日內提出申辯書，已於 99 年 4 月 19 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○係花蓮縣警察局鳳林分局警員，其於任職花蓮縣警察局玉里分局警備隊警員期間，明知其依刑事訴訟法、警察法、警察勤務條例規定，負有在警勤區內調查社會治安及犯罪等職務，又明知張菊妹在花蓮縣○里鎮○○路○段 ○○○ 號及富里鄉萬寧村鎮寧 255 號等住處經營六合彩等簽賭站，竟基於幫助聚眾賭博之犯意，接受張菊妹之委託，於 97 年 11 月間某日，前往陳美玉處，向陳美玉收取牌支簽注金新臺幣（下同）61,000 元及 57,200 元，經陳美玉各交付支票 2 張予被付懲戒人收受之。經警持搜索票，在張菊妹上開住處執行搜索而查獲上情，案經花蓮縣警察局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴（97 年度偵字第 5639 號）。嗣經臺灣花蓮地方法院 98 年度易字第
108 號刑事判決，論以被付懲戒人犯幫助圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日，確定在案，被付懲戒人並已易科罰金執行完畢。凡此事實，有上開法院刑事判決、同院 99 年 3 月 9 日花院松刑文
98 易 108 字第 003375 號敘明判決確定函、臺灣花蓮地方法院檢察署 99 年 2 月 25 日罰字 00000000 號自行收納款項收據（均影本），在卷可憑。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違失事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條各款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 3款及第 13 條議決如主文。
中 華 民 國 99 年 5 月 14 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張 信 雄
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 5 月 17 日
書記官 黃 紋 麗1