公務員懲戒委員會議決書 99 年度鑑字第 11790 號被付懲戒人 甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文甲○○降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人甲○○係臺中縣警察局豐原分局警員，前於該分局偵查佐任內，因與毒品人口胡采緁過從甚密，經該局於
98 年 9 月 13 日上午 9 時，在臺中縣豐原市○○路○○○ 號（豐原分局駐地），徵得被付懲戒人同意，採集渠尿液送檢驗結果，呈甲基安非他命代謝物陽性反應，為臺中縣警察局豐原分局移請臺灣臺中地方法院檢察署偵辦。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官，依毒品危害防制條例第 20 條第 1 項規定，聲請將被付懲戒人送勒戒處所觀察、勒戒。復經臺灣臺中地方法院以 98 年度毒聲字第 799號刑事裁定書裁定：「被移付懲戒人施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。」，並於 98 年 12 月 7 日裁定確定。
三、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、證據（均影本附卷）：
（一）臺中縣警察局豐原分局 98 年 9 月 14 日中縣豐警偵字第 0980005613 號刑事案件報告書 1 份。
（二）臺中縣警察局豐原分局 98 年 9 月 16 日中縣豐警督字第 0980005623 號案件調查報告表 1 份。
（三）臺灣臺中地方法院 98 年 10 月 30 日 98 年度毒聲字第
799 號刑事裁定書 1 份。
（四）臺灣臺中地方法院 99 年 5 月 11 日中院彥刑山 98 毒聲 799 字第 45249 號裁定確定函 1 份。
（五）臺中縣警察局 98 年 10 月 1 日中縣警人字第0980070388 號令 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，以公示送達公告通知被付懲戒人甲○○於公示送達生效之日起 10 日內提出申辯書，已於
99 年 8 月 3 日下午 4 時公告張貼於本會牌示處，並於 99 年 8 月 4 日刊載青年日報報紙，有公示送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人甲○○原係臺中縣警察局豐原分局警員（已辭職），曾因酒後駕車肇事，涉有違法情事，經內政部移送本會審議，本會於 94 年 7 月 15 日以 94 年度鑑字第 10585號議決書議決記過 2 次在案。其於任職該分局偵查佐期間之 98 年 9 月 13 日上午 9 時為警採集其尿液時往前回溯 96 小時內某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命一次，其尿液經送檢驗結果，呈甲基安非他命代謝物陽性反應，經警移請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以被付懲戒人涉犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之罪，依同條例第 20 條第 1 項規定向臺灣臺中地方法院聲請觀察、勒戒，經該院刑事裁定諭令被付懲戒人施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒。並於 98 年 12 月 7 日確定在案。
以上事實，有臺灣臺中地方法院 98 年度毒聲字第 799 號刑事裁定及同院 99 年 5 月 11 日中院彥刑山 98 毒聲
799 字第 45249 號函（敘明裁定確定日期）、臺中縣警察局豐原分局 98 年 9 月 14 日中縣豐警偵字第0980005613 號刑事案件報告書、同分局 98 年 9 月 16日中縣警督字第 0980005623 號案件調查報告表影本各 1份附卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人除觸犯刑罰法律外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎，不得有吸食煙毒足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 99 年 9 月 17 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 黃 水 通以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 9 月 20 日
書記官 李 唐 聿