公務員懲戒委員會議決書 100 年度再審字第 1743 號再審議聲請人 蔡宏修上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，復為同法第 38 條第
1 項前段所明定。本件再審議聲請人蔡宏修（下稱聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，前因涉及關說刑事案件並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，監察院認其言行放蕩，違反公務員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎之規定，提案彈劾，移送審議。本會於 84 年 3 月 3 日以 84 年度鑑字第 7558 號議決，予以撤職並停止任用壹年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審議，迭經本會分別以無理由或不合法駁回其聲請各在案。茲聲請人復對本會前開為懲戒處分之議決及最近一次再審議之議決（100 年度再審字第 1735 號）及歷次再審議之議決聲請再審議。經核其所持理由及相關證據，與前此多次再審議聲請之理由及所憑之證據無何差異，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開規定，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 22 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
書記官 嚴 君 珮