公務員懲戒委員會議決書 100 年度鑑字第 12016 號被付懲戒人 張永煜上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文張永煜記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人張永煜於 100 年 2 月 20 日 21 時許（移送意旨誤為同日 22 時 50 分）輪休期間，酒後騎乘車號000-000 重機車，沿高雄市○○區○○路一段東向西方向行駛，於上開時地與民眾李文宗所駕駛車號 0000-00 自小貨車（沿同道路南向北倒車行駛）發生車禍，致被付懲戒人當場人車倒地受傷，經送往高雄市義大醫院救護，由處理員警委請該醫院對被付懲戒人血液酒精濃度檢測，檢測值達
254.9MG/DL（換算呼氣酒精濃度值為 1.27 MG/L），涉嫌違反刑法第 185 條之 3 公共危險罪，案經高雄市政府警察局仁武分局移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人之行為，核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款所定違法情事，爰依同法第 19 條規定，報請移付懲戒。
三、證據（均影本在卷）：
（一）內政部警政署保安警察第五總隊案件調查報告表、第四大隊第一中隊勤務分配表及訪談紀錄表各 1 份。
（二）高雄市政府警察局仁武分局刑事案件移送書、調查筆錄、交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖等相關資料各
1 份。
（三）義大醫院血液酒精濃度檢測生化檢驗報告 1 份。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張永煜於文到
10 日內提出申辯書，已於 100 年 6 月 27 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張永煜係內政部警政署保安警察第五總隊小隊長，於 100 年 2 月 20 日 19 時許之輪休期間，前往高雄市○○區○○路 1 段 656 號「容園餐飲」店與 3、4 位友人聚餐，喝了 2 杯 100cc 高粱酒後，於同日 21 時許騎乘車號 000-000 重機車欲回家，沿高雄市○○區○○路
1 段東向西方向行駛，途經和平路 1 段南澄高幹 13 分 5電桿旁，與民眾李文宗所駕駛車號 0000-00 自用小貨車（沿同道路南向北倒車行駛）之左前車頭發生碰撞，致被付懲戒人當場人車倒地，頭部外傷併顱內出血、臉部骨折，自用小貨車右前車頭稍有擦損。經送往高雄市義大醫院救護，由處理員警委請該醫院對被付懲戒人血液酒精濃度檢測，檢測值達 254.9MG/DL ，換算呼氣酒精濃度值為 1.27MG/L 。凡此事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局 100 年 5 月 20 日高市警仁分偵移字第 1000000696 號刑事案件移送書、內政部警政署保安警察第五總隊案件調查報告表、第五總隊第四大隊第一中隊勤務分配表及被付懲戒人、證人即容園餐飲店老闆周秀璜訪談紀錄表、調查筆錄、交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、義大醫院血液酒精濃度檢測生化檢驗報告等影本在卷可資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 5 條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人張永煜有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 15 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 朱 家 惠