公務員懲戒委員會議決書 101 年度再審字第 1802 號再審議聲請人 蔡宏修上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第 38 條第 1項前段所明定。本件再審議聲請人蔡宏修（以下簡稱為聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，前因與人在電話中涉及關說刑事案件，並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，監察院認其言行放蕩，違反公務員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎之規定，提案彈劾，移送審議。經本會於 84 年 3 月 3 日以 84 年度鑑字第 7558 號議決（以下簡稱為原議決）予以撤職並停止任用
1 年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審議，迭經本會分別以無理由或不合法駁回其聲請各在案。其最近一次於 100年 12 月 15 日聲請再審議，經本會於 101 年 2 月 17 日以
101 年度再審字第 1786 號議決，以其係更以同一原因聲請再審議，該次再審議之聲請為不合法，駁回其再審議之聲請在案。茲聲請人於 101 年 3 月 21 日復對本會前開為懲戒處分之原議決及所有再審議之議決聲請再審議，經核其所持理由，與其前此多次再審議聲請之理由相同，顯係更以同一原因聲請再審議，揆諸前揭規定，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 李 唐 聿