公務員懲戒委員會議決書 101 年度再審字第 1818 號再審議聲請人 劉淑媚
蘇麗華上列再審議聲請人等因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由
一、按再審議之聲請，經議決者，不得更以同一原因聲請再審議。又聲請再審議，應以書面敘述理由，附具繕本，連同原議決書影本及證據，向公務員懲戒委員會為之。公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決。公務員懲戒法第 39 條第 2 項、第 35 條、第 38 條第 1 項前段分別定有明文。
二、本件再審議聲請人（下稱聲請人）劉淑媚、蘇麗華原任職臺中縣沙鹿鎮公所主任秘書、鎮長，因違失案件，經本會為不受懲戒之議決。嗣監察院移請再審議，本會 100 年度再審字第 1779 號議決，以聲請人等違背臺中高等行政法院 91年度訴字第 120 號確定判決（下稱中高行 120 號判決）及臺中縣政府 92 年 3 月 21 日府訴委字第 0920074200號訴願決定書意旨，未依行為時臺中縣辦理公告工程拆除建築改良物補償辦法第 13 條規定為補償，涉有違失為由，於
100 年 12 月 16 日撤銷原議決，對聲請人等作成各降 2級改敘之議決（下稱第 1 次再審議議決）。嗣聲請人等先後多次聲請再審議，均經本會分別以無理由或不合法駁回其等之聲請在案（101 年度再審字第 1788 號、1797 號、1807 號）。茲聲請人劉淑媚、蘇麗華復對本會 101 年度再審字第 1807 號議決不服，認第 1 次再審議議決有公務員懲戒法第 33 條第 1 項第 1 款「適用法規顯有錯誤」之違誤，聲請再審議，請准改為聲請人等不受懲戒之議決。
本會審議如下：
（一）聲請人劉淑媚部分：經查聲請人劉淑媚就本件再審議聲請所持理由，乃以中高行 120 號判決係命沙鹿鎮公所查明後，另為適法之處分，聲請人始委託專業機構認定，重擬補償標準，予以補償，並無違失，指摘第 1 次再審議議決有公務員懲戒法第
33 條第 1 項第 1 款「適用法規顯有錯誤」云云，核與其前次聲請再審議（即 101 年度再審字第 1807 號）之理由無異，顯係更以同一原因聲請再審議，揆諸首揭規定，聲請人劉淑媚本件再審議之聲請為不合法，應予駁回。
（二）聲請人蘇麗華部分：查聲請人蘇麗華固具狀聲明不服本會前次再審議議決（即
101 年度再審字第 1807 號），並指摘第 1 次再審議議決有公務員懲戒法第 33 條第 1 項第 1 款「適用法規顯有錯誤」之再審議事由，然並未對其不服之本會 101年度再審字第 1807 號議決，即認定其未遵守依上開事由聲請再審議，應自原議決書（指本會第 1 次再審議議決）送達之日起 30 日內為之，因逾 30 日期間予以不合法駁回之旨，敘明有何難以甘服之理由，亦即聲請人蘇麗華僅空言不服上開再審議議決，並未合法表明其遲誤上開法定期間提起再審議之理由，依前揭說明，聲請人蘇麗華本件再審議之聲請，為不合法，應予駁回。
據上論結，本件聲請人劉淑媚、蘇麗華再審議之聲請不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 21 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 李 唐 聿