公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12195 號被付懲戒人 柯政宏上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文柯政宏降貳級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人於 99 年 7 月 22 日以行動電話向業者要求媒介女子進行性交易，並以新臺幣 2,500 元之代價與 14 歲以上未滿 16 歲女子為性交行為，因犯刑法妨害性自主案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之情事，爰依同法第 19 條規定，移付懲戒。
三、證據：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 99 年度偵字第9047 號緩起訴處分書影本。
理 由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人柯政宏於文到 10日內提出申辯書，已於 101 年 3 月 3 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
被付懲戒人柯政宏係屏東縣政府警察局屏東分局警員，於 99 年
7 月 22 日 2 時 25 分許，以其所持用 0000000000 號行動電話撥打色情業者許文勳所持用 0000000000 號行動電話向其要求媒介女子進行性交易，經許文勳向其推薦未滿 16 歲之 A 女後，許文勳遂載運 A 女前往屏東縣屏東市○○○街 ○ 號之海德堡汽車旅館 219 號房，以 2,500 元之代價媒介 A 女與被付懲戒人進行性交易，被付懲戒人雖知悉 A 女係未滿 16 歲之人，竟基於與 14 歲以上未滿 16 歲之女子為性交行為之犯意，在上開房間內與 A 女為性交行為。案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查結果，以被付懲戒人所犯係刑法第 227 條第 3 項之與 14 歲以上未滿 16 歲之女子為性交罪，所犯該罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑 3 年以上有期徒刑以外之罪，審酌被付懲戒人犯後態度良好，深表悔悟，經此教訓當知警惕，因認暫不起訴有助其自新，對於公共利益之維護亦無甚礙，而為緩起訴處分，緩起訴期間為 1 年，並經臺灣高等法院高雄分院檢察署駁回再議確定在案。凡此事實有臺灣屏東地方法院檢察署 99 年度偵字第 9047 號緩起訴處分書、臺灣高等法院高雄分院檢察署 100年度上職議字第 7507 號處分書等影本附卷可稽，被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，至為明確，核被付懲戒人之行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎，不得有冶遊，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人柯政宏有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 23 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
書記官 朱 家 惠