公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12208 號被付懲戒人 張明裕上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文張明裕記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人張明裕前於嘉義縣警察局水上分局（下稱水上分局）警備隊服務期間（現任中埔分局番路分駐所警員）基於妨害電腦使用之犯意，於 100 年 4 月 19 日 7 時 37分許利用擔服值班勤務時，無故將水上分局警備隊及交安組之所有電腦編號 00000-000-000-000 及 00000-000-000-
000 等 2 部電腦監視錄影及錄音等電磁紀錄刪除，致生損害水上分局，涉有妨害電腦使用罪嫌，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官緩起訴處分，期間 1 年，於 101 年 1 月
2 日確定在案。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之情事，爰依同法第 19 條規定，移付懲戒。
三、證據（均影本在卷）：
（一）嘉義縣警察局水上分局 100 年 9 月 21 日嘉水警偵字第 1000074716 號刑事案件報告書 1 份。
（二）臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 100 年 12 月 19 日
100 年度偵字第 6944 號緩起訴處分書 1 份。
（三）臺灣嘉義地方法院檢察署 101 年 1 月 13 日嘉檢兆謹甲字第 1279 號函 1 份。
（四）臺灣嘉義地方法院檢察署 101 年 2 月 9 日嘉檢兆宙
100 偵 6944 字第 3378 號函 1 份。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人張明裕於文到
10 日內提出申辯書，已於 101 年 3 月 9 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張明裕前為嘉義縣警察局水上分局警備隊警員，其罹患焦慮症及慢性失眠，竟於 100 年 4 月 19 日上午
7 時 37 分許，基於妨害電腦使用之犯意，利用在該分局警備隊辦公室值班之機會，無故將該分局警備隊及交安組之編號 00000-000-000-000 號、00000-000-000-000 號等 2台電腦內自 100 年 3 月 24 日起至 4 月 19 日 7 時
35 分許之監視錄影及錄音電磁紀錄刪除，致生損害於該分局。案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦，嗣經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官予以緩起訴處分，期間 1 年，並於
101 年 1 月 2 日確定在案。
三、上開事實，業經被付懲戒人於警詢時坦承不諱，有嘉義縣警察局水上分局 100 年 9 月 21 日嘉水警偵字第1000074716 號刑事案件報告書、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 100 年 12 月 19 日 100 年度偵字第 6944 號緩起訴處分書及臺灣嘉義地方法院檢察署 101 年 2 月 9日嘉檢兆宙 100 偵 6944 字第 3378 號函（敘明緩起訴處分確定日期）等資料在卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違失事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，有違公務員服務法第 5 條規定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人張明裕有公務員懲戒法第 2 條第 1 款、第 2 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 5 款及第 15 條議決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 朱 家 惠