公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12202 號被付懲戒人 莊家勝上列被付懲戒人因違法失職案件經臺南市政府送請審議本會議決如下
主 文莊家勝記過貳次。
事 實臺南市政府移送意旨：
一、該府警察局第二分局警員莊家勝在新營分局任內，於 100年 3 月 25 日 21 時 40 分許之勤務中，在公眾得出入之阿萬師山產店（設臺南市鹽水區田寮 3 號）內飲酒時，因莊員及魏○湶提議，7 人遂以俗稱「目雜」之方式賭博財物。賭法為：由莊員擔任莊家，魏○湶坐於上家，楊○嘉坐於川家，李○明坐於底家，由莊家以 3 顆骰子骰出點數決定順序，依序拿 2 張撲克牌與莊家比較點數大小。李○榮負責清注，趙○洲負責收牌，黃○鈞則在旁觀看並隨機押注，以此偶然之機率定財物之輸贏。於同日 22 時 20 分許經該局新營分局員警當場查獲。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官
100 年 10 月 5 日 100 年度營偵字第 545 號聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）100 年
10 月 19 日 100 年度簡字第 2316 號刑事簡易判決：「莊家勝在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，於 100年 11 月 17 日確定，莊員已於 100 年 12 月 28 日繳納罰金新臺幣貳萬伍仟元。
三、莊員核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
四、證據（均影本在卷）：
（一）臺南地檢署檢察官 100 年度營偵字第 545 號聲請簡易判決處刑書。
（二）臺南地院 100 年度簡字第 2316 號刑事簡易判決。
（三）臺南地院 101 年 1 月 9 日南院勤刑往 100 簡2316 字第 1010001707 號函。
（四）臺南地檢署 100 年 12 月 28 日罰字第 10006639 號自行收納款項統一收據。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人莊家勝於文到
10 日內提出申辯書，已於 101 年 3 月 5 日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條之規定，逕為議決。
二、被付懲戒人在臺南市政府警察局新營分局任內，於 100 年
3 月 25 日 21 時 40 分許之勤務中，在公眾得出入之阿萬師山產店（設臺南市鹽水區田寮 3 號）內飲酒時，因被付懲戒人及魏○湶提議，7 人遂以俗稱「目雜」之方式賭博財物。賭法為：由被付懲戒人擔任莊家，魏○湶坐於上家，楊○嘉坐於川家，李○明坐於底家，由莊家以 3 顆骰子骰出點數決定順序，依序拿 2 張撲克牌與莊家比較點數大小。
李○榮負責清注，趙○洲負責收牌，黃○鈞則在旁觀看並隨機押注，以此偶然之機率定財物之輸贏。於同日 22 時 20分許經該局員警當場查獲。經臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官 100 年 10 月 5 日 100 年度營偵字第 545 號聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）100 年 10 月 19 日 100 年度簡字第2316 號刑事簡易判決：「莊家勝在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日」，於 100 年 11 月 17 日確定，被付懲戒人已於 100 年 12 月 28 日繳納罰金新臺幣貳萬伍仟元。
以上事實有上開聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決、臺南地院 101 年 1 月 9 日南院勤刑往 100 簡 2316 字第1010001707 號函及臺南地檢署 100 年 12 月 28 日罰字第 10006639 號自行收納款項統一收據等影本可稽。被付懲戒人復未提出申辯書為任何申辯，其違失事證，已臻明確。
核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條、第 10 條所定，公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為及未奉長官核准，不得擅離職守之旨。應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人莊家勝有公務員懲戒法第 2 條第 1 款、第 2 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 5 款及第 15 條議決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書記官 嚴 君 珮