公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12259 號被付懲戒人 吳聲仁上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文吳聲仁降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人吳聲仁係花蓮縣警察局新城分局警備隊警員。於
101 年 3 月 25 日 17 時許輪休期間，非因公涉足不妥當場所召女陪侍飲酒，酒後騎乘車號 000-000 重機車，行駛至花蓮縣○○鄉○○路 ○○○ 巷口（移送書誤繕為 297 巷口），與民眾林清光駕駛 7471-TP 自用小客車發生交通事故，經抽血檢驗換算吐氣酒精濃度值為 0.85MG/L 。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款所定違法之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
（一）花蓮縣警察局鳳林分局 101 年 4 月 6 日鳳警偵字第1010004054 號刑事案件報告書。
（二）花蓮縣警察局鳳林分局道路事故當事人酒精測定紀錄表。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人吳聲仁於文到
10 日內提出申辯書，已於 101 年 5 月 8 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人吳聲仁係花蓮縣警察局新城分局警備隊警員。其前任職花蓮縣警察局玉里分局警員期間，曾因兩度違反臺灣花蓮地方法院 97 年度家護字第 45 號民事通常保護令裁定之違法行為，先後經本會於 98 年 8 月 28 日、98 年
10 月 30 日，分別以 98 年度鑑字第 11493 號、第11550 號議決，予以各記過一次之懲戒處分。又於 98 年 6月 30 日在花蓮縣玉里鎮大禹里 30 之 1 號「小木屋卡拉OK」店內，強制阻止女侍 A 女如廁，並強拉 A 女之手撫摸自己之生殖器等違法行為，經本會於 100 年 3 月 25日以 100 年度鑑字第 11928 號議決書，議決降貳級改敘。被付懲戒人於 101 年 3 月 25 日下午 5 時許，輪休期間，竟非因公務報准，而至花蓮縣○○鄉○○路 ○○ 號有女陪侍之「雅客來小吃店」召女陪侍飲酒。酒後騎乘車號000-000 重型機車，沿花蓮縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，於同日下午 6 時 38 分許行○○○鄉○○路 ○○○ 巷口，自行摔倒後滑行撞擊林清光所駕駛車號 0000-00 之自用小客車底盤。被付懲戒人左側肋骨、左肩鎖骨骨折，林清光則未受傷。被付懲戒人經送醫治療並抽血檢驗，其血液酒精濃度為 171MG/DL ，換算吐氣酒精濃度為 0.85MG/L 。以上事實業經被付懲戒人於花蓮縣警察局鳳林分局調查時供認不諱，並有該分局調查筆錄、道路事故當事人酒精測定紀錄表、鳳林榮民醫院生化報告單、交通事故現場照片等影本及本會 98 年度鑑字第 11493 號、11550 號、100 年度鑑字第 11928 號議決書繕本在卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證，已臻明確。被付懲戒人非因公報准，於輪休時涉足有女陪侍之飲食店，召女陪侍飲酒，又違反道路交通安全規則第 114 條第 2 款「汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升 0.25 毫克者，不得駕車」之規定。核其所為，有違公務員服務法第 5 條所定公務員應謹慎，不得有放蕩足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人吳聲仁有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 5 月 28 日
書記官 蔡 高 賢