公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12330 號被付懲戒人 李漢龍上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文本件免議。
理 由
一、按懲戒案件被付懲戒人受褫奪公權之宣告，本會認為本案處分已無必要者，應為免議之議決，公務員懲戒法第 25 條第
2 款定有明文。
二、被付懲戒人李漢龍原係苗栗縣警察局交通警察隊警員（100年 5 月 26 日免職），於原任職期間自 98 年 1 月 1日起派駐苗栗縣拖吊保管場，負責輪值場內違規車輛及因案查扣之贓證物之保管、看守工作。98 年 8 月間因投資股票虧損，需款孔急，乃在經營機車維修廠友人呂世維之建議下與呂世維找來之友人林春霖及駕駛拖板車司機陳其順基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，以調包方式，即以大小相仿但較舊之三菱 MS110 型或 180 型挖土機進場調換被付懲戒人所保管之挖土機變賣牟利。計於下揭時間調走挖土機 CATER PELLAR 牌 CAT 320C 型 1 台（98 年 10 月
18 日上午 6 時許）、KOMATSU 牌 PC-300LC 型 1 台（
98 年 11 月 1 日上午 5 時許）、KOMATSU 牌 PC-200型 2 台（98 年 11 月 18 日上午 6 時許、98 年 12月 19 日上午 6 時許）、KOMATSU 牌 PC-450 型 1 台（
98 年 12 月 7 日上午 5 時許）。經臺灣苗栗地方法院民事執行處執行點交時發現挖土機不在場，嗣由警循線查獲。
三、案經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴（99 年度偵字第 260 號），嗣經臺灣苗栗地方法院 99 年度訴字第
217 號刑事判決論以被付懲戒人犯共同公務員侵占職務上持有之非公用私有財物，共伍罪，各處有期徒刑陸年，褫奪公權伍年（沒收及追繳部分均從略），應執行有期徒刑拾伍年，褫奪公權伍年。（沒收及追繳部分均從略）。檢察官與被付懲戒人均不服判決提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院判決上訴駁回。（99 年度上訴字第 2506 號）。被付懲戒人復對該判決不服提起上訴，終經最高法院 100 年 5 月
26 日 100 年度台上字第 2869 號刑事判決駁回上訴而告確定。此有上開各級法院判決影本附卷可稽。
四、內政部移送意旨以被付懲戒人因擔任交通警察隊警員有上開貪污行為涉有違失，移送本會審議。茲以被付懲戒人所涉刑事部分既經法院判處有期徒刑並宣告褫奪公權確定，依公務人員任用法第 28 條第 1 項第 4 款、第 2 項規定，已不得任用為公務人員，任用後應予免職，應認已無再對被付懲戒人為懲戒處分之必要。依照首揭規定，應予免議。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 2 款情形，應予免議，爰為議決如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 17 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 8 月 20 日
書記官 嚴 君 珮