公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12404 號被付懲戒人 羅仁宗上列被付懲戒人因違法失職案件經交通部送請審議本會議決如下
主 文羅仁宗撤職並停止任用壹年。
事 實
甲、交通部移送意旨：
一、被付懲戒人羅仁宗業務士係屏東郵局潮州支局快捷區段投遞士。93 年 12 月 22 日上午 7 時許，屏東縣調查站調查員持搜索票及拘票至該局搜索，並以其涉嫌自 93 年 3 月起利用投郵之便，取得交通部公路總局第三區養護工程處發包之近 20 件公共工程投標廠商名單通報陳明欽集團案，拘提離局，迄翌日（93 年 12 月 23 日）經臺灣屏東地方法院刑事裁定，以新臺幣 25 萬元交保釋回（附件 1）。
二、羅士釋回當日（93 年 12 月 23 日），全國各大報報載（附件 2）略以，屏東縣調查站查獲羅士涉屬陳明欽圍、綁標工程犯罪集團成員之一，並疑似利用職務窺伺郵寄標單，致該集團以不法手段介入公路總局第三區養護工程處工程圍、綁標，獲利初估逾億元。羅士所涉案情，嚴重影響郵譽，情節重大。
三、案發後，中華郵政股份有限公司政風處於 93 年 12 月 27日派稽核查處結果略以：羅士涉及之公路總局第三區養護工程處（位處潮州鎮），恰屬羅士所投遞「○○○區○區段內。又工程標封依政府採購法施行細則第 29 條第 2 項規定略以，信封上應標示廠商名稱及地址，致經手相關標函之封發或遞送人員，均可輕易截取資料。且查訪羅士與其妻不睦，早在 20 年前即已分居，並在外有結交女友及簽賭六合彩情形，私生活交往複雜，渠閒暇時常至光春路新龍門釣蝦場閒逛，致與外界不明人士多所接觸。另密訪得知，調查人員半年前即已開始偵辦此案，偵辦數月才鎖定羅士涉案，並對羅士採取監控措施。
四、羅士於交保釋回後，至屏東郵局說明遭拘提緣由始末，否認有提供廠商名單及參與圍、綁標不法情事（附件 4），並於
93 年 12 月 27 日以身體不適為由，繕具報告申請退休（附件 5），案經屏東郵局函請臺灣屏東地方法院檢察署提供羅士涉案偵辦詳情，該署函復全案由該署 93 年度偵字第6283 號及 94 年度偵字第 206 號偵辦中（附件 6）。本案刑事責任雖尚在偵辦中，惟據「刑懲並行原則」及為收及時懲處之效，並衡酌本案案情重大，避免羅士利用退休規避行政責任，爰依公務員懲戒法第 2 條第 1 款及第 19 條規定移付懲戒。
五、檢附證據（均影本在卷）：附件 1. 臺灣屏東地方法院刑事裁定。
附件 2. 全國各大報剪報。
附件 3. 中華郵政股份有限公司政風處 94 年 1 月 4 日密簽。
附件 4. 羅士 93 年 12 月 31 日補具之否認涉案報告。
附件 5. 羅士 93 年 12 月 27 日申請退休報告。
附件 6. 臺灣屏東地方法院檢察署函。
乙、被付懲戒人申辯意旨：
一、申辯人羅仁宗擔任公職 20 多年，一向堅守本分，奉公守法。緣有舊識蔡勝田知悉申辯人為郵務士，突於 93 年 3 月間某日，至公路總○○○區0000000路上守候，當申辯人投遞途中經過該處，將申辯人攔下，藉聊天之機會察看郵件，此後類此情形又發生二、三次，申辯人原不疑有他，迨本件案發之後，自調查站之偵訊得知，方悉其在窺視投標廠商名稱，然後邀集廠商共同圍標。
二、檢調單位固以申辯人涉有洩密及貪瀆罪嫌展開調查，惟刑法第 133 條之洩密罪名，係以「在郵務或電報機關執行職務之公務員開拆或隱匿投寄之郵件或電報者」為要件，本件郵件之寄件廠商名稱書寫在信封上，申辯人或蔡勝田並未開拆窺探，自與構成要件不合。雖同法第 132 條第 1 項另有洩密罪之規定，惟亦以「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」為要件，本件蔡勝田窺視之郵件信封係廠商所寄出，在送達第三區養護工程處之前，仍屬廠商所有之文書，與本條之要件亦不相合。何況廠商名稱既書寫於信封上，自非秘密，尤無洩密可言。
三、郵政法第 23 條固然規定：「從事郵務人員因職務知悉他人情形者，均應嚴守秘密」，惟既稱「應嚴守秘密」，顯見以郵務人員所知悉者係秘密事項為限，若非秘密事項，顯無守密之必要。本件廠商名稱書寫於信封之上，自外部觀察，所代表之意義為某廠商寄信予第三區養護工程處而已，申辯人未予開拆窺探，並不悉其內容，而廠商名稱既書寫於信封之上，顯見並非秘密，似不屬本法條所定應予守密之範圍。
四、至於參與圍標，收受賄賂或不正當利益等三部分，並無其事，而檢調單位亦無證據足以證明，難認申辯人有此部分之違法失職。
五、申辯人係低微公務員，所學不多，經驗不足，又不諳法律，並不知郵件信封上之廠商名稱不得讓外人窺視，若認申辯人有違失，懇請體恤申辯人服務公職 20 多年，已屆退休，且違失情節尚非重大，賜准從輕懲處，無任感禱之至。
理 由
一、被付懲戒人羅仁宗係中華郵政股份有限公司（原為交通部郵政總局，92 年 1 月 1 日改制為中華郵政股份有限公司）屏東郵局第 50 支局（91 年 1 月間以前，原名潮州郵局）工作士（原職稱業務士，92 年 1 月 1 日起更名為工作士），資位（職階）為業務士（自 71 年 12 月 16 日起，即任職潮州郵局業務士，因經臺灣屏東地方法院刑事裁定羈押，自 94 年 3 月 3 日起停職迄今）。此有中華郵政股份有限公司郵政人員紀錄簡歷表影本，附卷可稽。被付懲戒人為公營事業機關服務人員，依公務員服務法第 24 條規定，適用公務員服務法，係屬該法規定之公務員，得為公務員懲戒法懲戒之對象。不因刑法第 10 條第 2 項公務員之定義，自 95 年 7 月 1 日修正施行，而受影響。合先敘明。
二、
（一）緣蔡勝田（業經臺灣高等法院高雄分院前審判刑確定在案）因見交通部公路總局第三區養護工程處（下稱第三養工處）所公告、招標之工程有利潤可圖，乃基於意圖影響決標價格及獲取不法利益，而以協議，使廠商不為投標或不為價格之競爭（即俗稱「圍標」）之概括犯意，自 93 年
3 月 30 日起至 93 年 12 月 9 日止，由同具有犯意聯絡之蔡勝太、陳明欽（以上 2 人，業經臺灣高等法院高雄分院前審判刑確定在案）、鄭佳惠（第一審法院通緝中）、陳明修（業於 94 年 7 月 28 日死亡，由第一審法院判決不受理確定）、陳成和、鄭如玉、陳清柱（上開 3人皆經第一審以 98 年度簡字第 147 號判刑確定在案）等人連續於附表一各該編號所示「開標日期」前或當日，聯絡有意投標而同具有犯意之如附表一該編號所示之各廠商代表等人（各廠商代表及廠商均另經原審以 95 年度訴字第 348 號分別判刑確定在案），至第三養工處附近省道台一線千越加油站旁之私壇（或屏東縣潮州鎮南榮國中旁之大廟廣場、屏東縣潮州鎮光春國中旁之大廟廣場）參加圍標會議，協議內定之得標廠商，其他廠商則不為投標或不為價格之競爭，事後則由得標廠商支付不等金額之報酬與蔡勝田，由其決定比例分給圍標人員（即蔡勝太、陳明欽、鄭佳惠、陳明修、陳成和、鄭如玉、陳清柱）及各該參與協議之上開廠商成員，其等即藉由此方式共同圍標如附表一各該編號所示之工程，並因此而獲取不等比例之不法利益（各次投標工程之參與被告、參與圍標會議之廠商代表、開標日期等均如附表一所示）。
（二）蔡勝田因結識在中華郵政股份有限公司屏東郵局第 50 支局即潮州支局（以下簡稱潮州郵局）擔任包括交通部公路總局第三區養護工程處在內之「快捷一區」郵件投遞工作之業務士羅仁宗（即被付懲戒人），請其告知其所欲投標工程之投標廠商名稱與家數等資料（包括投標廠商名稱與家數、地址、電話等資料，即屬政府採購法第 34 條第 2項、第 4 項所稱「其他足以造成限制競爭或不公平競爭之相關資料」機密之為中華民國國防以外應秘密之消息）。被付懲戒人羅仁宗身為中華郵務人員，其明知依郵政法第 11 條前段之規定，「中華郵政公司或其服務人員因職務知悉他人秘密者，有保守秘密之義務；」。其又明知若提供上開工程投標廠商資料，將有助於蔡勝田等人利用作為進行圍標工程之用，竟仍基於洩漏業務上知悉關於中華民國國防以外應秘密之消息及幫助蔡勝田等人實施違反政府採購法第 87 條第 4 項犯罪之概括犯意，連續自 93年 3 月底某日起至 12 月 8 日以前某日止，先由蔡勝田、鄭佳惠、蔡勝太、陳明欽交付附表一編號一、二、四、六、七、九、十五、二十、二十一、二十二共計 10 件省道台九線工程記載有預定圍標之工程名稱與開標日期之單據與被付懲戒人，再由被付懲戒人利用投遞快捷信件予交通部公路總局第三區養護工程處之機會，連續於上開工程開標之前夕，以電話通報蔡勝田、鄭佳惠、陳明欽、蔡勝太有無廠商投標、投標廠商名稱、家數、地址、電話等消息，以此方式洩漏中華民國國防以外應秘密之消息，共計 10 次，以幫助蔡勝田、鄭佳惠、陳明欽、蔡勝太等人圍標牟利。被付懲戒人並因此自蔡勝田處獲得新臺幣（下同）1 萬 5,000 元之利益。
（三）嗣經警於附表四所示之時地，分持搜索票搜索如附表四所示陳明欽等人住居所或物件，而扣得附表四所示之包括投標工程資料袋等物品，因而循線查知上開蔡勝田等人圍標與借牌等情。另經法務部調查局屏東縣調查站監聽蔡勝田、鄭佳惠、蔡勝太、陳明欽等圍標集團之電話，並比對潮州郵局工作分配表及簽到簿而循線查獲上情。
（四）案經法務部調查局屏東縣調查站（下稱屏東調查站）及屏東縣警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。並經臺灣屏東地方法院 94 年度訴字第 592 號刑事判決判處罪刑。被付懲戒人及檢察官均不服，分別提起上訴，於第二審判決後，歷經最高法院三次發回更審，嗣經臺灣高等法院高雄分院 100 年度重上更（三）字第 51 號刑事判決，將第一審原判決關於被付懲戒人部分撤銷改判。認被付懲戒人所為，係犯刑法第 30 條第 1 項前段、政府採購法第 87 條第 4 項之幫助他人違反政府採購法第 87 條第 4 項罪、刑法第 132 條第 3 項之非公務員因業務知悉國防以外應秘密之消息而洩漏罪。另被付懲戒人所犯政府採購法第 87 條第 4 項之幫助犯，應減輕其刑。又被付懲戒人犯政府採購法第 87 條第 4 項之幫助他人違反政府採購法第 87 條第 4 項罪與所犯非公務員因業務知悉國防以外應秘密之消息而洩漏罪，其兩罪間，有原因、目的及方法、結果關係，屬牽連犯應從一重罪，依違反政府採購法第 87 條第 4 項罪幫助犯罪處斷。
又被付懲戒人先後多次幫助被告蔡勝田等人違反政府採購法第 87 條第 4 項〔犯罪事實二，亦即本議決理由欄二、之（二）所載事實〕，均係時間緊接，所犯構成要件相同，均顯係基於概括之犯意為之，依修正前刑法第 56 條，論以連續幫助犯政府採購法第 87 條第 4 項之妨害投標罪一罪，加重其刑，並先加後減之。因而論以被付懲戒人連續幫助犯政府採購法第八十七條第四項之妨害投標罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。被付懲戒人不服上訴，終經最高法院於 101 年 3 月 1 日，以
101 年度台上字第 881 號刑事判決，上訴駁回，而告確定在案。
三、上開事實，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 93 年度偵字第 6282 號、第 6283 號、94 年度偵字第 206 號、第2589 號起訴書影本、臺灣屏東地方法院 94 年度訴字第
592 號刑事判決正本、最高法院 99 年度台上字第 5178 號刑事判決正本、100 年度台上字第 5211 號刑事判決正本、臺灣高等法院高雄分院 100 年度重上更（三）字第 51 號刑事判決影本、最高法院 101 年度台上字第 881 號刑事判決正本附卷可稽。並有中華郵政股份有限公司 94 年 5月 23 日人字第 0941301607 號函，附石尚營造有限公司
93 年 12 月 27 日所寄之甲標封影本，在卷可查。
四、被付懲戒人申辯意旨雖辯稱：渠於投遞途中遭舊識蔡勝田攔下，藉聊天之機會，蔡勝田察看郵件，類此情形發生二、三次，渠不疑有他。1.惟蔡勝田所窺視之郵件信封，係廠商所寄出，在送達第三區養護工程處前，仍屬廠商所有之文書，與刑法第 132 條第 1 項洩密罪規定：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」之要件不合。何況廠商名稱既書寫於信封上，自非洩密，尤無洩密可言。2.又郵政法第 23 條規定：「從事郵務人員因職務知悉他人情形者，均應嚴守秘密。」申辯人對於廠商寄信予第三區養護工程處之信封，申辯人既未予開拆窺探，並不悉其內容。而廠商名稱既書寫於信封之上，顯見並非秘密，似不屬本法條所定應予守秘密之範圍云云（其申辯意旨詳見本議決事實欄乙、所載）。
五、惟查：
（一）91 年 7 月 10 日修正公布，92 年 1 月 1 日施行之郵政法，按即迄今仍施行有效之郵政法第 11 條規定：
「中華郵政公司或其服務人員因職務知悉他人秘密者，有保守秘密之義務；其服務人員離職者，亦同。」第 23 條第 1 項規定：「各類郵件之收件人有二人以上者，得向其中任何一人投遞之。」同條第 2 項規定：「前項郵件在未投遞前，收件人間發生爭議，向中華郵政公司聲明，對於其郵件之收受已提起訴訟時，應依確定之判決或訴訟結果投遞之。」亦即關於中華郵政公司或其服務人員職務守密之義務，係規定於郵政法第 11 條而非規定於同法第
23 條，同法第 23 條是關於收件人有二人以上之投遞之規定。經查被付懲戒人所引用之郵政法第 23 條，並非現行郵政法關於中華郵政公司或其服務人員職務守密之義務之規定，其所引用之該法第 23 條條文內容，與現行郵政法第 11 條、第 23 條之條文內容不符，已無可取。
（二）次查被付懲戒人上揭申辯，或與臺灣高等法院高雄分院
100 年度重上更（三）字第 51 號刑事判決（確定判決）認定之事實不符，或與上開刑事確定判決適用法律之確定見解有異。其徒憑己見，所為之該等辯解，無非是事後卸責之詞，核無足採。
（三）復查被付懲戒人所辯，渠所學不多，經驗不足，又不諳法律，並不知郵件信封上之廠商名稱不得讓外人窺視云云乙節，已為上開刑事確定判決所指駁不採。
（四）至於被付懲戒人所辯，請體恤申辯人服務公職 20 多年，已屆退休，且違失情節尚非重大，請從輕懲戒云云。要之，僅足供懲戒處分輕重之參考。與被付懲戒人所為其餘各節之申辯，經核均難資為免責之論據。
六、綜上所述，被付懲戒人違失之事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑罰法律外，並有違公務員服務法第 4 條第 1 項所定，公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏之規定，及第 5 條、第 6 條所定，公務員應清廉、謹慎，不得假借權力，以圖本身之利益之旨。應依法酌情議處。
七、本件交通部移送意旨，認被付懲戒人涉屬陳明欽圍、綁標工程犯罪集團成員之一，並疑似利用職務窺伺郵寄標單，致該集團以不法手段介入公路總局第三區養護工程處工程圍、綁標，獲利初估逾億元，被付懲戒人所涉案情，嚴重影響郵譽，情節重大，予以移付懲戒。有關被付懲戒人之違失行為，主要係以案經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 93 年度偵字第 6283 號及 94 年度偵字第 206 號偵辦中為據。
經查其中關於 1. 公訴意旨所稱被付懲戒人自蔡勝田處收受
5 萬元、行動電話 1 支、自鄭佳惠處收受行動電話 1 支，並接受蔡勝田招待至臺東旅遊三次等利益，係其洩漏職務上應秘密部分而受利益云云乙節；及 2. 公訴意旨認被付懲戒人所為係犯貪污治罪條例第 4 條第 5 款之貪瀆罪嫌云云部分，業經上開臺灣高等法院高雄分院 100 年度重上更
（三）字第 51 號刑事確定判決認公訴意旨此兩部分容有誤會。又關於 3. 公訴意旨認被付懲戒人所為尚且犯違反組織犯罪防制條例第 3 條第 1 項後段之參與犯罪組織罪云云部分；及 4. 公訴意旨認被付懲戒人另有幫助同案被告蔡勝田、蔡勝太、陳明欽等人於附表一、編號三、五、八、十至
十四、十六至十九、二十三至二十五所示之交通部公路總局第三區養護工程處發包台九線工程洩漏投標廠商名單，因認被付懲戒人此部分亦涉犯前開有罪部分所示之罪嫌（按即刑法第 30 條第 1 項前段、政府採購法第 87 條第 4 項之幫助他人違反政府採購法第 87 條第 4 項罪、刑法第 318條洩漏公務上知悉工商秘密罪嫌，其中有罪部分之確定判決將刑法第 318 條變更為第 132 條第 3 項非公務員因業務知悉國防以外應秘密之消息而洩漏罪）云云部分，上開臺灣高等法院高雄分院 100 年度重上更（三）字第 51 號刑事確定判決認為尚無積極證據足以證明被付懲戒人有此 3、
4 兩部分所示之犯行，惟公訴人認此兩部分，與前開論罪科刑部分，或有牽連犯之裁判上一罪關係，或有連續犯之裁判上一罪關係，故均不另為被付懲戒人此兩部分無罪之諭知。
此外，本會復查無其他證據，足資證明被付懲戒人就此 1、
2、3、4 部分，有何行政違失咎責。是則就此部分，自不能併予懲戒，附此敘明。
據上論結，被付懲戒人羅仁宗有公務員懲戒法第 2 條各款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 1款及第 11 條議決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書記官 黃 紋 麗附表一：
┌─┬───────┬───┬────────────┐│編│參與工程 │參與被│證據位置 ││號│ │告 │ │├─┼───────┼───┼────────────┤│一│省道台九線 419│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │K+027 多良橋及│蔡勝太│（一）縣調查站詢問卷，第││ │432K+616 大鳥│陳明欽│ 12、15 頁 ││ │橋南下車道上部│鄭佳惠│（二）93 年偵字第 6283 ││ │結構部分改建工│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │程 │陳成和│二、被告蔡勝太之供述 ││ │（第三養工處於│鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │93 年 03 月 │ │ －訊問被告編，第 74 ││ │30 日開標） │ │ 、102 頁 ││ ├───────┤ │三、被告陳明欽之供述 ││ │參與圍標會議之│ │ 94 年偵字第 206 號││ │廠商： │ │ －訊問被告編，第 150││ │偉峻營造（代表│ │ 頁 ││ │鄭慶堂） │ │四、被告鄭佳惠之供述 ││ │錦茂營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │陳志政、林茂雄│ │ 號－訊問被告編，第││ │） │ │ 210～211、219 頁 ││ │國曜營造（某年│ │（二）屏東縣調查站「編號││ │籍不詳之廖姓人│ │ 3.」卷宗，第 30～ ││ │士） │ │ 32 頁 ││ │坤群營造 │ │五、被告陳成和之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 435 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │六、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315～317、391 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │七、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │八、證人林鴻正之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 172 頁 ││ │ │ │九、證人洪鍚環之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 288～289 頁 ││ │ │ │十、證人陳志政之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 410～411、415 頁││ │ │ │十一、第三養工處之開標記││ │ │ │ 錄一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號，第 47 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 1 頁││ │ │ │十二、證人鄭慶堂之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 354～355 頁││ │ │ │十三、證人林茂雄之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 396、402 頁││ │ │ │十四、標單及退還押標金申││ │ │ │ 請單 ││ │ │ │ （一）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－訊問被告編，││ │ │ │ 第 325～326 頁 ││ │ │ │ （二）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－參與圍標之廠││ │ │ │ 商編，第 178、 ││ │ │ │ 293 頁 ││ │ │ │ │├─┼───────┼───┼────────────┤│二│省道台九線 330│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │K+900～333K+ │蔡勝太│（一）縣調查站詢問卷，第││ │950 間新建箱涵│陳明欽│ 12 頁 ││ │邊溝工程 │鄭佳惠│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 04 月 │陳成和│二、被告蔡勝太之供述 ││ │20 日開標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 27 ││ │參與圍標之廠商│ │ 頁 ││ │： │ │三、被告陳成和之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鄭佳惠） │ │ 號－訊問被告編，第││ │崧源公司（代表│ │ 435 頁 ││ │林鴻正） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │宏和營造（代表│ │ 號，第 75 頁 ││ │黃教枝） │ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │錦茂營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │陳志政） │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315、318 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人林鴻正之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 173、195 頁 ││ │ │ │七、證人陳志政之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 410～411 頁 ││ │ │ │八、證人黃教枝之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 453 頁 ││ │ │ │九、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 327 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 9 頁││ │ │ │十、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 328││ │ │ │ ～329 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│三│省道台一號線橋│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │樑翼牆整修工程│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │（第三養工處於│蔡勝太│ 12 頁 ││ │93 年 05 月 │陳明修│（二）93 年偵字第 6283 ││ │04 日開標） │陳成和│ 號，第 45 頁 ││ ├───────┤ │二、被告陳明欽之供述 ││ │參與圍標之廠商│ │ 94 年偵字第 206 號││ │： │ │ －訊問被告編，第 175││ │協龍營造（代表│ │ 頁 ││ │張龍泉） │ │三、被告陳成和之供述 ││ │國隆營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │陳惠芳） │ │ 號－訊問被告編，第││ │展興營造（代表│ │ 435 頁 ││ │蔡金友） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315、319 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 20 頁 ││ │ │ │七、證人張龍泉之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 486、500 頁 ││ │ │ │八、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 491 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 17 頁││ │ │ │九、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 28、29 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│四│省道台九線 449│蔡勝田│一、被告陳明欽之供述 ││ │K+980～454K+ │陳明欽│ 94 年偵字第 206 號││ │160 間易坍方邊│鄭佳惠│ －訊問被告編，第 155││ │坡保護工程 │蔡勝太│ 頁 ││ │（第三養工處於│陳明修│二、被告蔡勝太之供述 ││ │93 年 05 月 │陳成和│ 94 年偵字第 206 號││ │05 日開標） │鄭如玉│ －訊問被告編，第 27 ││ ├───────┤ │ ～28 頁 ││ │參與圍標之廠商│ │三、被告鄭佳惠之供述 ││ │： │ │ 94 年偵字第 206 號││ │偉峻營造（代表│ │ －訊問被告編，第 222││ │鄭佳惠） │ │ ～223 頁 ││ │東茂土木包工業│ │四、被告陳成和之供述 ││ │（代表吳茂雄）│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │台華營造（經理│ │ 號－訊問被告編，第││ │戴我明） │ │ 435 頁 ││ │展興營造（代表│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │蔡金友） │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 21 頁 ││ │ │ │八、證人戴我明之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 519 頁 ││ │ │ │九、證人戴千萬之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 359 頁 ││ │ │ │十、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 333 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 21 頁││ │ │ │十一、標單及退還押標金申││ │ │ │ 請單 ││ │ │ │ （一）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－訊問被告編，││ │ │ │ 第 334～335 頁 ││ │ │ │ （二）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－參與圍標之廠││ │ │ │ 商編，第 31～32 ││ │ │ │ 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│五│省道台一線 418│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │K+437～418K+ │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │580 左側排水溝│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │新建工程 │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 05 月 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │13 日開標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －參與圍標之廠商編，││ │參與圍標之廠商│ │ 第 175 頁 ││ │： │ │三、被告鄭佳惠之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │鄭佳惠） │ │ －參與圍標之廠商編，││ │展興營造（代表│ │ 第 258 頁 ││ │蔡金友） │ │四、被告陳成和之供述 ││ │協龍公司（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │張龍泉） │ │ 號－訊問被告編，第││ │宏乙營造（代表│ │ 435 頁 ││ │鄭正義） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人鄭正義之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 157 頁 ││ │ │ │八、證人張龍泉之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 487、501 頁 ││ │ │ │九、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 20、54 頁 ││ │ │ │十、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 336 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 33 頁││ │ │ │十一、標單及退還押標金申││ │ │ │ 請單 ││ │ │ │ （一）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－訊問被告編，││ │ │ │ 第 337～338 頁 ││ │ │ │ （二）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－參與圍標之廠││ │ │ │ 商編，第 36 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│六│省道台九號線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │348K+149 武陵│陳清柱│（一）縣調查站詢問卷，第││ │橋九十三年度橋│陳明欽│ 12 頁 ││ │基保護工程 │鄭佳惠│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│蔡勝太│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 05 月 │陳明修│二、被告陳明欽之供述 ││ │20 日開標） │陳成和│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤鄭如玉│ －訊問被告編，第 156││ │參與圍標之廠商│ │ ～157 、第 175 頁 ││ │： │ │三、被告鄭佳惠之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │ 94年偵字第 206 號－││ │鄭佳惠） │ │ 訊問被告編，第 258 ││ │崧源公司（代表│ │ 頁 ││ │林鴻正） │ │四、被告陳成和之供述 ││ │瑞誠營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │劉清三） │ │ 號－訊問被告編，第││ │宏和公司（代表│ │ 435 頁 ││ │黃教枝） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315、320 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、被告陳清柱之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 462││ │ │ │ ～463、480～481 頁 ││ │ │ │八、被告陳明欽之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 156││ │ │ │ ～157 頁 ││ │ │ │九、被告蔡勝太之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 28 ││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │十、證人林鴻正之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 173～174、193 頁││ │ │ │十一、證人劉清郎之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 325 頁 ││ │ │ │十二、證人黃教枝之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 454 頁 ││ │ │ │十三、第三養工處之開標紀││ │ │ │ 錄一份 ││ │ │ │ （一）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－參與圍標之廠││ │ │ │ 商編，第 458～ ││ │ │ │ 459 頁 ││ │ │ │ （二）屏東縣調查站「編││ │ │ │ 號 4. 」卷宗，第││ │ │ │ 42 頁 ││ │ │ │十四、標單及退還押標金申││ │ │ │ 請單 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 183～184、 ││ │ │ │ 298～299、344 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│七│玉長公路 10K+ │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │480～12K+420 │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │新闢道路工程含│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │代辦電力及電信│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │管路等工程 │陳成和│ 號，第 45 頁 ││ │（第三養工處於│陳明修│二、被告鄭佳惠之供述 ││ │93 年 05 月 │陳清柱│ 94 年偵字第 206 號││ │21 日開標） │ │ －訊問被告編，第 258││ ├───────┤ │ 頁 ││ │參與圍標之廠商│ │三、被告蔡勝太之供述 ││ │： │ │ 94 年偵字第 206 號││ │宏隆公司（代表│ │ －訊問被告編，第 29 ││ │楊宏志） │ │ 頁 ││ │瑞誠公司（代表│ │四、被告陳明欽之供述 ││ │劉清三） │ │ 94 年偵字第 206 號││ │煜峰營造（代表│ │ －訊問被告編，第 153││ │鄭秀美、王文雄│ │ 、176 頁 ││ │） │ │五、被告陳成和之供述 ││ │松竹營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │李松竹） │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 435 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、被告陳清柱之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 464││ │ │ │ 、480 頁 ││ │ │ │八、證人劉清郎之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 326 頁 ││ │ │ │九、證人楊宏志之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 380 頁 ││ │ │ │十、證人王文雄之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 424 頁 ││ │ │ │十一、證人李松竹之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 474 頁 ││ │ │ │十二、第三養工處之開標紀││ │ │ │ 錄一份 ││ │ │ │ （一）94 年偵字第 206││ │ │ │ 號－參與圍標之廠││ │ │ │ 商編，第 478 頁││ │ │ │ （二）屏東縣調查站「編││ │ │ │ 號 4. 」卷宗，第││ │ │ │ 46 頁 ││ │ │ │十三、被告鄭如玉之警詢筆││ │ │ │ 錄 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 320、392 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│八│省道台二十六號│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │線 1K+000～13K│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │+000 邊溝修復│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │工程 │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 05 月 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │25 日開標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 176││ │參與圍標之廠商│ │ 頁 ││ │： │ │三、被告陳成和之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鄭佳惠） │ │ 號－訊問被告編，第││ │協龍公司（代表│ │ 435 頁 ││ │張龍泉） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │國隆公司（代表│ │ 號，第 75 頁 ││ │陳惠芳） │ │四、被告陳明修之供述 ││ │展興公司（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │蔡金友） │ │ －訊問被告編，第 394││ │秋勝川土木包工│ │ 頁 ││ │業（代表蔡承鈞│ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │） │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 320││ │ │ │ ～321 頁 ││ │ │ │六、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 21 頁 ││ │ │ │七、證人張龍泉之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 488、501 頁 ││ │ │ │八、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 493 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 58 頁││ │ │ │九、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 350～351 頁 ││ │ │ │（二）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 38、39 頁 ││ │ │ │ │├─┼───────┼───┼────────────┤│九│省道台九線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │464K+710～464K│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │+800 護坡新建│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │工程 │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 05 月 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │25 日開標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 176││ │參與圍標之廠商│ │ 頁 ││ │： │ │三、被告鄭佳惠之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │鄭佳惠） │ │ －訊問被告編，第 258││ │裕泰營造（代表│ │ 頁 ││ │年籍不詳綽號「│ │四、被告陳成和之供述 ││ │小胖」） │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │協龍公司（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │張龍泉） │ │ 435 頁 ││ │國隆公司（代表│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │陳惠芳） │ │ 號，第 75 頁 ││ │展興公司（代表│ │五、被告陳明修之供述 ││ │蔡金友） │ │ 94 年偵字第 206 號││ │秋勝川土木包工│ │ －訊問被告編，第 394││ │業（代表蔡承鈞│ │ 頁 ││ │） │ │六、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 320││ │ │ │ ～321 頁 ││ │ │ │七、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 21 頁 ││ │ │ │八、證人張龍泉之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 488、501 頁 ││ │ │ │九、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 494 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 54 頁││ │ │ │十、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 347～348 頁 ││ │ │ │（二）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 41、42 頁 ││ │ │ │ │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道台十九甲線│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││ │71K+517～72K+ │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │517 兩側水溝修│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │復工程 │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 05 月 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │27 日開標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 153││ │參與圍標之廠商│ │ 頁 ││ │： │ │三、被告鄭佳惠之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │鄭佳惠） │ │ －訊問被告編，第 221││ │自傑公司（代表│ │ 頁 ││ │黃清誥） │ │四、被告陳成和之供述 ││ │柳登公司（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │柳永安） │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 435 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人黃清誥之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 227 頁 ││ │ │ │八、證人柳永安之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 256 頁 ││ │ │ │九、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 262 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 62 頁││ │ │ │十、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 353～354 頁 ││ │ │ │（二）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 239、240 頁│├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道台二十一線│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││一│273K+850～274K│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │+702 兩側排水│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │溝改善工程 │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │93 年 06 月 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │15 日開標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 146││ │參與圍標之廠商│ │ 、176 頁 ││ │： │ │三、被告陳成和之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鄭佳惠） │ │ 號－訊問被告編，第││ │柳登公司（代表│ │ 435 頁 ││ │柳永安） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │宏乙公司（代表│ │ 號，第 75 頁 ││ │鄭正義） │ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │升易營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │張簡士農） │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人鄭正義之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 166、282 頁 ││ │ │ │七、證人許邱玉美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 119 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道台二十四線│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││二│28K+500～+530 │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │路基路面及 32K│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │+000～41K+500 │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │右側水溝新建工│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │程 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │（第三養工處於│鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │93 年 06 月 │ │ －訊問被告編，第 176││ │15 日開標） │ │ ～177 頁 ││ ├───────┤ │三、被告陳成和之供述 ││ │參與圍標之廠商│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │： │ │ 號－訊問被告編，第││ │偉峻營造（代表│ │ 435 頁 ││ │鄭佳惠） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │展興公司（代表│ │ 號，第 75 頁 ││ │蔡金友） │ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │旗美營造 │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 21 頁 ││ │ │ │七、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 43 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 75 頁││ │ │ │八、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 44、45 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十六線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││三│25K+080～5K+ │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │281 兩側水溝清│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │除工程（第三養│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │工處於 93 年 │陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │06 月 15 日開│陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │標） │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 145││ │參與圍標之廠商│ │ ～146 頁 ││ │： │ │三、被告陳成和之供述 ││ │偉峻營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鄭佳惠） │ │ 號－訊問被告編，第││ │展興公司（代表│ │ 435 頁 ││ │蔡金友） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 ││ │ │ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人蔡金友之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 21 頁 ││ │ │ │七、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 361 頁 ││ │ │ │（二）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 79 頁││ │ │ │ （省道 26 號線 26K││ │ │ │ +080~35K+150 間邊││ │ │ │ 溝新建工程） ││ │ │ │八、標單及退還押標金申請││ │ │ │ 單 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 361││ │ │ │ ～362 頁 ││ │ │ │ （省道 26 號線 26K+ ││ │ │ │ 080~35K+150 間邊溝新││ │ │ │ 建工程） │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十一線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││四│285K+318 過路│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │箱涵及 285K+ │鄭佳惠│ 12 頁 ││ │700 右側邊溝改│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │建工程 │陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │（第三養工處於│陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │93 年 06 月 │鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │24 日開標） │ │ －訊問被告編，第 177││ ├───────┤ │ 頁 ││ │參與圍標之廠商│ │三、被告陳成和之供述 ││ │： │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │偉峻營造（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │鄭佳惠） │ │ 435 頁 ││ │泰銘營造（代表│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │黃張純美） │ │ 號，第 75 頁 ││ │宏乙公司（代表│ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │鄭正義） │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │柳登公司（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │柳永安） │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人鄭正義之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 157 頁 ││ │ │ │七、證人黃張純美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 138、141 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十三線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││五│34K+864.67～ │陳清柱│（一）縣調查站詢問卷，第││ │38K+620 間拓寬│ │ 12 頁 ││ │改善工程 │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │（第三養工處於│ │ 號，第 45 頁 ││ │93 年 06 月 │ │二、被告陳明欽之供述 ││ │25 日開標） │ │ 94 年偵字第 206 號││ ├───────┤ │ －訊問被告編，第 177││ │參與圍標之廠商│ │ 頁 ││ │： │ │三、被告陳清柱之供述 ││ │瑞誠公司（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │劉清郎） │ │ －訊問被告編，第 464││ │宏隆公司（代表│ │ ～465、479 頁 ││ │楊宏志） │ │四、證人楊宏志之證述 ││ │松竹公司（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │李松竹） │ │ －參與圍標之廠商編，││ │進昱營造（年籍│ │ 第 380 頁 ││ │不詳綽號「勇仔│ │五、證人李松竹之證述 ││ │」） │ │ 94 年偵字第 206 號││ │東新營造（年籍│ │ －參與圍標之廠商編，││ │不詳綽號「阿郎│ │ 第 474、480～481 頁││ │」） │ │六、證人劉清郎之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 326～327 頁 ││ │ │ │七、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 332 頁 ││ │ │ │（二）93 年警聲搜字第 ││ │ │ │ 1251 號，第 28～ ││ │ │ │ 30 頁 ││ │ │ │（三）屏警刑電字第 ││ │ │ │ 0000000000 號，第││ │ │ │ 28～30 頁 ││ │ │ │（四）屏東縣調查站「編號││ │ │ │ 4.」卷宗，第 91 頁│├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十七線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││六│2K+300，93 年│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │6 月 30 日～7 │鄭佳惠│ 12 頁 ││ │月 2 日敏督利│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │颱風災害修復工│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │程 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │（第三養工處於│鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │93 年 09 月 │ │ －訊問被告編，第 177││ │30 日開標） │ │ 頁 ││ ├───────┤ │三、被告陳成和之供述 ││ │參與圍標之廠商│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │： │ │ 號－訊問被告編，第││ │偉峻營造（代表│ │ 435 頁 ││ │鄭佳惠） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │芳裕營造（代表│ │ 號，第 75 頁 ││ │許秀貞） │ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │萬勤營造（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鍾亨建） │ │ 號－訊問被告編，第││ │高國營造（代表│ │ 315 頁 ││ │吳登振） │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │川豐營造（代表│ │ 號，第 30 頁 ││ │許邱玉美） │ │五、被告陳明修之供述 ││ │岡德營造（代表│ │ 94 年偵字第 206 號││ │廖武雄） │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、被告蔡勝太之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 108││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人吳登振之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 69～70 頁 ││ │ │ │八、證人許秀貞之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 215、221 頁 ││ │ │ │九、證人廖武雄之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 81、85～86 頁 ││ │ │ │十、證人許邱玉美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 129 頁 ││ │ │ │十一、證人黃張純美之證述││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 138、140 頁││ │ │ │十二、第三養工處之開標紀││ │ │ │ 錄一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號，第 71～72 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十線（桃│蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││七│源鄉）87K+478 │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │翠谷橋改建工程│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │（第三養工處於│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │93 年 09 月 │陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │30 日開標） │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ ├───────┤鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │參與圍標之廠商│ │ －訊問被告編，第 177││ │： │ │ 頁 ││ │偉峻營造（代表│ │三、被告蔡勝太之供述 ││ │鄭佳惠） │ │ 94 年偵字第 206 號││ │順得營造（代表│ │ －訊問被告編，第 108││ │鄭佳順） │ │ 頁 ││ │自傑公司（代表│ │四、被告陳成和之供述 ││ │黃清誥） │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │高國公司（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │吳登振） │ │ 435 頁 ││ │宏乙公司（代表│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │鄭正義） │ │ 號，第 75 頁 ││ │川豐公司（代表│ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │許邱玉美） │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │泰銘公司（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │黃張純美） │ │ 315 頁 ││ │岡德公司（代表│ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │廖武雄） │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人吳登振之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 69、70 頁 ││ │ │ │八、證人鄭佳順之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 89～91、94 頁 ││ │ │ │九、證人許邱玉美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 129 頁 ││ │ │ │十、證人黃張純美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商編││ │ │ │ ，第 138、140 頁 ││ │ │ │十一、第三養工處之開標紀││ │ │ │ 錄一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號，第 75 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││八│61K+550～+605 │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │，71K+484～ │鄭佳惠│ 12 頁 ││ │+527，93 年 6│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │月 30 日～7 月│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │2 日敏督利颱風│陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │災害修復工程 │ │ 94 年偵字第 206 號││ │（第三養工處於│ │ －訊問被告編，第 177││ │93 年 10 月 │ │ 頁 ││ │15 日開標） │ │三、被告陳成和之供述 ││ ├───────┤ │（一）94 年偵字第 206 ││ │參與圍標之廠商│ │ 號－訊問被告編，第││ │： │ │ 435 頁 ││ │萬勤公司（代表│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │鍾亨建） │ │ 號，第 75 頁 ││ │國隆公司（代表│ │四、被告鄭如玉之供述 ││ │陳惠芳） │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │川豐公司（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │許邱玉美） │ │ 315 頁 ││ │泰銘公司（代表│ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │黃張純美） │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │五、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │六、證人鍾享建之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 200～201 頁 ││ │ │ │七、證人許邱玉美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 128、131 頁 ││ │ │ │八、證人黃張純美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 137、139 頁 ││ │ │ │九、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ ，第 79 頁 ││ │ │ │十、泰銘、川豐、國隆公司││ │ │ │ 之退還押標金申請書各││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ ，第 80～82 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│十│省道二十七線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││九│1K+193～+219、│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │13K+800～+844 │鄭佳惠│ 12 頁 ││ │、17K+740～ │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │+746，93 年 6│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │月 30 日～7 月│陳成和│二、被告陳成和之供述 ││ │5 日敏督利颱風│鄭如玉│（一）94 年偵字第 206 ││ │豪雨災害修復工│ │ 號－訊問被告編，第││ │程 │ │ 435 頁 ││ │（第三養工處於│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │93 年 11 月 │ │ 號，第 75 頁 ││ │10 日開標） │ │三、被告鄭如玉之供述 ││ ├───────┤ │（一）94 年偵字第 206 ││ │參與圍標之廠商│ │ 號－訊問被告編，第││ │： │ │ 315 頁 ││ │偉峻營造（代表│ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │鄭佳惠） │ │ 號，第 30 頁 ││ │萬勤公司（代表│ │四、被告陳明修之供述 ││ │鍾亨建） │ │ 94 年偵字第 206 號││ │旗美營造（代表│ │ －訊問被告編，第 394││ │許邱玉美） │ │ 頁 ││ │ │ │五、證人鍾享建之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 200 頁 ││ │ │ │六、證人許邱玉美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 123 頁 ││ │ │ │七、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ ，第 83 頁 ││ │ │ │八、旗美公司之退還押標金││ │ │ │ 申請書一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ ，第 85 頁 ││ │ │ │九、被告陳明欽之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 177││ │ │ │ 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│二│省道二十線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││十│118K+250． │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │128K+490． │鄭佳惠│ 12 頁 ││ │136K+863． │蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │141K+093．93 │陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │年 8 月 25 日│陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │～8 月 29 日一│鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │般豪雨災害修復│ │ －訊問被告編，第 177││ │工程 │ │ 頁 ││ │（第三養工處於│ │三、被告蔡勝太之供述 ││ │93 年 11 月 │ │ 94 年偵字第 206 號││ │23 日開標） │ │ －訊問被告編，第 112││ ├───────┤ │ 頁 ││ │參與圍標之廠商│ │四、被告陳成和之供述 ││ │： │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │偉峻營造（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │鄭佳惠） │ │ 435 頁 ││ │萬勤公司（代表│ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │鍾亨建） │ │ 號，第 75 頁 ││ │順得公司（代表│ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │鄭佳順） │ │（一）94 年偵字第 206 ││ │升易公司（代表│ │ 號－訊問被告編，第││ │張簡士農） │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人鍾享建之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 200、203 頁 ││ │ │ │八、證人鄭佳順之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 90 頁 ││ │ │ │九、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ ，第 90 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│廿│省道二十線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││一│104K+800、112K│陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │+800，93 年 6│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │月 30 日～7 月│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │2 日敏督利颱風│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │災害修復工程 │陳成和│二、被告陳成和之供述 ││ │（第三養工處於│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │93 年 11 月 │ │ 號－訊問被告編，第││ │26 日開標） │ │ 435 頁 ││ ├───────┤ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │參與圍標之廠商│ │ 號，第 75 頁 ││ │： │ │三、被告鄭如玉之供述 ││ │萬勤公司（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鍾亨建） │ │ 號－訊問被告編，第││ │川豐公司（代表│ │ 315 頁 ││ │許邱玉美） │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │四、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │五、證人鍾享建之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 200、204 頁 ││ │ │ │六、證人許邱玉美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 128、131 頁 ││ │ │ │七、第三養工處之開標紀錄││ │ │ │ 一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ ，第 86 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│廿│省道二十線 │蔡勝田│一、被告蔡勝田之供述 ││二│117K+850，93 │陳明欽│（一）縣調查站詢問卷，第││ │年 6 月 30 日│鄭佳惠│ 12 頁 ││ │～7 月 2 日敏│蔡勝太│（二）93 年偵字第 6283 ││ │督利颱風災害修│陳明修│ 號，第 45 頁 ││ │復工程 │陳成和│二、被告陳明欽之供述 ││ │（第三養工處於│鄭如玉│ 94 年偵字第 206 號││ │93 年 12 月 │ │ －訊問被告編，第 178││ │09 日開標） │ │ 頁 ││ ├───────┤ │三、被告蔡勝太之供述 ││ │參與圍標之廠商│ │ 94 年偵字第 206 號││ │： │ │ －訊問被告編，第 114││ │芳裕公司（代表│ │ 頁 ││ │許秀貞） │ │四、被告陳成和之供述 ││ │萬勤公司（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │鍾亨建） │ │ 號－訊問被告編，第││ │順得公司（代表│ │ 435 頁 ││ │鄭佳順） │ │（二）93 年偵字第 6283 ││ │泰銘公司（代表│ │ 號，第 75 頁 ││ │黃張純美） │ │五、被告鄭如玉之供述 ││ │升易公司（代表│ │（一）94 年偵字第 206 ││ │張簡士農） │ │ 號－訊問被告編，第││ │ │ │ 315 頁 ││ │ │ │（二）93 年偵字第 6282 ││ │ │ │ 號，第 30 頁 ││ │ │ │六、被告陳明修之供述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －訊問被告編，第 394││ │ │ │ 頁 ││ │ │ │七、證人鍾享建之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 205 頁 ││ │ │ │八、證人黃張純美之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 137、139 頁 ││ │ │ │九、證人鄭佳順之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 90 頁 ││ │ │ │十、證人吳登振之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 號││ │ │ │ －參與圍標之廠商編，││ │ │ │ 第 71 頁 ││ │ │ │十一、證人許秀貞之證述 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號－參與圍標之廠商││ │ │ │ 編，第 220 頁 ││ │ │ │十二、第三養工處之開標紀││ │ │ │ 錄一份 ││ │ │ │ 94 年偵字第 206 ││ │ │ │ 號，第 91 頁 │├─┼───────┼───┼────────────┤│廿│省道台二十三線│蔡勝田│ ││三│25K+011 到 30K│鄭佳惠│ ││ │+000 間拓寬改│陳明欽│ ││ │善工程 │蔡勝太│ ││ │（第三養工處於│陳清柱│ ││ │93 年 5 月 │劉清郎│ ││ │12 日開標） │（瑞誠│ ││ │ │公司代│ ││ │ │表人）│ ││ │ │楊宏志│ ││ │ │（宏隆│ ││ │ │公司負│ ││ │ │責人）│ ││ │ │鄭秀美│ ││ │ │（煜峰│ ││ │ │公司負│ ││ │ │責人）│ ││ │ │王文雄│ ││ │ │（煜峰│ ││ │ │公司代│ ││ │ │表人）│ │├─┼───────┼───┼────────────┤│廿│省道台一線 │①政府│ ││四│353K+737 到 │採購法│ ││ │353K+885 間排│第 87 │ ││ │水溝修復工程 │條第 3│ ││ │（第三養工處於│項： │ ││ │93 年 5 月 │蔡勝田│ ││ │25 日開標） │鄭佳惠│ ││ │ │黃清誥│ ││ │ │（自傑│ ││ │ │公司負│ ││ │ │責人）│ ││ │ │柳永安│ ││ │ │（柳登│ ││ │ │公司負│ ││ │ │責人）│ ││ │ │②政府│ ││ │ │採購法│ ││ │ │第 87 │ ││ │ │條第 5│ ││ │ │項： │ ││ │ │鄭佳惠│ ││ │ │鄭如玉│ ││ │ │③政府│ ││ │ │採購法│ ││ │ │第 87 │ ││ │ │條第 1│ ││ │ │項： │ ││ │ │蔡勝田│ ││ │ │王見光│ ││ │ │蔡勝太│ ││ │ │鄭如玉│ ││ │ │陳明欽│ ││ │ │陳明修│ │├─┼───────┼───┼────────────┤│廿│線道 197 線 │蔡勝田│ ││五│22K+550 到 24K│陳明欽│ ││ │+595 間邊溝護│鄭佳惠│ ││ │坡新建工程 │蔡勝太│ ││ │（第三養工處於│陳成和│ ││ │93 年 3 月間│ │ ││ │之後開標） │ │ ││ │ │ │ │└─┴───────┴───┴────────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────────────────┐│編號│開標日期 │工程名稱 │├──┼─────┼─────────────────┤│一 │93 年 11 │94 年度省道 17 甲線省道 28 號線中││ │月 17 日 │央分向島人工拔草，路肩割草及綠化撫││ │ │育工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│二 │93 年 11 │省道一號線 437K+014～461K+547 間路││ │月 17 日 │肩行道樹，中央分向島花木綠化撫育，││ │ │疏修邊溝及路肩邊坡割草工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│三 │93 年 11 │省道 26 號線 0K+000～77K+758 間路││ │月 17 日 │肩行道樹，中央分向島花木綠化撫育，││ │ │疏修邊溝及路肩邊坡割草工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│四 │93 年 11 │197 線 0K+000～40K+147 路肩邊坡割││ │月 18 日 │草及疏修邊溝工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│五 │93 年 11 │高雄工務段岡山監○○○區○○○○○││ │月 18 日 │道○○號線中央分向島人工拔草、路肩││ │ │割草及綠化撫育工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│六 │93 年 11 │高雄工務段鳳山監○○○區○道○○號││ │月 19 日 │線 7K+050～12K+755 平面道路花木撫││ │ │育工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│七 │93 年 11 │台 17 線（烏龍～水底寮）、台 27 線││ │月 19 日 │（萬丹～烏龍）中央分向島綠化及兩側││ │ │路肩邊溝疏修工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│八 │93 年 11 │省道 26 線道 88K+986～91K+711 間、││ │月 19 日 │省道 9 號線 443K+685～475K+116 間││ │ │路肩行道樹綠化撫育，疏修邊溝及路肩││ │ │邊坡割草工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│九 │93 年 11 │高雄工務段旗山監○○○區○道○○○││ │月 23 日 │○路肩邊坡割草邊溝清理及行道樹撫育││ │ │工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│十 │93 年 11 │關山工務段『向陽監工站』轄區 94 年││ │月 26 日 │度定期預約經常性災害緊急搶修工程。│├──┼─────┼─────────────────┤│十一│93 年 11 │關山工務段『霧鹿監工站』轄區 94 年││ │月 26 日 │度定期預約經常性災害緊急搶修工程。│├──┼─────┼─────────────────┤│十二│93 年 12 │寶來監工站轄內 94 年度台 20 線花木││ │月 2 日 │維護、割草及邊溝疏修養護工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│十三│93 年 12 │省道 21 號線 217K+550～267K+118 及││ │月 2 日 │省道 20 線 53K+545～67K+000 花木維││ │ │護路肩邊坡割草邊溝疏修及路面路肩清││ │ │掃維護工程。 │├──┼─────┼─────────────────┤│十四│93 年 12 │省道 20 號線 80K+500～147K+515 花││ │月 14 日 │木維護及邊溝疏修工程。 │└──┴─────┴─────────────────┘附表三：
（一）、┌─┬────────┬──────────┬────┐│號│內容 │卷面位置 │卷證內容││編│ ├─────┬────┤ ││ │ │卷宗案號 │頁碼 │ │├─┼────────┼─┬───┼────┼────┤│一│工程名稱：「台 │偵│九三他│第○○一│屏東縣調││ │23 線 25K+011- │ │字第二│頁至第○│查站報請││ │30K+000 間拓寬改│ │○二號│○二頁 │偵辦函及││ │善工程」之相關資│ │ │ │報告書 ││ │料 │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○○七│公開招標││ │ │ │ │頁至第○│公告資料││ │ │ │ │○八頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○一七│退還押標││ │ │ │ │頁至第○│金申請單││ │ │ │ │一八頁 │、押標金││ │ │ │ │ │連帶保證││ │ │ │ │ │書 │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│工程名稱：「台 │警│屏警刑│第○二八│工程名稱││ │23 線 34K+ │ │電 000│頁至第○│：「台 ││ │864.87~38K+620 │ │00000 │三○頁 │23 線 ││ │間拓寬改善工程」│ │號 │ │34K+864.││ │公開招標公告資料├─┼───┼────┤87~38K+ ││ │ │偵│警聲搜│第○二八│620 間拓││ │ │ │字一二│頁至第○│寬改善工││ │ │ │五一號│三○頁 │程」 │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│三│卷內第三養工處所│偵│九四偵│第○四七│含屏東縣││ │有之開標紀錄 │ │字第二│頁至第一│調查站的││ │ │ │○六號│○二頁 │部份 │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│四│通訊監察結果報告│偵│九三他│第○一○│監察號碼││ │ │ │字第二│頁至第○│：000000││ │ │ │○二號│一三頁 │0000,000││ │ │ │ │ │0000000,││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │00,00000││ │ │ │ │ │00000,00││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │,0000000││ │ │ │ │ │000,0000││ │ │ │ │ │000000,0││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │0,000000││ │ │ │ │ │0000,000││ │ │ │ │ │0000000,││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │00 │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│五│屏東縣調查局偵查│偵│九三他│第○二一│ ││ │報告 │ │字第二│頁至第○│ ││ │ │ │○二號│二七頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│六│屏東縣警察局刑警│警│屏警刑│第○○一│日期：93││ │隊調查重大刑案報│ │電 000│頁至第○│年 12 月││ │告、工程圍標份子│ │00000 │一二頁 │20 日 ││ │名冊及組織分工表│ │號 │ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│警聲搜│第○○一│ ││ │ │ │字一二│頁至第○│ ││ │ │ │五一號│一二頁 │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第○○ │ ││ │ │ │字六二│四頁至 │ ││ │ │ │八二號│第○一 │ ││ │ │ │ │三頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│七│屏東縣警察局搜索│警│屏警刑│第一九三│受執行人││ │扣押筆錄 │ │電 000│頁至第一│：陳明欽││ │ │ │00000 │九五頁 │ ││ │ │ │號 ├────┼────┤│ │ │ │ │第二一九│受執行人││ │ │ │ │頁至第二│：蔡勝太││ │ │ │ │二一頁 │ ││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第二二七│ ││ │ │ │ │頁至第二│ ││ │ │ │ │二九頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第二五六│受執行人││ │ │ │ │頁至第二│：陳成和││ │ │ │ │五八頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第三一五│受執行人││ │ │ │ │頁至第三│：鄭如玉││ │ │ │ │一七頁 │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第○六七│ ││ │ │ │字六二│頁至第○│ ││ │ │ │八二號│六九頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一二六│受執行人││ │ │ │ │頁至第一│：陳成和││ │ │ │ │二八頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一四八│受執行人││ │ │ │ │頁至第一│：蔡勝太││ │ │ │ │五○頁 │ ││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第一五三│ ││ │ │ │ │頁至第一│ ││ │ │ │ │五五頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一九七│受執行人││ │ │ │ │頁至第一│：陳明欽││ │ │ │ │九九頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│八│法務部調查局屏東│偵│九三聲│第○○四│受執行人││ │縣調查站搜索扣押│ │搜字一│頁 │：王見光││ │筆錄 │ │四三號│ │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○○九│受執行人││ │ │ │ │頁 │：蔡勝田││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第○一三│ ││ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○一六│受執行人││ │ │ │ │頁 │：羅仁宗││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第○一九│ ││ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○二三│受執行人││ │ │ │ │頁 │：陳春蓮││ │ │ │ │ │（羅仁宗││ │ │ │ │ │女友） ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○二六│受執行人││ │ │ │ │頁 │：鄭佳惠││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第○三○│ ││ │ │ │ │頁 │ │├─┼────────┼─┴───┴────┼────┤│九│羅仁宗、蔡勝田、│法務部調查局屏縣調查│ ││ │鄭佳惠、王見光等│站 編號 3. │ ││ │人縣調查站詢問筆│ │ ││ │錄 │ │ │├─┼────────┼─┬───┬────┼────┤│十│扣押物品清單 │偵│九三偵│第二二三│詳『扣押││ │ │ │字六二│頁至第二│物品清單││ │ │ │八二號│二七頁 │』整理 │└─┴────────┴─┴───┴────┴────┘
（二）、┌─┬────────┬──────────┬────┐│號│內容 │卷面位置 │卷證內容││編│ ├─────┬────┤ ││ │ │卷宗案號 │頁碼 │ │├─┼────────┼─┬───┼────┼────┤│一│陳明欽、鄭佳惠、│偵│九三他│第○○六│陳明欽：││ │鄭慶堂行動電話表│ │字第二│頁 │00000000││ │ │ │○二號│ │00 ││ │ │ │ │ │鄭佳惠：││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │00 ││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │00 ││ │ │ │ │ │鄭慶堂：││ │ │ │ │ │00000000││ │ │ │ │ │00 │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│偉峻營造公司登記│偵│九三他│第○一四│ ││ │基本資料 │ │字第二│頁至第○│ ││ │ │ │○二號│一六頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│三│煜峰營造有限公司│偵│九三他│第○一九│ ││ │登記基本資料 │ │字第二│頁至第○│ ││ │ │ │○二號│二○頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│四│台銀銀東字第 │偵│九三他│第○二九│ ││ │026621 號押標金│ │字第二│頁至第○│ ││ │連帶保證書之申請│ │○二號│四三頁 │ ││ │資料及煜峰公司、│ │ │ │ ││ │偉峻公司資金往來│ │ │ │ ││ │資料 │ │ │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│五│台銀台東分行函復│偵│九三他│第○五三│ ││ │煜峰營造公司各項│ │字第二│頁至第○│ ││ │交易往來資料影本│ │○二號│五八頁 │ ││ │（93.0511 及 93.│ │ │ │ ││ │05.13 及 93.05. │ │ │ │ ││ │18 之交易明細）│ │ │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│六│台銀台東分行函復│偵│九三他│第○五九│ ││ │偉峻營造公司（ │ │字第二│頁至第○│ ││ │000000000000）帳│ │○二號│六○頁 │ ││ │號於 93.03.30 至│ │ │ │ ││ │93.04.01 之資金│ │ │ │ ││ │往來明細 │ │ │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│七│台銀台東分行函復│偵│九三他│第○六一│ ││ │偉峻營造公司（ │ │字第二│頁至第○│ ││ │000000000000）號│ │○二號│六三頁 │ ││ │及王建惠（ │ │ │ │ ││ │000000000000）帳│ │ │ │ ││ │號於 93.03.30 起│ │ │ │ ││ │至 93.03.31 之交│ │ │ │ ││ │易往來明細 │ │ │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│八│查詢 00-0000000 │偵│九三他│第○六四│ ││ │、羅仁宗、蕭五妹│ │字第二│頁至第○│ ││ │等人電信使用資料│ │○二號│六五頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│九│羅仁宗通訊監察譯│偵│九三他│第○六六│ ││ │文 │ │字第二│頁 │ ││ │ │ │○二號│ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │警│屏警刑│第三五二│ ││ │ │ │電 000│頁 │ ││ │ │ │00000 │ │ ││ │ │ │號 │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│蔡勝田行動電話資│偵│九三他│第○六七│ ││ │料 │ │字第二│頁 │ ││ │ │ │○二號│ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│王見光 │偵│九三他│第○六九│ ││一│0000000000 通聯│ │字第二│頁至第○│ ││ │記錄 │ │○二號│七五頁 │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │警│屏警刑│第三七九│ ││ │ │ │電 000│頁至第三│ ││ │ │ │00000 │八○頁 │ ││ │ │ │號 │ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│警聲搜│第一五四│ ││ │ │ │字一二│頁至第一│ ││ │ │ │五一號│五五頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│合作金庫三興分行│偵│九三他│第○七六│ ││二│函鎮源營造有限公│ │字第二│頁至第○│ ││ │司於 93.05.24 至│ │○二號│九一頁 │ ││ │93.07.15 之交易│ │ │ │ ││ │明細 │ │ │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│調查局函陳明欽實│偵│九三他│第○九二│ ││三│施通訊監察作業情│ │字第二│頁至第一│ ││ │形（含譯文） │ │○二號│○二頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│行動電話 │警│屏警刑│第○五四│ ││四│0000000000, │ │電 000│頁至第○│ ││ │0000000000, │ │00000 │七○頁 │ ││ │0000000000 等三│ │號 │ │ ││ │人於 93.07.20~93├─┼───┼────┤ ││ │.07.22 之通聯記│偵│警聲搜│第○五五│ ││ │錄 │ │字一二│頁至第○│ ││ │ │ │五一號│七一頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│陳明欽、蔡勝田、│警│屏警刑│第○八二│ ││五│蔡勝太、鄭如玉、│ │電 000│頁至第一│ ││ │黃俊霖、鄭佳惠、│ │00000 │四七頁 │ ││ │陳明修等人於 93.│ │號 │ │ ││ │10.29~9312.03 之├─┼───┼────┤ ││ │通聯記錄 │偵│警聲搜│第○八三│ ││ │ │ │字一二│頁至第一│ ││ │ │ │五一號│四八頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│屏東縣警察局刑警│警│屏警刑│第一六八│陳明欽部││六│隊現場蒐證照片 │ │電 000│頁至第一│份 ││ │ │ │00000 │七九頁 │ ││ │ │ │號 ├────┼────┤│ │ │ │ │第二三四│蔡勝太部││ │ │ │ │頁至第二│份 ││ │ │ │ │三九頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第二九一│陳成和部││ │ │ │ │頁至第二│份 ││ │ │ │ │九六頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第三三○│鄭如玉部││ │ │ │ │頁至第三│份 ││ │ │ │ │三八頁 │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第○五○│ ││ │ │ │字六二│頁至第○│ ││ │ │ │八二號│五八頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一一二│陳成和部││ │ │ │ │頁至第一│份 ││ │ │ │ │一八頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一八○│陳明欽部││ │ │ │ │頁至第一│份 ││ │ │ │ │九一頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│陳明欽住處內及機│警│屏警刑│第一八○│ ││七│車坐墊內查扣之廠│ │電 000│頁至第一│ ││ │商通信電話名冊、│ │00000 │八六頁 │ ││ │電話簿 │ │號 │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│屏東縣警察局扣押│警│屏警刑│第一九六│陳明欽部││八│物品目錄表 │ │電 000│頁至第一│分，共計││ │ │ │00000 │九七頁 │17 項，││ │ │ │號 │ │項目部分││ │ │ │ │ │詳『搜索││ │ │ │ │ │扣押整理││ │ │ │ │ │』 ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第二二三│蔡勝太部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │4 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第二二六│蔡勝太部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │7 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第二五九│陳成和部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │4 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第三一八│鄭如玉部││ │ │ │ │頁至第三│分，共計││ │ │ │ │一九頁 │12 項，││ │ │ │ │ │項目部分││ │ │ │ │ │詳『搜索││ │ │ │ │ │扣押整理││ │ │ │ │ │』 ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第○七○│ ││ │ │ │字六二│頁至第○│ ││ │ │ │八二號│七一頁 │ ││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一二九│陳成和部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │4 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一四七│蔡勝太部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │7 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第一五七│蔡勝太部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │4 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第二○○│陳明欽部││ │ │ │ │頁至第二│分，共計││ │ │ │ │○一頁 │17 項，││ │ │ │ │ │項目部分││ │ │ │ │ │詳『搜索││ │ │ │ │ │扣押整理││ │ │ │ │ │』 │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│十│法務部調查局屏東│偵│九三聲│第○○六│王見光部││九│縣調查站扣押物品│ │搜字一│頁 │分，共計││ │目錄表 │ │四三號│ │7 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○一一│蔡勝田部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │6 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○二一│羅仁宗部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │3 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』││ │ │ │ ├────┼────┤│ │ │ │ │第○二九│鄭佳惠部││ │ │ │ │頁 │分，共計││ │ │ │ │ │8 項，項││ │ │ │ │ │目部分詳││ │ │ │ │ │『搜索扣││ │ │ │ │ │押整理』│├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│搜索台南縣仁德鄉│警│屏警刑│第二六三│ ││十│仁和村仁和一八六│ │電 000│頁至第二│ ││ │號現場照片 │ │00000 │六四頁 │ ││ │ │ │號 │ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第○八四│ ││ │ │ │字六二│頁至第○│ ││ │ │ │八二號│八五頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│陳成和住處搜出隨│警│屏警刑│第二六五│ ││一│身碟內電腦存放之│ │電 000│頁至第二│ ││ │工程開標日期、名│ │00000 │七八頁 │ ││ │稱等檔案 │ │號 │ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第○八六│ ││ │ │ │字六二│頁至第○│ ││ │ │ │八二號│九九頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│陳成和住處搜出筆│警│屏警刑│第二七九│ ││二│記本內貼之工程簡│ │電 000│頁至第二│ ││ │報 │ │00000 │九○頁 │ ││ │ │ │號 │ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│九三偵│第一○○│ ││ │ │ │字六二│頁至第一│ ││ │ │ │八二號│一一頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│蔡勝田等工程圍綁│警│屏警刑│第三八五│ ││三│標集團所使用之車│ │電 000│頁至第三│ ││ │輛一覽表 │ │00000 │九三頁 │ ││ │ │ │號 │ │ ││ │ ├─┼───┼────┤ ││ │ │偵│警聲搜│第一七二│ ││ │ │ │字一二│頁至第一│ ││ │ │ │五一號│七九頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│蔡勝太蒐證相片及│偵│警聲搜│第一四九│ ││四│使用之車輛及住處│ │字一二│頁至第一│ ││ │狀況現場圖、相片│ │五一號│五三頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│陳明欽蒐證照片及│偵│警聲搜│第一五六│ ││五│其住處、位置圖 │ │字一二│頁至第一│ ││ │ │ │五一號│五八頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│黃俊霖蒐證照片及│偵│警聲搜│第一五九│ ││六│使用車輛及住處狀│ │字一二│頁至第一│ ││ │況、位置圖 │ │五一號│六二頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│鄭如玉蒐證照片及│偵│警聲搜│第一六八│ ││七│其住處、使用車輛│ │字一二│頁至第一│ ││ │之相片、住處位置│ │五一號│七一頁 │ ││ │圖 │ │ │ │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│二│陳明修蒐證照片及│偵│警聲搜│第一九○│ ││八│使用機車、現場守│ │字一二│頁至第一│ ││ │候照片與廠商對話│ │五一號│九二頁 │ ││ │、等候之相片 │ │ │ │ │├─┼────────┼─┴───┴────┴────┤│二│羅仁宗涉嫌資料卷│法務部調查局屏縣調查站 編號 1││九│宗 │. │├─┼────────┼───────────────┤│三│監聽譯文 │法務部調查局屏縣調查站 編號 2││十│ │. │├─┼────────┼───────────────┤│三│招標公告 │法務部調查局屏縣調查站 編號 4││一│ │. │├─┼────────┼───────────────┤│三│偉峻營造投標資料│法務部調查局屏縣調查站 編號 5││二│ │. │├─┼────────┼───────────────┤│三│高雄市○○○○○│法務部調查局屏縣調查站 編號 6││三│○○路污水幹管及│. ││ │分支管線工程」涉│ ││ │嫌圍標案 │ │├─┼────────┼───────────────┤│三│蔡勝田圍標集團監│雜項卷宗 ││四│聽事記、監聽譯文│ ││ │、偵查報告及蔡勝│ ││ │田電話清單 │ │├─┼────────┼─┬───┬────┬────┤│三│「鼎力路區域內污│偵│九四偵│第○四四│ ││五│水次幹管及分支管│ │字二五│頁至第○│ ││ │管線工程」之通訊│ │八九號│四八頁 │ ││ │監察譯文 │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第○六五│ ││ │ │ │ │頁至第○│ ││ │ │ │ │六八頁 │ ││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第○八三│ ││ │ │ │ │頁至第○│ ││ │ │ │ │八四頁 │ ││ │ │ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第一二○│ ││ │ │ │ │頁至第一│ ││ │ │ │ │二四頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┼────┤│三│「鼎力路區域內污│偵│九四偵│第○五一│ ││六│水次幹管及分支管│ │字二五│頁至第○│ ││ │管線工程」之開標│ │八九號│五二頁 │ ││ │紀錄表及工程標單│ │ ├────┤ ││ │ │ │ │第○六九│ ││ │ │ │ │頁至第○│ ││ │ │ │ │七○頁 │ │├─┼────────┼─┼───┼────┴────┤│三│員警王汶杰之相關│偵│九四偵│ ││七│資料 │ │字第二│ ││ │ │ │○六號│ ││ │ │ │『其他│ ││ │ │ │資料編│ ││ │ │ │』 │ │└─┴────────┴─┴───┴─────────┘附表四：
┌───┬──────┬──────┬────────┐│受執行│執行時間 │執行處所 │扣押物 ││人 │ │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┤│陳明欽│自 93 年 12 │高雄市○○區│1.台灣區營造工程││ │月 22 日 7 │○○路○○號│ 工業同業公會記││ │時 30 分起至│2 樓之 2 │ 事本一本 ││ │93 年 12 月│ │2.通訊連絡簿一本││ │22 日 8 時│ │3.通訊連絡簿七張││ │20 分止 │ │4.薪資袋（空）四││ │ │ │ 捲 ││ │ │ │5.薪資袋（阮）三││ │ │ │ 個（10,000 元││ │ │ │ 、4,000 元、 ││ │ │ │ 8,000 元） ││ │ │ │6.薪資袋（光慶）││ │ │ │ 二個（30,000 ││ │ │ │ 元、10,000 元││ │ │ │ ） ││ │ │ │7.薪資袋（侯朝歆││ │ │ │ ）二個（20,000││ │ │ │ 元、15,000 元││ │ │ │ ） ││ │ │ │8.薪資袋（台華）││ │ │ │ 一個（15,000 ││ │ │ │ 元） ││ │ │ │9.薪資袋（十億）││ │ │ │ 一個（15,000 ││ │ │ │ 元） ││ │ │ │10. 薪資袋（林甲││ │ │ │ ）一個（ ││ │ │ │ 20,000 元）││ │ │ │11. 薪資袋（百隆││ │ │ │ ）一個（ ││ │ │ │ 15,000 元）││ │ │ │12. 薪資袋（伸隆││ │ │ │ 郭）一個（台││ │ │ │ 27 線 5,000││ │ │ │ 元） ││ │ │ │13. 薪資袋（岡德││ │ │ │ ）一個（ ││ │ │ │ 8,000 元） ││ │ │ │14. 薪資袋（永興││ │ │ │ 成）一個（ ││ │ │ │ 10,000 元）││ │ │ │15. 薪資袋（暐聯││ │ │ │ ）一個（ ││ │ │ │ 30,000 元）││ │ │ │16. 行動電話（含││ │ │ │ SIM 卡）三支││ │ │ │ （0000000000││ │ │ │ 、0000000000││ │ │ │ 00 及 ││ │ │ │ 0000000000）││ │ │ │17. SIM 卡一個（││ │ │ │ 0000000000）││ │ │ │【◎卷面位置：警││ │ │ │卷，屏警刑電字第││ │ │ │0000000000 號，││ │ │ │p196~197】 │├───┼──────┼──────┼────────┤│蔡勝太│自 93 年 12 │台南市○○○│1.三星牌手機一支││ │月 22 日 6 │路○段○○○│（0000000000） ││ │時 50 分起至│巷○弄 19 號│2.NOKIA 手機一支││ │93 年 12 月│3 樓 │（0000000000） ││ │22 日 7 時│ │3.OKWAP 手機一支││ │20 分止 │ │（0000000000） ││ │ │ │4.記事本一本 ││ │ │ │【◎卷面位置：警││ │ │ │卷，屏警刑電字第││ │ │ │0000000000 號，││ │ │ │p223】 ││ ├──────┼──────┼────────┤│ │自 93 年 12 │屏東縣潮州鎮│1.私章一枚 ││ │月 22 日 8 │○○路○○○│2.公司章（順聯營││ │時 40 分起至│號 │ 造有限公司）一││ │93 年 12 月│ │ 枚 ││ │22 日 9 時│ │3.橡皮章（順聯營││ │17 分止 │ │ 造有限公司）一││ │ │ │ 枚 ││ │ │ │4.收入傳票一份 ││ │ │ │5.磁碟片四片 ││ │ │ │6.交通部公路總局││ │ │ │ 第三區養護工程││ │ │ │ 處標單八封 ││ │ │ │7.營業人銷售額與││ │ │ │ 稅額申報書一卷││ │ │ │ 宗 ││ │ │ │【◎卷面位置：警││ │ │ │卷，屏警刑電字第││ │ │ │0000000000 號，││ │ │ │p226】 │├───┼──────┼──────┼────────┤│陳成和│自 93 年 12 │台南縣仁德鄉│1.封籤的工程標單││ │月 22 日 8 │○○村○○路│ 十九件 ││ │時 40 分起至│○○○號 │2.手機（含門號晶││ │93 年 12 月│ │ 片）一支（ ││ │22 日 9 時│ │ 0000000000） ││ │17 分止 │ │3.已複備於隨身碟││ │ │ │ 內之電腦存放之││ │ │ │ 工程開標日期、││ │ │ │ 名單等檔案十四││ │ │ │ 張（p265~278）││ │ │ │4.貼工程簡報之記││ │ │ │ 事本一本（p279││ │ │ │ ~290） ││ │ │ │5.電腦主機一台 ││ │ │ │【◎卷面位置：警││ │ │ │卷，屏警刑電字第││ │ │ │0000000000 號，││ │ │ │p259】 │├───┼──────┼──────┼────────┤│鄭如玉│自 93 年 12 │9M-1888 號自│1.順得營造有限公││ │月 22 日 6 │小客車，屏東│ 司投標相關資料││ │時 0 分起至│市○○路○○│ 卷一袋 ││ │93 年 12 月│○號 6 樓之│2.投標屏東縣鹽埔││ │22 日 6 時│2 │ 鄉公所仕絨村屏││ │50 分止 │ │ 22 線改善工程││ │ │ │ 資料（投標須知││ │ │ │ ）一袋 ││ │ │ │3.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉公所五支圳改││ │ │ │ 善工程資料一袋││ │ │ │4.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉○○○○村○││ │ │ │ ○街改善工程資││ │ │ │ 料一袋 ││ │ │ │5.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉○○○○村○││ │ │ │ ○街巷道改善工││ │ │ │ 程資料一袋 ││ │ │ │6.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉○○○○村○││ │ │ │ ○街改善工程資││ │ │ │ 料一袋 ││ │ │ │7.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉○○○○村○││ │ │ │ ○路改善工程資││ │ │ │ 料一袋 ││ │ │ │8.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉公所仕絨村屏││ │ │ │ 22 線改善工程││ │ │ │ 資料一袋 ││ │ │ │9.投標屏東縣鹽埔││ │ │ │ 鄉○○○○村○││ │ │ │ 設地道路改善工││ │ │ │ 程資料一袋 ││ │ │ │10. 偉峻營造有限││ │ │ │ 公司投標第三││ │ │ │ 工程處工程相││ │ │ │ 關資料一袋 ││ │ │ │11. 工程契約一本││ │ │ │12. 行動電話二支││ │ │ │ （0000000000││ │ │ │ 、0000000000││ │ │ │ ） ││ │ │ │【◎卷面位置：警││ │ │ │卷，屏警刑電字第││ │ │ │0000000000 號，││ │ │ │p318~319】 │├───┼──────┼──────┼────────┤│王見光│自 93 年 12 │屏東縣潮州鎮│1.手機及 SIM 卡││ │月 22 日 6 │○○路○○○│ （0000000000）││ │時 50 分起至│號 10 樓之 │ 一具 ││ │93 年 12 月│5C 棟 │2.易付卡晶片（ ││ │22 日 8 時│ │ 0000000000）一││ │30 分止 │ │ 片 ││ │ │ │3.存摺二本 ││ │ │ │4.王見光筆記本二││ │ │ │ 冊 ││ │ │ │5.王見光電話簿三││ │ │ │ 冊 ││ │ │ │6.筆記等雜卷一冊││ │ │ │7.公司大小章十三││ │ │ │ 枚 ││ │ │ │【◎卷面位置：偵││ │ │ │卷，93 年聲搜字││ │ │ │第 143 號，p6】│├───┼──────┼──────┼────────┤│蔡勝田│自 93 年 12 │高雄縣鳥松鄉│1.行動電話二具 ││ │月 22 日 6 │○○路○○○│ （0000000000、││ │時 10 分起至│號 9 樓之 │ 0000000000） ││ │93 年 12 月│12 │2.便條紙二張 ││ │22 日 6 時│ │3.開標資料三張 ││ │45 分止 │ │4.工程標封一件 ││ │ │ │5.現金二十萬元 ││ │ │ │6.存摺三冊 ││ │ │ │【◎卷面位置：偵││ │ │ │卷，93 年聲搜字││ │ │ │第 143 號，p11 ││ │ │ │】 ││ ├──────┼──────┼────────┤│ │自 93 年 12 │高雄縣大社鄉│未發現應扣押物品││ │月 22 日 7 │○○村○○路│【◎卷面位置：偵││ │時 40 分起至│○○○號 │卷，93 年聲搜字││ │93 年 12 月│ │第 143 號，p13 ││ │22 日 8 時│ │】 ││ │0 分止 │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┤│羅仁宗│自 93 年 12 │中華政股份有│未發現應扣押物品││ │月 22 日 7 │限公司潮州郵│【◎卷面位置：偵││ │時 40 分起至│局羅仁宗個人│卷，93 年聲搜字││ │93 年 12 月│辦公室 │第 143 號，p16 ││ │22 日 8 時│ │】 ││ │0 分止 │ │ ││ ├──────┼──────┼────────┤│ │自 93 年 12 │屏東縣潮州鎮│1.手機（ ││ │月 22 日 6 │○○路○○號│ 0000000000）一││ │時 0 分起至│ │ 支 ││ │93 年 12 月│ │2.手機（ ││ │22 日 7 時│ │ 0000000000）一││ │5 分止 │ │ 支 ││ │ │ │3.手機（ ││ │ │ │ 0000000000）一││ │ │ │ 支 ││ │ │ │【◎卷面位置：偵││ │ │ │卷，93 年聲搜字││ │ │ │第 143 號，p21 ││ │ │ │】 │├───┼──────┼──────┼────────┤│陳春蓮│自 93 年 12 │屏東縣潮州鎮│未發現應扣押物品││（羅仁│月 22 日 7 │○○路○○號│【◎卷面位置：偵││宗之女│時 15 分起至│之 6 │卷，93 年聲搜字││友） │93 年 12 月│ │第 143 號，p23 ││ │22 日 7 時│ │】 ││ │55 分止 │ │ │├───┼──────┼──────┼────────┤│鄭佳惠│自 93 年 12 │高雄縣大寮鄉│1.標單一本 ││ │月 22 日 6 │○○路○號之│2.價目表一本 ││ │時 50 分起至│39，10 樓 │3.瑞成營造公司營││ │93 年 12 月│ │ 登資料一本 ││ │22 日 8 時│ │4.93.12.22. 開標││ │40 分止 │ │ 工程投標資料一││ │ │ │ 本 ││ │ │ │5.93.12.23. 開標││ │ │ │ 工程投標資料一││ │ │ │ 本 ││ │ │ │6.工程公告、邀標││ │ │ │ 資料一本 ││ │ │ │7.名片簿一本 ││ │ │ │8.行動電話二支（││ │ │ │ 0000000000、 ││ │ │ │ 0000000000） ││ │ │ │【◎卷面位置：偵││ │ │ │卷，93 年聲搜字││ │ │ │第 143 號，p28 ││ │ │ │】 │└───┴──────┴──────┴────────┘註：以上附表一、附表二、附表三、附表四，即為臺灣高等法院
高雄分院 100 年度重上更（三）字第 51 號刑事判決之附表一、附表二、附表三、附表四。