公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12407 號被付懲戒人 井天博上列被付懲戒人因違法失職案件經監察院送請審議本會議決如下
主 文本件不受理。
理 由
一、按懲戒案件移送審議之程序違背規定者，應為不受理之議決。公務員懲戒法第 26 條第 1 款定有明文。
二、查法官法已於 100 年 7 月 6 日經總統公布，其中有關法官懲戒之規定，並於 000 年 0 月 0 日生效施行。依法官法第 47 條第 1 項第 1 款、第 51 條第 1 項規定，司法院設職務法庭，審理法官懲戒之事項；法官之懲戒，應由監察院彈劾後移送司法院職務法庭審理。又同法第 89條第 8 項復規定，檢察官之懲戒，由司法院職務法庭審理之，其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。法官法上開就法官懲戒機關、事由及程序之規定，就前未特別考量法官職務特性，而將法官違失行為同適用規範一般公務員懲處責任之公務員懲戒法而言，應屬特別規定。基於程序從新之法律適用原則，有關法官、檢察官懲戒案件之審理，於法官法公布施行後自應優先適用法官法。
三、茲本件移送機關監察院以被付懲戒人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官井天博有違法失職情事，於法官法有關法官懲戒規定 000 年 0 月 0 日生效施行後之 101 年 9 月 10日將被付懲戒人移送本會審議，容屬誤會，其移送審議之程序有違上開規定。揆諸首揭說明，本件應為不受理之議決。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 26 條第 1 款情形，應為不受理之議決，爰為議決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
書記官 嚴 君 珮