公務員懲戒委員會議決書 101 年度鑑字第 12416 號被付懲戒人 黃貫岱上列被付懲戒人因違法失職案件經法務部送請審議本會議決如下
主 文黃貫岱撤職並停止任用壹年。
事 實法務部移送意旨：
壹、臺灣桃園地方法院檢察署觀護人黃貫岱（下稱被付懲戒人）於任職臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）期間，辦理觀護業務未依規定撤銷或怠於執行保護管束案件計達
26 件，其中已逾假釋（緩刑）期間無法救濟之案件計 15件、假釋（緩刑）案件未正常進行，但尚及補救案件計 11件。被付懲戒人怠忽職守，有違公務員服務法第 1 條、第
7 條之規定，違失情節重大，詳述如後。
貳、
一、本案緣於臺東地檢署主任觀護人吳曜旭，於 100 年 5、6月間，從該署觀護案件進行項目統計表中（詳如附件六），發現被付懲戒人承辦之案件已連續數月，均無保護管束期滿案件報結及撤銷假釋案之情形，疑似案件進行有違常之情事，吳主任觀護人乃先口頭向該署檢察長報告，檢察長隨即指示向統計室調取全部觀護人未結案件資料，全面清查是否有案件執行違常之情況。
二、經該署初步清查，發現被付懲戒人確有數件保護管束案已期滿，卻未依規定掛結情事。100 年 7 月份，吳主任觀護人在該署工作會報（詳如附件七）中，要求所屬各股觀護人，應於 100 年 7 月底前，清查承辦案件並說明期滿未依規定結案之原因，該署檢察長同時亦指示吳主任觀護人，積極督導所屬觀護人，如有類此未依規定辦理之情形者，應儘速清理。然至同年 7 月下旬，被付懲戒人仍未就其所承辦之案件為清查處理，嗣再經該署檢察長指派執行檢察官薛樂儀協助清查處理（詳如附件八）。
三、至 100 年 9 月，該署執行檢察官薛樂儀與吳主任觀護人共同清理結果發現被付懲戒人逾期未結之保護管束案件，計有 17 件（詳如附件九，其中 99 年執護助字 003 號陳○安案，業已移轉臺灣臺北地方法院檢察署繼續執行）未撤銷假釋、緩刑及怠惰執行保護管束之情形，乃於同年 9 月 6日、9 月 9 日分別陳報該署檢察長，檢察長隨即裁示，責由執行檢察官及主任觀護人除應全面清理被付懲戒人所有未結案件，對於漏未執行或未查詢前科資料及辦理撤銷保護管束案件，應協助立即補辦該案件之進行與撤銷事宜。至於被付懲戒人積壓延宕案件涉有違失部分，應即送該署考績委員會審議。案經該署 100 年度第 2 次考績委員會決議：被付懲戒人怠忽職守，予以記過 2 次處分，案經臺灣高等法院檢察署審查後，同意所報建議，並經臺東地檢署 100 年
11 月 23 日發布記過 2 次在案（詳如附件十），並同時分案調查有無涉及刑事責任之情事。
四、刑事調查部分，該署於 100 年 9 月 8 日，分 100 年度他字第 451 號案件，由地股主任檢察官吳怡明承辦，經吳主任檢察官調閱被付懲戒人所承辦相關卷宗、被付懲戒人三親等資料、往來之金融帳戶、帳戶轉帳明細、入帳明細、存款單據等資料，與前開假釋、緩刑之輔導人資料分析比對，並未發現被付懲戒人與輔導人間有何金錢往來之情形，亦未比對出其金融帳戶內有何異常狀況，該案於同年 12 月
18 日，因查無不法情事，已簽准結案（詳如附件十一）。
五、為釐清被付懲戒人任職該署期間所承辦案件情形，經該署後續再次全面清理被付懲戒人所承辦之保護管束案件，發現除前揭 16 件（未含 99 年執護助字 003 號陳○安案）外，再次發掘另有 10 件未依程序辦理之案件，清查結果，被付懲戒人所承辦保護管束案件，共計 26 件有怠惰及違失情形，其中已逾假釋（緩刑）期間無法救濟之案件計 15 件、假釋（緩刑）案件未正常進行，但尚及補救案件計 11 件（詳如附件十二）。
參、綜上，被付懲戒人怠忽職守，有違公務員服務法第 1 條：「公務員應遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定，執行其職務。」、第 7 條「公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延。」之規定，已嚴重影響檢察機關及公務員形象，被付懲戒人核有公務員懲戒法第 2條第 2 款廢弛職務之失職情事，應受懲戒，爰依同法第
19 條之規定移付懲戒。
肆、證據（均影本在卷）：
一、本部 101 年 11 月 26 日考績委員會第 271 次會議紀錄節錄。
二、臺灣高等法院檢察署 101 年 11 月 19 日檢人字第10105013110 號函。
三、臺灣桃園地方法院檢察署 101 年 11 月 7 日桃檢秋人字第 10105005840 號函。
四、臺灣高等法院檢察署 101 年 8 月 16 日檢人字第10105010110 號函。
五、臺灣臺東地方法院檢察署 101 年 10 月 7 日東檢文人字第 1010500185 號函。
六、同署觀護案件進行項目統計表。
七、同署 100 年 7 月份工作會報紀錄。
八、同署 100 年 7 月 29 日主任觀護人簽。
九、同署安股觀護人辦理保護管束終結案件未依規定執行及撤銷緩刑之宣告或假釋之清冊。
十、同署 100 年度第 2 次考績委員會紀錄及臺灣高等法院檢察署 100 年 11 月 17 日檢人字第 1000501572 號函、該署 100 年 11 月 23 日東檢文人字第 1000004024 號令。
十一、同署辦案進行簿、辦案進行單、結案簽。
十二、同署被付懲戒人 97 至 99 年度怠於執行或未依規定報請撤銷假釋之觀護案件清冊。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人黃貫岱於文到
10 日內提出申辯書，已於 101 年 12 月 11 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人黃貫岱係臺灣桃園地方法院檢察署觀護人（101年 1 月 20 日到職），前任職臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）觀護人期間（92 年 2 月 10 日起至
101 年 1 月 19 日止），辦理安股觀護業務，未依規定撤銷假釋、緩刑，或怠於執行保護管束案件，計有附表所示之
26 件，詳述如下：本案緣於臺東地檢署主任觀護人吳曜旭，於 100 年 5、6月間，從該署案件進行項目統計表中，發現被付懲戒人承辦之案件，已連續數月，均無保護管束期滿案件報結，及撤銷假釋之進行違常情形，經報告該署檢察長後，檢察長即指示清查。初步清查後，發現被付懲戒人確有數件保護管束案已期滿，卻未依規定報結情事。同年 7 月份，吳主任觀護人在該署工作會報中，即要求各股觀護人應於 7 月底前，清查承辦案件，並說明期滿未依規定結案之原因，並儘速清理。然至 7 月下旬，被付懲戒人仍未就其所承辦之案件為清查處理，嗣經該署指派執行檢察官薛樂儀協助清查處理。至
100 年 9 月，薛檢察官、吳主任觀護人清理結果，發現被付懲戒人逾期未結之保護管束案件，計有 17 件、其中 99年執護助字 003 號陳○安案，已移轉臺灣臺北地方法院檢察署執行，扣除後，尚有 16 件未撤銷假釋、緩刑，及怠於執行保護管束之情事。該署其後再次全面清查被付懲戒人任職期間所承辦之案件，發現除前揭 16 件外，尚有 10 件未依程序辦理之案件，合計被付懲戒人承辦之保護管束案件，共計有前揭 26 件怠惰、無故稽延情形。其中已逾假釋、緩刑期間，無法救濟之案件計 15 件，假釋、緩刑案件未正常進行，但尚及補救案件計 11 件，均詳如附表所示。
三、以上事實，有臺東地檢署 101 年 10 月 7 日東檢文人字第 1010500185 號函、該署觀護案件進行項目統計表、100年 7 月份工作會報紀錄、100 年 7 月 29 日、9 月 6日主任觀護人簽、安股觀護人（即被付懲戒人）辦理保護管束終結案件未依規定執行及撤銷緩刑之宣告或假釋清冊、被付懲戒人 97 至 99 年度怠於執行或未依規定報請撤銷假釋之觀護案件清冊等影本在卷可稽。被付懲戒人復未提出申辯，經查其於 100 年 10 月 6 日向臺東地檢署提出「執行保護管束檢討報告」，內中已坦承「因行政嚴重疏失，該等案件於保護管束期間再犯或未報到，而未依規定辦理撤銷，造成各級長官之困擾，內心深感愧疚，願接受任何之處分…。」亦有卷附該檢討報告影本可按。被付懲戒人違失事證，已臻明確。核其所為，有違公務員服務法第 5 條及第 7條所定公務員應勤勉，不得有怠惰，足以損失名譽之行為，及執行職務，應力求切實，不得無故稽延之旨。爰依法酌情議處。至被付懲戒人因本件部分違失行為，曾受其服務機關臺東地檢署奉核後，發布該署 100 年 11 月 23 日東檢文人字第 1000004024 號令核處記過 2 次後，由法務部移送本會審議，依稽核公務員懲戒處分執行辦法第 6 條規定，原處分業已失其效力，併此敘明。
據上論結，被付懲戒人黃貫岱有公務員懲戒法第 2 條各款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 1款及第 11 條議決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
書記官 李 唐 聿附表：
被付懲戒人怠於執行或未依規定報請撤銷假釋之觀護案件清冊┌─┬───┬───┬────────┬───────┐│項│案號（│個案姓│案件執行情形 │影響及補救情形││次│案由）│名 │ │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│1 │91 年│陳○民│1.97 年 2 月起│1.假釋期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │88 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │（殺人│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │） │ │ 通知及簽報撤銷│2.假釋期間再犯││ │ │ │ 假釋。 │ 罪被判刑確定││ │ │ │2.95 年 7 月再│ ，未依規定陳││ │ │ │ 犯合意性交罪，│ 報撤銷假釋，││ │ │ │ 96 年 12 月判│ 致無法救濟，││ │ │ │ 決有期徒刑 3 │ 嚴重損及檢察││ │ │ │ 年 8 月確定，│ 機關聲譽及公││ │ │ │ 未簽報撤銷假釋│ 務員形象。 ││ │ │ │ 。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 1 年 7 月 31 │ ││ │ │ │ 日至 97 年 8 │ ││ │ │ │ 月 7 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│2 │94 年│陳○昇│1.94 年 10 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │10 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │妨害性│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │自主－│ │ 通知及簽報撤銷│2.本件因保護管││ │合意性│ │ 緩刑。 │ 束期滿未及時││ │交） │ │2.95 年 4 月再│ 辦理，致無法││ │ │ │ 犯殺人罪，96 │ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 年 4 月判決無│ 案，嚴重損及││ │ │ │ 罪確定。 │ 檢察機關聲譽││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 及公務員形象││ │ │ │ 3 年 12 月 20 │ 。 ││ │ │ │ 日至 98 年 12 │ ││ │ │ │ 月 19 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│3 │94 年│廖○志│1.96 年 9 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │16 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │性自主│ │ 通知及簽報撤銷│2.緩刑期間再犯││ │） │ │ 緩刑。 │ 罪，未依規定││ │ │ │2.96 年 12 月緩│ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 刑期間再犯妨害│ ，致無法救濟││ │ │ │ 性自主罪，未簽│ ，已嚴重損及││ │ │ │ 報撤銷緩刑。 │ 檢察機關聲譽││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 及公務員形象││ │ │ │ 4 年 1 月 31 │ 。 ││ │ │ │ 日至 97 年 1 │ ││ │ │ │ 月 30 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│4 │95 年│張○印│1.98 年 9 月再│假釋期間再犯罪││ │執護字│ │ 犯妨害自由罪，│被判刑確定，未││ │16 號│ │ 至 99 年 6 月│依規定陳報撤銷││ │（槍砲│ │ 假釋期滿，未通│假釋，致無法救││ │彈藥刀│ │ 知原服刑監獄或│濟，嚴重損及檢││ │械管制│ │ 繼續追蹤判決，│察機關聲譽及公││ │條例）│ │ 99 年 10 月判│務員形象。 ││ │ │ │ 決有期徒刑 6 │ ││ │ │ │ 月確定，未簽報│ ││ │ │ │ 撤銷假釋。 │ ││ │ │ │2.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 5 年 1 月 20 │ ││ │ │ │ 日至 99 年 6 │ ││ │ │ │ 月 25 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│5 │95 年│溫○男│1.96 年 5 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，至 99 年 12 │ 規定執行保護││ │35 號│ │ 月保護管束期間│ 管束，斲傷公││ │（槍砲│ │ ，只有 97 年 5│ 權力之執行。││ │彈藥刀│ │ 月報到 2 次，│2.緩刑期間再犯││ │械管制│ │ 其餘均無報到資│ 罪，已撤銷緩││ │條例）│ │ 料，未依規定告│ 刑，尚可依法││ │ │ │ 誡、通知及簽報│ 救濟。 ││ │ │ │ 撤銷緩刑。 │ ││ │ │ │2.97 年 9 月再│ ││ │ │ │ 犯毒品罪，98 │ ││ │ │ │ 年 7 月判決有│ ││ │ │ │ 期徒刑 7 月確│ ││ │ │ │ 定，98 年 11 │ ││ │ │ │ 月經法院裁定撤│ ││ │ │ │ 銷緩刑之宣告。│ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 4 年 12 月 8 │ ││ │ │ │ 日至 99 年 12 │ ││ │ │ │ 月 7 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│6 │96 年│劉○珠│1.97 年 3 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │53 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │（兒童│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │及少年│ │ 通知及簽報撤銷│2.緩刑期間再犯││ │性交易│ │ 緩刑。 │ 罪，雖聲請撤││ │防制案│ │2.99 年 12 月再│ 銷緩刑，經法││ │例） │ │ 犯罪判拘役 40 │ 院駁回，因未││ │ │ │ 日，100 年 3 │ 依規定執行，││ │ │ │ 月聲請撤銷緩刑│ 致保護管束屆││ │ │ │ ，經法院駁回。│ 滿，而無法簽││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 報撤銷緩刑案││ │ │ │ 6 年 4 月 30 │ ，嚴重損及檢││ │ │ │ 日至 100 年 4│ 察機關聲譽及││ │ │ │ 月 29 日。 │ 公務員形象。│├─┼───┼───┼────────┼───────┤│7 │97 年│李○鴻│1.99 年 6 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │87 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │性自主│ │ 通知及簽報撤銷│2.本件因保護管││ │－強制│ │ 緩刑。 │ 束期滿未及時││ │猥褻）│ │2.無再犯紀錄。 │ 辦理，致無法││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 7 年 7 月 21 │ 案，嚴重損及││ │ │ │ 日至 100 年 7│ 檢察機關聲譽││ │ │ │ 月 20 日。 │ 及公務員形象││ │ │ │ │ 。 │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│8 │97 年│朱○恩│1.99 年 9 月起│1.緩刑期間未依││ │執護助│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │字 7 │ │ 無報到資料，未│ 管束，斲傷公││ │號（妨│ │ 依規定告誡、通│ 權力之執行。││ │害性自│ │ 知並及報撤銷緩│2.本件因保護管││ │主－合│ │ 刑。 │ 束期滿未及時││ │意性交│ │2.99 年 1 月再│ 辦理，致無法││ │） │ │ 犯傷害罪，99 │ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 年 3 月不受理│ 案，嚴重損及││ │ │ │ 判決確定。 │ 檢察機關聲譽││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 及公務員形象││ │ │ │ 7 年 5 月 26 │ 。 ││ │ │ │ 日至 100 年 5│ ││ │ │ │ 月 25 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│9 │97 年│蔣○輝│1.97 年 7 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │51 號│ │ 無報到資料，未│ 管束，斲傷公││ │（竊盜│ │ 依規定告誡、通│ 權力之執行。││ │） │ │ 知及簽報撤銷緩│2.緩刑期間再犯││ │ │ │ 刑。 │ 罪，未依規定││ │ │ │2.99 年 7 月再│ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 犯竊盜罪，判決│ ，致無法救濟││ │ │ │ 拘役 25 日，98│ ，已嚴重損及││ │ │ │ 年 1 月判決確│ 檢察機關聲譽││ │ │ │ 定，未依規定簽│ 及公務員形象││ │ │ │ 報撤銷緩刑。 │ 。 ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 7 年 4 月 10 │ ││ │ │ │ 日至 99 年 4 │ ││ │ │ │ 月 9 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│10│97 年│趙陳○│1.97 年 9 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│真 │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │84 號│ │ 未依規定報到，│ 管束，斲傷公││ │（竊盜│ │ 雖曾於 97 年 1│ 權力之執行。││ │） │ │ 1 月及 97 年 1│2.本件因保護管││ │ │ │ 2 月告誡、通知│ 束期滿未及時││ │ │ │ 2 次，但後續未│ 辦理，致無法││ │ │ │ 繼續通知、訪視│ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 及依規定簽報撤│ 案，嚴重損及││ │ │ │ 銷緩刑。 │ 檢察機關聲譽││ │ │ │2.保護管束期間 9│ 及公務員形象││ │ │ │ 7 年 6 月 17 │ 。 ││ │ │ │ 日至 100 年 6│ ││ │ │ │ 月 16 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│11│98 年│林○偉│1.99 年 1 月個│1.緩刑期間未依││ │執護助│ │ 案入伍，無囑託│ 規定執行保護││ │字 1 │ │ 服役單位相關資│ 管束，斲傷公││ │號（妨│ │ 料。 │ 權力之執行。││ │害性自│ │2.99 年 1 月起│2.本件因保護管││ │主－合│ │ ，保護管束期間│ 束期滿未及時││ │意性交│ │ 無報到資料，且│ 辦理，致無法││ │） │ │ 未依規定告誡、│ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 通知及簽報撤銷│ 案，嚴重損及││ │ │ │ 緩刑。 │ 檢察機關聲譽││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 及公務員形象││ │ │ │ 7 年 12 月 1 │ 。 ││ │ │ │ 日至 99 年 11 │ ││ │ │ │ 月 30 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│12│98 年│黃○文│1.98 年 10 月起│1.緩刑期間未依││ │執護助│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │字 10 │ │ 無報到資料，未│ 管束，斲傷公││ │號（妨│ │ 依規定告誡、通│ 權力之執行。││ │害性自│ │ 知及簽報撤銷緩│2.緩刑期間再犯││ │主－合│ │ 刑。 │ 罪，雖聲請撤││ │意性交│ │2.99 年 2 月再│ 銷緩刑，經法││ │） │ │ 犯詐欺、竊盜罪│ 院駁回，因未││ │ │ │ ，分別判決有期│ 依規定執行，││ │ │ │ 徒刑 4 月及 2│ 致保護管束屆││ │ │ │ 月，聲請撤銷緩│ 滿而無法簽報││ │ │ │ 刑，被法院駁回│ 撤銷緩刑案，││ │ │ │ 。 │ 嚴重損及檢察││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 機關聲譽及公││ │ │ │ 7 年 12 月 22 │ 務員形象。 ││ │ │ │ 日至 99 年 12 │ ││ │ │ │ 月 21 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│13│98 年│黃○榮│1.99 年 1 月再│假釋期間再犯罪││ │執護字│ │ 犯竊盜罪，99 │，經判刑確定，││ │32 號│ │ 年 5 月判決有│未依規定陳報撤││ │（竊盜│ │ 期徒刑 5 月確│銷假釋，致無法││ │） │ │ 定，未簽報撤銷│救濟，嚴重損及││ │ │ │ 假釋。 │檢察機關聲譽及││ │ │ │2.保護管束期間 9│公務員形象。 ││ │ │ │ 8 年 3 月 24 │ ││ │ │ │ 日至 99 年 3 │ ││ │ │ │ 月 3 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│14│98 年│羅樂○│1.99 年 3 月假│假釋期間再犯罪││ │毒執護│珍 │ 釋期滿前，再犯│，經判刑確定，││ │字 14 │ │ 毒品罪，未通知│未依規定陳報撤││ │號（毒│ │ 原服刑監獄或繼│銷假釋，致無法││ │品） │ │ 續追蹤判決情形│救濟，嚴重損及││ │ │ │ ，99 年 11 月│檢察機關聲譽及││ │ │ │ 判決有期徒刑 1│公務員形象。 ││ │ │ │ 年確定，未簽報│ ││ │ │ │ 撤銷假釋。 │ ││ │ │ │2.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 8 年 6 月 24 │ ││ │ │ │ 日至 99 年 3 │ ││ │ │ │ 月 17 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│15│98 年│龔○隆│1.98 年 6 月個│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ 案入伍，無囑託│ 規定執行保護││ │56 號│ │ 服役單位相關資│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 料。 │ 權力之執行。││ │性自主│ │2.98 年 7 月起│2.本件因保護管││ │－合意│ │ ，保護管束期間│ 束期滿未及時││ │性交）│ │ 無報到資料，未│ 辦理，致無法││ │ │ │ 依規定告誡、通│ 簽報撤銷緩刑││ │ │ │ 知及簽報撤銷緩│ 案，嚴重損及││ │ │ │ 刑。 │ 檢察機關聲譽││ │ │ │3.保護管束期間 9│ 及公務員形象││ │ │ │ 8 年 4 月 20 │ 。 ││ │ │ │ 日至 100 年 4│ ││ │ │ │ 月 19 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│16│99 年│詹○章│1.99 年 10 月起│1.假釋期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │74 號│ │ 無報到資料，未│ 管束，斲傷公││ │（竊盜│ │ 依規定告誡、通│ 權力之執行。││ │） │ │ 知及簽報撤銷假│2.假釋期間再犯││ │ │ │ 釋。 │ 罪，已撤銷假││ │ │ │2.99 年 10 月再│ 釋，尚可依法││ │ │ │ 犯毒品罪，100 │ 救濟。 ││ │ │ │ 年 8 月判決有│ ││ │ │ │ 期徒刑 1 年 1│ ││ │ │ │ 月確定，已簽報│ ││ │ │ │ 撤銷假釋結案。│ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 9 年 6 月 30 │ ││ │ │ │ 日至 100 年 4│ ││ │ │ │ 月 20 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│17│91 年│徐○青│1.96 年 3 月起│1.假釋期間未依││ │執護字│ │ ，至 98 年 7 │ 規定執行保護││ │68 號│ │ 月保護管束期間│ 管束，斲傷公││ │（煙毒│ │ ，無報到資料，│ 權力之執行。││ │） │ │ 未依規定告誡、│2.假釋期間再犯││ │ │ │ 通知及簽報撤銷│ 罪，經判刑確││ │ │ │ 假釋。 │ 定，未依規定││ │ │ │2.94 年 9 月再│ 陳報撤銷假釋││ │ │ │ 犯重利、妨害自│ ，致無法救濟││ │ │ │ 由罪，96 年 1│ ，嚴重損及檢││ │ │ │ 1 月分別判決有│ 察機關聲譽及││ │ │ │ 期徒刑 2 年 6│ 公務員形象。││ │ │ │ 月及 3 月確定│ ││ │ │ │ ，未簽報撤銷假│ ││ │ │ │ 釋。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 1 年 5 月 29 │ ││ │ │ │ 日至 98 年 7 │ ││ │ │ │ 月 20 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│18│97 年│章○明│1.98 年 5 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │19 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │性自主│ │ 通知及簽報撤銷│2.緩刑期間再犯││ │－強制│ │ 緩刑。 │ 罪，已撤銷緩││ │猥褻）│ │2.98 年 5 月再│ 刑，尚可依法││ │ │ │ 犯妨害性自主、│ 救濟。 ││ │ │ │ 妨害自由罪，分│ ││ │ │ │ 別判決有期徒刑│ ││ │ │ │ 7 年 4 月、3 │ ││ │ │ │ 年 4 月及 4 │ ││ │ │ │ 月，100 年 5 │ ││ │ │ │ 月，法院裁定撤│ ││ │ │ │ 銷緩刑宣告。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 7 年 1 月 28 │ ││ │ │ │ 日至 102 年 1│ ││ │ │ │ 月 27 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│19│98 年│陳○慶│1.99 年 1 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │13 號│ │ 無報到資料，且│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 未依規定告誡、│ 權力之執行。││ │性自主│ │ 通知及簽報撤銷│2.本案因陳○慶││ │－強制│ │ 緩刑。 │ 死亡結案。 ││ │猥褻）│ │2.100 年 8 月因│ ││ │ │ │ 死亡結案。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 7 年 12 月 22 │ ││ │ │ │ 日至 102 年 1│ ││ │ │ │ 2 月 21 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│20│98 年│廖○志│1.98 年 11 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │26 號│ │ 無報到資料，未│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 依規定告誡、通│ 權力之執行。││ │性自主│ │ 知及簽報撤銷緩│2.緩刑期間再犯││ │－合意│ │ 刑。 │ 罪，已撤銷緩││ │性交）│ │2.99 年 10 月再│ 刑，尚可依法││ │ │ │ 犯森林法、竊盜│ 救濟。 ││ │ │ │ 罪，100 年 4 │ ││ │ │ │ 月及 9 月分別│ ││ │ │ │ 判決有期徒刑各│ ││ │ │ │ 6 月確定，100 │ ││ │ │ │ 年 11 月經法院│ ││ │ │ │ 裁定撤銷緩刑之│ ││ │ │ │ 宣告，已結案。│ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 8 年 2 月 2 │ ││ │ │ │ 日至 101 年 2│ ││ │ │ │ 月 1 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│21│99 年│張○芬│1.99 年 4 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，至 100 年 9│ 規定執行保護││ │32 號│ │ 月保護管束期間│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ ，無報到資料，│ 權力之執行。││ │性自主│ │ 未依規定告誡、│2.本案因緩刑期││ │－合意│ │ 通知等怠於執行│ 間尚未屆滿，││ │性交）│ │ 保護管束。 │ 已再通知依規││ │ │ │2.100 年 10 月經│ 定繼續執行保││ │ │ │ 清查案件後，即│ 護管束，尚可││ │ │ │ 依規定報到。 │ 依法救濟。 ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 9 年 2 月 2 │ ││ │ │ │ 日至 104 年 2│ ││ │ │ │ 月 1 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│22│99 年│陳○雄│1.99 年 8 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，至 100 年 1│ 規定執行保護││ │96 號│ │ 0 月保護管束期│ 管束，斲傷公││ │（竊盜│ │ 間，無報到資料│ 權力之執行。││ │） │ │ ，未依規定告誡│2.本案因緩刑期││ │ │ │ 、通知等怠於執│ 間尚未屆滿，││ │ │ │ 行保護管束。 │ 已再通知依規││ │ │ │2.100 年 10 月經│ 定繼續執行保││ │ │ │ 清查案件後，即│ 護管束，尚可││ │ │ │ 依規定執行保護│ 依法救濟。 ││ │ │ │ 管束案。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 9 年 7 月 19 │ ││ │ │ │ 日至 102 年 7│ ││ │ │ │ 月 18 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│23│99 年│林○強│1.99 年 8 月起│1.緩刑期間未依││ │執護助│ │ ，保護管束期間│ 規定執行保護││ │字 8 │ │ 無報到資料，未│ 管束，斲傷公││ │號（妨│ │ 依規定告誡、通│ 權力之執行。││ │害性自│ │ 知及簽報撤銷緩│2.緩刑期間再犯││ │主－合│ │ 刑。 │ 罪，已撤銷緩││ │意性交│ │2.99 年 6 月再│ 刑，尚可依法││ │） │ │ 犯妨害性自主罪│ 救濟。 ││ │ │ │ ，經判決有期徒│ ││ │ │ │ 刑 3 年 4 月│ ││ │ │ │ 確定，100 年 1│ ││ │ │ │ 0 月經法院裁定│ ││ │ │ │ 銷緩刑並已結案│ ││ │ │ │ 。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 9 年 3 月 22 │ ││ │ │ │ 日至 103 年 3│ ││ │ │ │ 月 21 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│24│99 年│蔡○勇│1.99 年 9 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，至 100 年 1│ 規定執行保護││ │82 號│ │ 0 月保護管束期│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 間，無報到資料│ 權力之執行。││ │性自主│ │ ，未依規定告誡│2.本案因緩刑期││ │－合意│ │ 、通知等怠於執│ 間尚未屆滿，││ │性交）│ │ 行保護管束。 │ 已再通知依規││ │ │ │2.100 年 10 月經│ 定繼續執行保││ │ │ │ 清查案件後，即│ 護管束，尚可││ │ │ │ 依規定執行保護│ 依法救濟。 ││ │ │ │ 管束案。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 8 年 9 月 14 │ ││ │ │ │ 日至 103 年 9│ ││ │ │ │ 月 13 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│25│99 年│田○偉│1.99 年 9 月起│1.緩刑期間未依││ │執護字│ │ ，至 100 年 1│ 規定執行保護││ │87 號│ │ 0 月保護管束期│ 管束，斲傷公││ │（妨害│ │ 間，無報到資料│ 權力之執行。││ │性自主│ │ ，未依規定告誡│2.本案因緩刑期││ │－合意│ │ 、通知等怠於執│ 間尚未屆滿，││ │性交）│ │ 行保護管束。 │ 已再通知依規││ │ │ │2.100 年 10 月經│ 定繼續執行保││ │ │ │ 清查案件後，即│ 護管束，尚可││ │ │ │ 依規定執行保護│ 依法救濟。 ││ │ │ │ 管束案。 │ ││ │ │ │3.保護管束期間 9│ ││ │ │ │ 9 年 7 月 5 │ ││ │ │ │ 日至 102 年 7│ ││ │ │ │ 月 4 日。 │ │├─┼───┼───┼────────┼───────┤│26│97 年│楊○青│保護管束期間犯公│緩刑期間再犯罪││ │執護字│ │共危險罪，100 年│，被判拘役確定││ │25 號│ │4 月判決拘役 40 │，未依規定陳報││ │（妨害│ │日確定，未簽報撤│撤銷緩刑，但尚││ │性自主│ │銷緩刑。 │可救濟，已補行││ │－合意│ │ │辦理。 ││ │性交）│ │ │ │└─┴───┴───┴────────┴───────┘