公務員懲戒委員會議決書 102 年度再審字第 1868 號再審議聲請人 許信行上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議；又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，公務員懲戒法第 39 條第 2 項及第 38 條第 1 項前段分別定有明文。本件再審議聲請人許信行（下稱聲請人）係前臺灣省臺北縣政府工務局使用管理課技士，其於任內，因辦理前臺北縣汐止鎮（已改制為新北市○○區○○○段○○○○段 10-1 地號等土地雜項執照變更、雜項使用執照及使用執照之審核不當，致颱風來襲造成林肯大鎮開發基地擋土牆坍塌，造成 28 人死亡之慘劇，經臺灣省政府認有違失情事，移送本會審議。本會於 87 年
6 月 5 日，以 87 年度鑑字第 8628 號議決（下稱原議決）予以撤職並停止任用壹年之懲戒處分。嗣聲請人因被訴圖利等貪污案件，於 100 年 12 月 22 日刑事判決無罪確定，聲請人迭以原議決及歷次再審議議決有公務員懲戒法第 33 條第 1 項第 3、4 款或第 3、4、5、6 款所定情形聲請再審議，均經本會分別以無理由或不合法駁回其再審議之聲請各在案（102 年度再審字第 1842 號、第 1853 號）。茲聲請人雖聲明本件聲請再審議係就原議決及 102 年度再審字第 1842 號為之，惟不論其真意應係對 102 年度再審字第 1853 號聲請再審議，經核其所持理由及相關證據，與前此二次聲請再審議之理由，並無不同，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開說明，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
書記官 朱 家 惠