公務員懲戒委員會議決書 102 年度再審字第 1877 號再審議聲請人 蔡宏修上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議；又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，公務員懲戒法第 39 條第 2 項及第 38 條第 1 項前段分別定有明文。本件再審議聲請人蔡宏修（下稱聲請人）原任職臺灣士林地方法院法官兼庭長，其於任內，因涉及關說刑事案件，並教唆偽造刑案證據為他人脫罪，經監察院認其言行放蕩，有違反公務員服務法第 5 條公務員應誠實、謹慎之規定等違法情事，提案彈劾，移送本會審議。本會於 84 年 3 月 3 日，以 84 年度鑑字第 7558 號議決（下稱原議決），予以撤職並停止任用壹年之懲戒處分。聲請人不服，先後多次聲請再審議，均經本會分別以無理由或不合法，駁回其再審議之聲請各在案。茲聲請人復對原議決、最近一次再審議之議決（102 年度再審字第 1862 號）及歷次再審議之議決聲請再審議。經核其所持理由及相關證據，與前此多次聲請再審議之理由，並無不同，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開說明，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
書記官 嚴 君 珮