公務員懲戒委員會議決書 102 年度鑑字第 12426 號被付懲戒人 高民憲上列被付懲戒人因違法案件經行政院海岸巡防署送請審議本會議決如下
主 文本件免議。
理 由
一、按懲戒案件，被付懲戒人同一行為，已受公務員懲戒委員會之懲戒處分者，應為免議之議決。公務員懲戒法第 25 條第
1 款定有明文。
二、行政院海岸巡防署移送意旨略以：被付懲戒人高民憲係本署海洋巡防總局第十海巡隊隊員，前於第一（基隆）海巡隊服務期間，意圖為自己不法所有，於 100 年 9 月 15 日
18 時 6 分許，在基隆市○○路○段○○號之「燦坤 3C」賣場內，徒手竊取置於賣場展示櫃內 PHILIPS 牌RQ1280 型號之刮鬍刀乙只，價值新臺幣 19,888 元。嗣該店員工於同日盤點後，發現物品短少，報警偵辦，經警調閱賣場及道路監視錄影畫面後，查悉為被付懲戒人所為，故通知被付懲戒人到案說明，並扣得上揭財物。經基隆市警察局第二分局移送臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官偵辦，嗣檢察官考量被付懲戒人 5 年內並無犯罪紀錄，並參酌刑法第 57 條公共利益之維護等情狀後，為緩起訴處分，並確定在案，惟其於緩起訴期間（101 年 3 月
10 日）再犯竊盜案，爰檢察官撤銷緩起訴處分，並聲請簡易判決處刑，嗣臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）於 101年 7 月 17 日，以 101 年度基簡字第 837 號刑事簡易判決，判處被付懲戒人拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又基隆地院於 101 年 8 月 31 日刑事裁定，就被付懲戒人上開案件（100 年 9 月 15 日所犯竊盜案），與 101 年 3 月 10 日所犯竊盜案二確定裁判，定應執行刑拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定，被付懲戒人於 101 年 11 月 2 日完納所餘罰金。其竊取他人物品之行為，有違公務員服務法第 5 條之規定，爰依公務員懲戒法相關規定，移請貴會審議。
三、以上事實，固有基隆地檢署檢察官 101 年度偵字第 4463號緩起訴處分書、該署檢察官 101 年度撤緩偵字第 50 號聲請簡易判決處刑書、基隆地院 101 年度基簡字第 837號刑事簡易判決、該院 101 年度聲字第 867 號刑事裁定等影本在卷可稽。惟查本件行政院海岸巡防署移送被付懲戒人竊盜行為，前經該署於 101 年 10 月 19 日，以署人考字第 1010016850 號函移送被付懲戒人竊盜行為（即其前述
100 年 9 月 15 日及 101 年 3 月 10 日所犯竊盜），核屬相同，前案經本會認定被付懲戒人上開竊盜行為，事證明確，於 101 年 11 月 23 日議決被付懲戒人休職，期間陸月之懲戒處分在案，亦有調閱之本會清字第 11284 號案卷內之前述該署公務員懲戒案件移送書，及本會 101 年度鑑字第 12392 號議決書足按。從而，被付懲戒人同一竊盜行為，既已受本會之懲戒處分，揆諸首揭規定，本件應為免議之議決。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 1 款情形，應予免議，爰為議決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
書記官 李 佳 穎