台灣判決書查詢

公務員懲戒委員會 102 年鑑字第 12619 號公懲議決書

公務員懲戒委員會議決書 102 年度鑑字第 12619 號被付懲戒人 唐正坡上列被付懲戒人因違法案件經臺中市政府送請審議本會議決如下

主 文唐正坡降壹級改敘。

事 實臺中市政府移送意旨:

一、被付懲戒人唐正坡係該府警察局第一分局警員。前於該府警察局清水分局任職期間,於 102 年 3 月 14 日 20 時許起至同日 23 時 30 分許止,在臺中市○○區○○路某海產店飲用酒類後,顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,猶於飲畢後,駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車,搭載友人王○清上路行駛。嗣於同日 23 時 55 分許,行經臺中市○○區○道○號 14 公里 800 公尺西向處時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且依當時情形,又無不能注意之情事,因酒後注意力減低,致撞及同向前方王○雄所駕駛、搭載石○香之車牌號碼 0000-00 號自用小貨車。王○雄因而受有腦震盪、軀幹挫傷等傷害。石○香受有右前額及枕部頭皮之開放性傷口、上臂挫傷、手挫傷等傷害。經警獲報前往處理,於 102 年 3 月 15 日 0 時 40 分許,測得被付懲戒人呼氣所含之酒精濃度達每公升 0.62 毫克,始查悉上情。全案以過失傷害及公共危險罪嫌移送臺灣臺中地方法院檢察署偵辦。

二、過失傷害部分:案經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)

102 年 7 月 10 日 102 年度交易字第 700 號刑事判決公訴不受理,並於 102 年 8 月 5 日判決確定。

三、公共危險部分:案經臺中地院 102 年 7 月 10 日 102年度交簡字第 221 號刑事簡易判決,論被付懲戒人以服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,並於 102 年

8 月 5 日判決確定。

四、經核被付懲戒人所為有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事,爰依同法第 19 條規定,移送本會審議。

五、證據(均影本附卷):

(一)臺中地院 102 年 7 月 10 日 102 年度交易字第 700號刑事判決。

(二)臺中地院 102 年 7 月 10 日 102 年度交簡字第 221號刑事簡易判決。

(三)臺中地院 102 年 8 月 9 日中院東刑國 102 交易

700、102 交簡 221 字第 82746 號函。理 由

一、本會檢同移送書繕本及附件,通知被付懲戒人唐正坡於文到

10 日內提出申辯書,已於 102 年 9 月 10 日送達,有送達證書在卷可稽。茲已逾期,無正當理由未據申辯,爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。

二、被付懲戒人唐正坡係臺中市政府警察局第一分局警員。前於該府警察局清水分局任職期間,於 102 年 3 月 14 日

20 時許起,至同日 23 時 30 分許止,在臺中市○○區○○路某海產店飲用酒類後,顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,猶於飲畢後,駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客車,搭載友人王正清上路行駛。嗣於同日 23 時 55 分許,行經臺中市○○區○道○號 14 公里 800 公尺西向處時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且依當時情形,又無不能注意之情事,因酒後注意力減低,致撞及同向前方王建雄所駕駛,搭載石芬香之車牌號碼 0000-00 號自用小貨車。王建雄因而受有腦震盪無意識喪失、軀幹挫傷等傷害。石芬香受有右前額及枕部頭皮之開放性傷口、上臂挫傷、手挫傷等傷害。經警獲報前往處理,於 102 年 3月 15 日 0 時 40 分許,測得被付懲戒人呼氣所含之酒精濃度達每公升 0.62 毫克。全案經警方以過失傷害及公共危險罪嫌移送臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)檢察署偵辦。嗣經檢察官提起公訴。其中過失傷害部分,經臺中地院於

102 年 7 月 10 日,以 102 年度交易字第 700 號刑事判決公訴不受理,並於 102 年 8 月 5 日確定。公共危險部分,經臺中地院於 102 年 7 月 10 日,以 102 年度交簡字第 221 號刑事簡易判決,對被付懲戒人論以服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,並於 102 年

8 月 5 日確定。以上事實,有臺中地院 102 年 7 月

10 日 102 年度交易字第 700 號刑事判決、臺中地院

102 年 7 月 10 日 102 年度交簡字第 221 號刑事簡易判決及臺中地院 102 年 8 月 9 日中院東刑國 102 交易 700、102 交簡 221 字第 82746 號函等影本,在卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯。是被付懲戒人違法事證,已臻明確。核其所為,除觸犯刑法外,並有違公務員服務法第 5 條所定,公務員應謹慎之旨,應依法酌情議處。據上論結,被付懲戒人唐正坡有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事,應受懲戒,爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第

3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日

公務員懲戒委員會

主席委員長 謝 文 定

委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 102 年 10 月 7 日

書記官 黃 紋 麗

裁判案由:違法
裁判日期:2013-10-04