公務員懲戒委員會議決書 102 年度鑑字第 12634 號被付懲戒人 林世文上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文林世文降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人林世文於 102 年 8 月 2 日擔服 7-9 時守望勤務，因面帶酒容，請其接受呼氣酒精濃度測試，測定值為 0.26MG/L 。經查發現林員於 102 年 8 月 1 日上午
8 時許，在其位於彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○巷○○號住處，飲用高粱酒 350CC 後，竟仍於翌日上午 6時 20 分，騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車外出，先前往彰化縣警察局溪湖分局上班後，復騎乘車牌號碼 000-000號重型機車外出執勤，涉嫌違反刑法第 185 條之 3 公共危險罪，移送臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）偵辦。
二、案經彰化地檢署檢察官緩起訴處分，緩起訴期間為 1 年，並於收受緩起訴處分命令通知之日起 1 個月內，向指定之公益團體或地方自治團體支付新臺幣 2 萬 5 千元之緩起訴處分金（已繳納），全案於 102 年 8 月 16 日確定在案。
三、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
四、證據（均影本在卷）：
（一）彰化地檢署 102 年度速偵字第 1475 號檢察官緩起訴處分書。
（二）彰化地檢署 102 年 9 月 3 日彰檢文實 102 速偵1475 字第 35214 號函。
（三）被付懲戒人呼氣酒精濃度測試單。
（四）102 年 9 月 10 日郵局跨行匯款申請書。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人林世文於文到
10 日內提出申辯書。該通知已於 102 年 10 月 3 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人林世文係彰化縣警察局警員。其於 102 年 8月 1 日上午 8 時許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處，飲用高粱酒 350CC 後，竟仍於翌日上午 6時 20 分許，騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車外出。先前往彰化縣警察局溪湖分局上班，復騎乘車牌號碼 000-000號重型機車外出執勤。嗣於 102 年 8 月 2 日上午 7時 42 分許返回分局，接受酒精檢測器檢測其呼氣酒精濃度為每公升 0.26 毫克。案經彰化縣警察局溪湖分局報請臺灣彰化地方院檢察署偵辦。經檢察官偵查結果認定被付懲戒人所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪，為法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑 3 年以上有期徒刑以外之罪，惟被付懲戒人並無前科，且坦承犯行，態度良好，犯後深表後悔，信歷此教訓，已知警惕，爰參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，因而為緩起訴處分。緩起訴期間為 1 年，被付懲戒人應於收受緩起訴處分命令通知之日起 1 個月內，向指定之公益團體或地方自治團體支付新臺幣（下同）2 萬 5 千元之緩起訴處分金。並於 102 年 8 月 16 日確定。被付懲戒人於 102 年 9 月 10 日繳納 2 萬 5 千元。
以上事實，有彰化地檢署 102 年度速偵字第 1475 號檢察官緩起訴處分書、同署 102 年 9 月 3 日彰檢文實 102速偵 1475 字第 35214 號函、被付懲戒人呼氣酒精濃度測試單及 102 年 9 月 10 日郵局跨行匯款申請書等影本可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違反公務員服務法第 5條所定，公務員應謹慎之旨。爰依公務員懲戒法第 10 條所定，審酌一切情狀，處如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人林世文有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 黃 紋 麗