公務員懲戒委員會議決書 102 年度鑑字第 12636 號被付懲戒人 黃振淵上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文黃振淵降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人黃振淵為宜蘭縣政府警察局三星分局警員，於
102 年 8 月 11 日（非服勤時間），於羅東鎮「居酒屋」飲酒後駕駛 5A-6888 號自用小客車，嗣於同日 6 時 45分行經三星鄉台七丙線 17.9 公里處，自撞路樹致發生交通事故。該員經送至羅東聖母醫院就醫，復經調閱醫院抽血檢驗報告，其血液中酒精濃度值為 196MG/DL （換算呼氣值為
0.98MG/L），宜蘭縣政府警察局三星分局爰以被付懲戒人涉有刑法第 185 條之 3 公共危險罪嫌移送臺灣宜蘭地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人所為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
三、檢附證據（均影本在卷）：
（一）宜蘭縣政府警察局三星分局刑事案件報告書 1 份。
（二）宜蘭縣政府警察局三星分局道路交通事故調查卷宗及調查筆錄各 1 份。
（三）宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 1份。
（四）警員黃振淵道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 1 份。
（五）宜蘭縣政府警察局三星分局三星派出所勤務分配表 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人黃振淵於文到
10 日內提出申辯書，已於 102 年 10 月 3 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯。爰依公務員懲戒法第 23 條規定，逕為議決。
二、被付懲戒人黃振淵係宜蘭縣政府警察局三星分局三星派出所警員，於 102 年 8 月 10 日 22 時自三星派出所退勤後，同月 11 日、12 日輪休兩天。乃被付懲戒人於 102 年
8 月 10 日 23 時至同年 8 月 11 日 5 時許之間，在宜蘭縣羅東鎮某「居酒屋」內，與友人飲用罐裝日本霸 B 啤酒等酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日（11 日）6 時 20 分，仍駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車上路，由羅東往三星方向行駛。嗣於同日（11日）6 時 45 分許，行經宜蘭縣三星鄉台七丙線 17.9 公里處東向外側車道前，因酒後注意力無法集中，不慎撞擊路旁路樹。嗣經警據報前往處理，並於同日（11 日）7 時 47分委託羅東聖母醫院採集被付懲戒人血液，測得其血液中酒精濃度為 196MG/DL ，換算其呼氣酒精濃度達每公升 0.98毫克。案經宜蘭縣政府警察局三星分局報由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵辦。經上開檢察署檢察官偵查結果，認被付懲戒人所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1款之服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪。被付懲戒人所犯前開罪行，係屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑
3 年以上有期徒刑以外之罪。惟審酌被付懲戒人素行良好、無前科，犯後坦認犯行並深表悔意，此有偵查筆錄附卷可證等情，因認對被付懲戒人此次犯行暫緩予以追訴處罰，對於公共利益之維護無礙，爰參酌刑法第 57 條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴處分為適當。於 102 年 9 月
16 日以 102 年度偵字第 3732 號緩起訴處分書，依刑事訴訟法第 253 條之 1 第 1 項、第 253 條之 2 第 1項第 4 款、第 8 款規定為緩起訴處分。諭知被付懲戒人緩起訴期間為 1 年，被付懲戒人並應於緩起訴處分確定，收受該署檢察官執行緩起訴處分命令通知書起 6 個月內，向公庫支付新臺幣 9 萬元，並參加該署生命教育課程 3次之緩起訴處分。上開檢察署於緩起訴處分後，並於 102年 9 月 25 日依職權向臺灣高等法院檢察署聲請再議。嗣經臺灣高等法院檢察署檢察長於 102 年 10 月 1 日處分駁回再議，緩起訴處分確定在案。
三、上開事實，有移送機關檢附之宜蘭縣政府警察局三星分局刑事案件報告書、宜蘭縣政府警察局道路交通事故調查卷宗：內含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故肇事自首情形紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、被付懲戒人調查筆錄、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（上面貼羅東聖母醫院抽血檢測單）、羅東聖母醫院診斷證明書、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等件影本，以及另附之宜蘭縣政府警察局三星分局三星派出所 6 人勤務分配表（102 年 8 月 10日）、宜蘭縣政府三星分局警察局重大治安、風紀案件報告表、宜蘭縣政府警察局指揮中心受理 110 報案紀錄單、警察人員駕車安全考核實施要點等影本，附卷可稽。並有臺灣宜蘭地方法院檢察署 102 年 10 月 3 日宜檢文繩 102偵 3732 字第 15525 號復本會函（敘明緩起訴處分日期及依職權聲請再議日期）、該函所附之臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 102 年度偵字第 3732 號緩起訴處分書正本、臺灣宜蘭地方法院檢察署 102 年 10 月 8 日宜檢文繩 102偵 3732 字第 15729 號函（敘明緩起訴處分確定日期，及送執行日期），在卷可查。被付懲戒人復未為任何申辯。是被付懲戒人違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人黃振淵有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 陳 豪 達