公務員懲戒委員會議決書 103 年度再審字第 1918 號再審議聲請人 林勝男上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主 文再審議之聲請駁回。
理 由按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第 38 條第 1項前段所明定。本件再審議聲請人林勝男（下稱聲請人）原係臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）專業總工程師（89 年 9月 30 日退休）。於其任職期間之 88 年 7 月 29 日，位於臺南縣○鎮鄉○○段之臺電公司超高壓輸電線鐵塔倒塌，致南北電力系統解聯，造成全臺大停電事故。聲請人對該事故之發生，有對輸電鐵塔安全維護不力，及草率核定取消「山上計畫」，缺乏配套措施，且行政程序不完備之違失，經監察院彈劾移送本會審議。本會審議結果，以聲請人就其職掌事項，未善盡責任，確有上揭違失，所為有違公務員服務法第 5 條公務員應謹慎、勤勉及同法第 7 條公務員執行職務應力求切實之規定，而於 89 年
8 月 25 日，以 89 年度鑑字第 9177 號議決予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人先後多次聲請再審議，均經本會以無理由或不合法予以駁回在案（90 年度再審字第 1146 號、1173 號、1193 號、101 年度再審字第 1822 號、102 年度再審字第1839 號、1857 號、1876 號、1888 號、103 年度再審字第1907 號議決參照）。茲聲請人對本會 103 年度再審字第1907 號議決，於法定期間內，聲請再審議。經核其所持理由，與其前此歷次聲請再審議之理由，並無不同，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開說明，其再審議之聲請為不合法，應予駁回。而本會 103 年度再審字第 1907 號議決，係認聲請人之聲請為不合法予以駁回，自無庸就聲請人於前一次聲請所提出之再審議時（102 年度再審字第 1888 號）理由予以論述。聲請人謂本會 103 年度再審字第 1907 號議決，未就其於 102 年度再審字第 1888 號所提出之再審議理由為批駁，難謂妥適等語，不無誤會。本件本會亦以程序駁回聲請人之聲請，其所提實體上之理由亦無庸予以指駁，並此敘明。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
書記官 陳 玲 憶