公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12710 號被付懲戒人 周吉村上列被付懲戒人因違法失職案件經監察院送請審議本會議決如下
主 文本件免議。
理 由
一、按懲戒案件被付懲戒人受褫奪公權之宣告，本會認為處分已無必要者，應為免議之議決，公務員懲戒法第 25 條第 2款定有明文。
二、本件監察院移送意旨略以：被彈劾人周吉村自 87 年 2 月
10 日至 97 年 5 月 27 日先後擔任臺電公司龍門施工處土木課長、副處長，係屬受有俸給之公營事業機關服務人員，本應勗勉從公、潔身自愛，竟未嚴守分際，收取廠商賄賂共計 44 次，金額合計高達新臺幣（下同）6,509,449 元，顯已罹刑章收受廠商不正利益，嚴重斲傷政府與公務人員形象，核已違反公務員服務法第 1 條、第 5 條及第 6 條規定，事證明確，違失情節重大，爰依憲法第 97 條第 2項暨監察法第 6 條之規定提案彈劾。且被彈劾人上開違失行為構成公務員懲戒法第 2 條應受懲戒之事由，爰移請公務員懲戒委員會審議，依法懲戒。
三、查被付懲戒人周吉村上開違失事實（所收取之賄賂詳如附表所示），其所涉刑事責任部分，業經臺灣臺北地方法院 99年度金重訴字第 13 號刑事判決論以公務員對於職務上之行為，收受賄賂罪，處有期徒刑 8 年，褫奪公權 5 年。被付懲戒人不服，提起上訴，經臺灣高等法院 100 年度上重訴字第 33 號刑事判決駁回其上訴。被付懲戒人仍有不服提起上訴，經最高法院於 102 年 12 月 12 日以 102 年度台上字第 5057 號刑事判決駁回上訴確定。以上事實，有上揭各該刑事判決正本或影本及最高法院刑事第八庭 103 年
1 月 2 日刑八 102 台上 5057 字第 1020000007 號函附卷可稽。
四、被付懲戒人既因服公務有貪污行為，受法院判刑並宣告褫奪公權確定，依公務人員任用法第 28 條第 1 項第 4 款、第 2 項規定，已不得任用為公務人員，任用後則應予免職，應認已無再為本案處分之必要。依照首揭規定，應予免議。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 2 款情形，應予免議，爰為議決如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
公務員懲戒委員會
主席委 員 朱 瓊 華
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書記官 朱 家 惠附表：
┌──┬────┬───────┬──────┬───┐│編號│日期 │明細 │金額：新臺幣│申請人│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│1 │94.02.17│交際費 │15,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│2 │94.06.26│交際費 │15,590 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│3 │94.09.21│交際費 │18,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│4 │94.10.12│交際費 │16,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│5 │94.12.08│交際費 │14,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│6 │94.12.23│交際費 │15,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│7 │95.04.06│交際費 │9,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│8 │95.05.03│交際費 │36,753 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│9 │95.05.19│交際費 │16,605 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│10 │95.06.06│交際費 │6,400 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│11 │95.06.22│交際費 │9,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│12 │95.07.06│交際費 │3,100 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│13 │95.10.03│交際費 │5,800 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│14 │95.10.05│交際費 │5,800 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│15 │95.10.31│交際費 │3,600 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│16 │95.11.03│充電器－周 │2,990 元 │洪美鈴│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│17 │95.11.15│交際費－周 │9,760 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│18 │95.11.24│交際費－周 │6,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│19 │95.11.28│網球－周 │1,620 元 │洪美鈴│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│20 │95.12.19│交際費－周 │1,155 元 │高崇仁│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│21 │96.02.02│交際費－周 │13,600 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│22 │96.03.02│交際費－周 │2,100 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│23 │96.03.07│交際費－周 │7,164 元 │洪美鈴│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│24 │96.03.28│交際費－周罰單│6,710 元 │洪美鈴│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│25 │96.03.28│交際費－周 │2,710 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│26 │96.04.02│交際費－周 │26,554 元 │洪美鈴│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│27 │96.06.14│交際費－周 │3,600 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│28 │96.07.19│交際費－周 │6,210 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│29 │96.09.21│交際費－所得稅│26,334 元 │洪美鈴││ │ │（原判決誤植為│ │ ││ │ │交際費－周所得│ │ ││ │ │稅） │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│30 │96.10.03│交際費－周喜帖│10,400 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│31 │96.10.16│交際費－周喜帖│7,200 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│32 │96.11.15│交際費－周地價│9,718 元 │林建宏││ │ │稅 │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│33 │96.11.30│交際費－周喜帖│9,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│34 │96.12.21│交際費－周外勞│17,476 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│35 │97.01.16│交際費－周紅帖│6,539 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│36 │97.02.14│交際費－周外勞│6,000 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│37 │97.02.14│交際費－周油資│3,620 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│38 │97.03.17│交際費－周油資│1,875 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│39 │97.03.19│交際費－周喜帖│9,600 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│40 │97.05.26│交際費－周房屋│90,214 元 │林建宏││ │ │稅 │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│41 │97.05.28│交際費－周喜 │36,262 元 │林建宏│├──┼────┼───────┼──────┼───┤│42 │95.01.25│現金 │1,000,000 元│張慶隆││ │後 1、2 │ │ │另行籌││ │日 │ │ │措 │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│43 │95.02.22│現金 │1,000,000 元│張慶隆││ │後 1、2 │ │ │另行籌││ │日 │ │ │措 │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│44 │95.03.15│現金 │1,000,000 元│張慶隆││ │後 1、2 │ │ │另行籌││ │日（原判│ │ │措 ││ │決誤植為│ │ │ ││ │95.03.10│ │ │ ││ │後 1、2 │ │ │ ││ │日） │ │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│45 │95.03.30│現金 │1,000,000 元│張慶隆││ │（原判決│ │ │另行籌││ │誤植為 │ │ │措 ││ │95.03.26│ │ │ ││ │） │ │ │ │├──┼────┼───────┼──────┼───┤│46 │95.04.10│現金 │2,000,000 元│張慶隆││ │後 1、2 │ │ │另行籌││ │日 │ │ │措 │└──┴────┴───────┴──────┴───┘（扣除編號 16、19 充電器 2,990 元，網球 1,620 元；共計6,509,449 元）