公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12732 號被付懲戒人 詹家源上列被付懲戒人因違法案件經高雄市政府送請審議本會議決如下
主 文詹家源記過壹次。
事 實高雄市政府移送意旨：
一、被付懲戒人詹家源係該府警察局林園分局警員。緣被付懲戒人與友人邱某基於賭博之犯意聯絡，由被付懲戒人分別於
101 年 10 月 9 日 17 時 27 分許及同年月 16 日 19 時
11 分許，以電話告知邱某其欲下六合彩之號碼及方式並交付賭資，再由邱某代向經營簽賭站之簡某下注。案由該府警察局林園分局移送，並經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）判決確定。
二、高雄地院 102 年 10 月 22 日 102 年度簡字第 3700 號刑事簡易判決略以，詹家源共同犯賭博罪，共 2 罪，各處罰金新臺幣（下同）5 千元，如易服勞役，均以 1 千元折算 1 日。應執行罰金 8 千元，如易服勞役，以 1 千元折算 1 日。另被付懲戒人業於 102 年 12 月 20 日繳清罰金執行完竣。
三、公務員懲戒法第 2 條、第 19 條規定，公務員有違法、廢弛職務或其他失職行為應受懲戒，爰移請本會審議。
四、證據（均影本在卷）：
1、高雄地院 102 年 10 月 22 日 102 年度簡字第 3700號刑事簡易判決。
2、高雄地院檢察署罰字第 10212118 號收據。
3、內政部警政署 102 年 6 月 18 日警署人字第1020102425 號書函及 102 年擴大人事主管會報紀錄。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人詹家源於文到
10 日內提出申辯書，已於 103 年 1 月 22 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人詹家源係高雄市政府警察局林園分局警員。緣被付懲戒人與友人邱俊六（另案不起訴處分確定）基於賭博之犯意聯絡，由被付懲戒人分別於 101 年 10 月 9 日 17時 27 分許及同年月 16 日 19 時 11 分許，以其持用之0000000000 號手機撥打邱俊六使用之 00-0000000 號市000000000號碼、方式（四星）告知邱俊六，並交付賭資，委請邱俊六撥打 00-0000000 號電話，代為向在址設高雄市○○區○○路○○○號住處經營簽賭站之簡麗珠（所涉賭博犯行部分另案判決確定）下注，而在公眾得出入之場所與簡麗珠及綽號「大仔」之不詳人士對賭財物。賭博方式為：將被付懲戒人所簽選號碼，核對當期香港六合彩開獎號碼決定輸贏，凡對中 4 個號碼（即四星）者，即由「大仔」依約定倍數賠付彩金，未簽中者，所繳賭資即由簡麗珠收受後轉交給「大仔」。案經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）於 102 年 10 月 22 日，以 102 年度簡字第 3700號刑事簡易判決：被付懲戒人共同犯賭博罪，共 2 罪，各處罰金新臺幣（下同）5 千元，如易服勞役，均以 1 千元折算 1 日。應執行罰金 8 千元，如易服勞役，以 1 千元折算 1 日。並於 102 年 11 月 11 日確定。被付懲戒人已於 102 年 12 月 20 日繳清罰金執行完竣。
三、以上事實，有高雄地院 102 年 10 月 22 日 102 年度簡字第 3700 號刑事簡易判決、同院 102 年 11 月 14 日雄院高刑中 102 簡 3700 字第 42555 號函及高雄地院檢察署罰字第 10212118 號收據等影本可稽。被付懲戒人復未為任何申辯。其違法事證，已臻明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨。爰審酌被付懲戒人違法情節及公務員懲戒法第 10 條所列事項等一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人詹家源有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 黃 紋 麗