公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12774 號被付懲戒人 談傑民上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文談傑民降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、查被付懲戒人談傑民係臺中市○區○○○路○○○巷○號房屋之所有權人，自 102 年 2 月起，在未經申請建築執照許可之情形下，僱用不知情成年工人，擅自在該房屋之屋頂加蓋 3 層、屋後加蓋 5 層建物。案經臺中市政府都市發展局查悉後，於同年 5 月 28 日以中市都違字第1020079256 號函勒令停工，並於同年月 31 日以中市都違字第 1020081503 號違章建築拆除通知單通知被付懲戒人應將上開違建拆除。惟被付懲戒人仍繼續施工，該局復於同年
6 月 3 日以中市都違字第 10200833701 號違章建築制止施工單制止被付懲戒人繼續施工，並令自行拆除。嗣經該局於同年 6 月 5 日及 7 月 1 日派員前往現場制止無效，被付懲戒人仍繼續施工，該局爰依建築法第 93 條之非法復工經制止不從罪移送臺灣臺中地方法院偵辦，該院並於
102 年 9 月 10 日以 102 年度中簡字第 2018 號簡易判決處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，全案業於 102 年 11 月 4 日確定在案。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之違法情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、檢附證據（均影本在卷）：
（一）臺灣臺中地方法院 102 年度中簡字第 2018 號刑事簡易判決 1 份。
（二）臺灣臺中地方法院 102 年 12 月 31 日中院東刑荒 102中簡 2018 字第 135715 號函 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到 10 日內提出申辯書，已於 103 年 2 月 12 日送達，有送達證書在卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人談傑民係內政部警政署保安警察第二總隊警務員。其為臺中市○區○○○路○○○巷○號房屋之所有權人，明知房屋未經申請建築執照許可，不得有加建之情形。竟於
102 年 2 月某日，在未經申請建築執照許可之情形下，僱用不知情之成年工人，擅自在該房屋之屋頂加蓋 3 層、屋後加蓋 5 層建物。嗣經臺中市政府都市發展局查悉後，於
102 年 5 月 28 日，以中市都違字第 1020079256 號函，勒令上揭違章建築情事應立即停工。於 102 年 5 月 31日以中市都違字第 1020081503 號違章建築拆除通知單，通知被付懲戒人應將前揭違建拆除。惟被付懲戒人卻仍未自行拆除，繼續施工。其後，臺中市政府都市發展局再於 102年 6 月 3 日，以中市都違字第 10200833701 號違章建築制止施工單，制止被付懲戒人繼續施工，並令自行拆除。嗣經臺中市政府都市發展局先後於 102 年 6 月 5 日、
102 年 7 月 1 日，派員前往現場制止無效，被付懲戒人仍繼續施工，違反建築法之規定。案經臺中市政府都市發展局移送偵辦。經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，於 102 年 9 月 10 日，以
102 年度偵字第 18722 號聲請簡易判決處刑書，聲請以簡易判決處刑。並經臺灣臺中地方法院於 102 年 10 月 11日，以 102 年度中簡字第 2018 號刑事簡易判決，依建築法第 93 條規定，論以被付懲戒人「談傑民犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」於 102 年 11 月 4 日判決確定在案。
三、上開事實，有臺灣臺中地方法院 102 年度中簡字第 2018號刑事簡易判決，暨該判決之附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 102 年度偵字第 18722 號聲請簡易判決處刑書，及臺灣臺中地方法院 102 年 12 月 31 日中院東刑荒
102 中簡 2018 字第 135715 號函（敘明判決確定日期）等件影本，附卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯。是被付懲戒人違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑罰法律外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人談傑民有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
書記官 李 唐 聿