公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12882 號被付懲戒人 陳信茂上列被付懲戒人因違法案件經臺中市政府送請審議本會議決如下
主 文陳信茂降壹級改敘。
事 實臺中市政府移送意旨：
一、案情概要暨違法事實如下：被付懲戒人陳信茂（下稱陳員），現任本府警察局第三分局警員，其任職本府警察局豐原分局警員期間，於 103 年 5 月 19 日 16 時 56 分許（非服勤時間），酒後駕駛車號 00-0000 自用小客車，在本市○○區○○路○○○○○路口，與民眾劉○和駕駛之車號00-0000 號自用小客車發生擦撞，造成該車乘客劉張○桂眼角受傷、劉○淋頭暈胸悶，本府警察局第五分局（下稱第五分局）員警據報前往處理，對陳員實施呼氣酒精濃度檢測，酒測值高達 0.79MG/L， 全案由第五分局依違反刑法第 185條之 3 規定，於 103 年 5 月 19 日以中市警五分偵字第 1030020181 號刑事案件移送書移請臺灣臺中地方法院檢察署偵辦，案經該署值日檢察官諭知緩起訴。
二、經核陳員所為有公務員懲戒法第 2 條第 1 款違法情事，爰依同法第 19 條規定移請審議。
三、附件證據（均影本在卷）﹕
（一）臺中市政府警察局豐原分局社口派出所 103 年 5 月
19 日勤務分配表 1 份。
（二）道路交通事故現場圖、調查報告表、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各 1 份。
（三）臺中市政府警察局第五分局 103 年 5 月 19 日中市警五分偵字第 1030020181 號刑事案件移送書 1 份。
（四）緩起訴處分被告應行注意事項 1 份。理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人陳信茂於文到
10 日內提出申辯書，已於 103 年 6 月 18 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人陳信茂係臺中市政府警察局第三分局警員，其於任職同局豐原分局警員期間，於 103 年 5 月 19 日 15時許至同日 16 時 30 分許，在臺中市○○區○○○路友人住處飲用酒類後，竟隨即於同日 16 時 30 分許酒後駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車上路，嗣於同日 16 時 56分許，行經臺中市○○區○○路○○○○○路口時，因不勝酒力與劉奇和駕駛、搭載劉松淋、張玉桂之車牌號碼00-0000 號自用小客車發生擦撞，致劉松淋、張玉桂受有輕傷（過失傷害部分未據告訴）。經警據報前往處理，對被付懲戒人實施酒精濃度檢測，測得其呼氣中之酒精濃度為每公升 0.79 毫克，而查悉上情。案經臺中市政府警察局第五分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦（103 年度偵字第 14276 號）。檢察官經偵查結果，以被付懲戒人所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之公共危險罪，屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，查被付懲戒人無前科紀錄，犯後坦承犯行，深具悔意，態度良好；本件暫緩提起公訴，無礙公共利益之維護，爰認以緩起訴為適當，因予以緩起訴之處分。緩起訴期間為 1 年，被付懲戒人應於緩起訴處分確定之日起 6 個月內，向公庫支付新臺幣 8 萬元。已於 103 年 6 月
23 日確定。
三、以上事實，有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、被付懲戒人酒測紀錄表、現場照片及上揭臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 103 年度偵字第 14276號緩起訴處分書、同署 103 年 7 月 16 日中檢秀烈宜
103 偵 14276 字第 073065 號函（敘明緩起訴處分確定日期）等影本或正本在卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人陳信茂有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔委 員 高 秀 真以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 黃 紋 麗