公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12945 號被付懲戒人 徐煌勝上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文徐煌勝記過貳次。
事 實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人於 103 年 4 月 1 日、同月 22 日及 24 日以行動電話向民眾蔡○○及黃○○等人下注簽賭並各簽注新臺幣 1,000 元，經該局就渠等人員所持行動電話聲請並進行通訊監察，始查悉上情，復於同年 5 月 5 日持搜索票至蔡民等住處搜索，扣得六合彩簽單等相關犯罪事證，全案以涉嫌賭博財物罪移送臺灣雲林地方法院檢察署偵辦，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣雲林地方法院 103 年度虎簡字第 130 號刑事簡易判決，被付懲戒人應執行罰金新臺幣貳萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日確定，罰金並於 103 年 10 月 2日繳納完畢。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條之情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、證據（均影本附卷）：
1.臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 103 年 6 月 23 日
103 年度偵字第 3347、3515、3992 號聲請簡易判決處刑書 1 份。
2.臺灣雲林地方法院 103 年度虎簡字第 130 號刑事簡易判決 1 份。
3.臺灣雲林地方法院 103 年 8 月 27 日雲院通刑虎日
103 虎簡字第 130 號函 1 份。
4.臺灣雲林地方法院檢察署 103 年 10 月 2 日罰字00000000 號收據 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人徐煌勝於文到
10 日內提出申辯書，已於 103 年 10 月 30 日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人徐煌勝係雲林縣警察局西螺分局警員，其基於在公眾得出入之場所賭博財物之各別犯意，於 103 年 4 月
1 日 18 時 1 分、同月 22 日 17 時 16 分、同月 24 日
16 時 57 分許，分別持用其所有之 0000000000 號行動電話，或向不知情友人林國名借用其使用之 0000000000 號行動電話，撥打予在雲林縣崙背鄉○○村○○○○○○號經營俗稱「香港六合彩」賭博之蔡金樹、黃錦如持用之0000000000 號行動電話下注簽賭，而各下注簽賭新臺幣（下同）1,000 元。嗣因警方接獲民眾檢舉而聲請對蔡金樹、黃錦如、被付懲戒人所使用之上揭電話門號實施通訊監察，而查悉上情移送臺灣雲林地方法院檢察署偵辦，經檢察官向臺灣雲林地方法院聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第3347、3515、3992 號），嗣經該院 103 年度虎簡字第
130 號刑事簡易判決論以被付懲戒人犯賭博罪，共叁罪，各處罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。被付懲戒人於 103 年 8 月
19 日案經確定後，向臺灣雲林地方法院檢察署繳納罰金28,000 元完畢。
三、以上事實，有上開檢察官聲請簡易判決處刑書、法院刑事簡易判決、同院 103 年 8 月 27 日雲院通刑虎日 103 虎簡字第 130 號函（敘明判決確定日期）、同署 103 年
10 月 2 日罰字 00000000 號繳款收據等影本附卷可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證，至臻明確。核被付懲戒人所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條所定，公務員應謹慎，不得有賭博，足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人徐煌勝有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
5 款及第 15 條議決如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 嚴 君 珮