公務員懲戒委員會議決書 103 年度鑑字第 12968 號被付懲戒人 張文儒上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文張文儒降壹級改敘。
事 實內政部移送意旨：
一、查被付懲戒人於 103 年 10 月 26 日 18 時許在高雄市鳳山區友人家中飲酒，復於 19 時 00 分許（輪休期間）駕駛自小客車（車號 00-0000）於行經高雄市○○區○○街○○○街口，擦撞民眾林○忠停放於路旁靜止狀態之自小客車（車牌號碼 00-0000），致雙方車輛受損，無人傷亡，案經高雄市政府警察局林園分局忠義派出所員警接獲通報前往處理，經測得其酒測值達 0.81 毫克，該分局爰以被付懲戒人涉嫌違反刑法第 185 條之 3 公共危險罪，移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第 2 條第 1 款之違法情事，爰依同法第 19 條規定，移請審議。
三、附件證據（影本在卷）：高雄市政府警察局林園分局 103年 10 月 26 日高市警林分偵字第 10372460100 號刑事案件移送書及其附件。
被付懲戒人申辯意旨：
本人已受高雄地方法院檢察署當庭諭知，緩起訴 1 年、繳納公益金 10 萬元。被付懲戒人事發之後已深切檢討反省，敬請貴會明察，予以從輕懲戒之處分。
理 由
一、被付懲戒人張文儒係內政部警政署保安警察第三總隊偵查佐，於 103 年 10 月 26 日 17 時 30 分許（輪休時間），明知呼氣酒精濃度達每公升 0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在高雄市○○區○○路友人住處飲用啤酒後，駕駛車牌號碼 00-0000 號自小客車上路。嗣行經高雄市○○區○○街○○○街口時，不慎擦撞林榮忠所有停放於路旁車牌號碼 00-0000 號自用小客車而肇事，經警據報前往處理，於同日 19 時 22 分許，測得其呼氣酒精濃度高達每公升 0.81 毫克。案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官認被付懲戒人所為，係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之酒後駕車罪，屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑 3 年以上有期徒刑以外之罪。茲念被付懲戒人犯後坦承犯行，歷此事件，當知所警惕，應無再犯之虞，倘不予起訴對於公共利益之維護尚屬無礙，爰參酌刑法第 57 條第 9 款、第 10 款所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當。緩起訴期間為
1 年，被付懲戒人並應於緩起訴處分確定之日起至期間屆滿前 2 月內，向公庫支付新臺幣 10 萬元；並於緩起訴確定之日起至期間屆滿前 2 個月內，參加法治教育（含生命教育）1 場次。爰依刑事訴訟法第 253 條之 1 第 1 項、第 253 條之 2 第 1 項第 4、8 款為緩起訴處分。
二、以上事實，有上揭臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 103 年度偵字第 25973 號緩起訴處分書，在卷可稽。被付懲戒人之申辯意旨亦不否認上情，僅請求從輕處分云云。其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違反公務員服務法第 5 條所定，公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人張文儒有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第
3 款及第 13 條議決如主文。中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 高 秀 真以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 12 月 27 日
書記官 陳 玲 憶